Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vääränmallinen kenno, hidas, kallis, Oly.
Success!
Oikeanmallinen kenno, riittävän nopea, kohtuuhintainen ja Zuikot objektiivimaailman huipulla. Näin meni
E-3 vaihtoon, vaikka tosi hyvä onkin, kyllä rahaa on nääs.
toivekamera. Ei tarvitse kantaa ylettömän raskaita laseja metsässä, kun vaikkapa jo 200-300mm:n polttovälillä homma hoituu riittävän hyvin.
Sitten kuolee, niinkuin tälläkin palstalla eräs ennustajaeukko kertoi.
Mahdatkohan viitata meikäläiseen :) Ihan tervetullut julkistus vanhoille asiakkaille, mutta tuskin houkuttelee kovin paljon uusia. Kaipaisin uutta edullisemman luokan ruonkoa ja muutamaa uutta Zuikoa...
"Kaipaisin uutta edullisemman luokan ruonkoa ja muutamaa uutta Zuikoa..."
Uuden rungon pitäisi luonnollisesti olla vanhoja parempi. Mitä ominaisuuksia siis kaipaisit parannettavan? Entä mikä on se suuri puute objektiivivalikoimassa, joka estää Olyn hankkimisen?
Ei sillä, eihän nuo Olympuksenkaan kamerat täydellisiä ole. Kyllä niissäkin parannettavaa olisi...
Mielipiteesi täällä on ollut kuitenkin normaalin ihmisen kirjoittamia, eli paskanjauhajat ovat olleet toisia.
Ymmärrät varmaan itsekkin, että vakavampaan käyttöön tarkoitettua runkoa kukaan valmistaja ei tee
edullisesti. Nykyinen Zuikojen valikoima riittää hyvin vakavampaankin kuvausharrastukseen, jos kaipaa
jotain Tilt-Sift objektiiviä, niin siitä vaan ostelemaan Canonia ja Nikonia. Pro ja Top-Pro sarjan Zuikot
maksavat, mutta onko Canonin L-sarjalaiset (joiden epätasainen laatu) on ollut kovasti esillä, tai Nikonin
vakavampaan käyttöön tarkoitetut objektiivit sitten halvempia ?
Mitään hirvittävän vakavia puutteita ei varmaan ole...nuo julkistukset voisivat lähinnä olla viesti siitä, että Olympus on sitoutunut kehittämään järjestelmää jatkossakin. Jos jotain saisi toivoa, niin sanotaan vaikka valovoimainen normaali ja pidempi makro.
Eikö sinulle "piraatit" kelpaa:
-Sigma 30, pana/leica 25 normaaliksi.
-Sigma 150, pitempi makro.
Panaleica kelpaisi kyllä, mutta edullisempikin vaihtoehto olisi tervetullut. Sigman 30-millisestä en tykännyt Nikonilla ihan hirveästi...Sigman 150mm ja 105mm makrot ovat varmaan ihan hyviä, mutta Zuikollekin varmaan löytyisi ostajia.
Tämä on huippulasi kohtuulliseen hintaan. Siitä tulee mainio 300/F2.8 tele-makro 3/4 järjestelmään.
Se E-100 sarjan runkoihin iso mötkäle, mutta E-3:n ja tulevaan E-5:n mitä mainioin lasi.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/304-sigma-af-150mm-f28-apo-ex-hsm-macro-dg-d-review--test-report?start=2
Ei nuo 30:sen reunapiirot tuolla yjurrin linkissä oikein hyvältä näyttänytkään.
Itselläni tuo kuitenkin 4/3:lle löytyy ja ihan kelpo lasina olen pitänyt. Toisaalta minulla harvemmin tulee seurattua aivan noita kuvan reunoja ja raapihan tuo pienempi kenno jo osan reunoista poiskin.
"Sigman 150mm ja 105mm makrot ovat varmaan ihan hyviä, mutta Zuikollekin varmaan löytyisi ostajia."
-Ainahan niitä löytyy ostajia, niin myös e-5:lle, vaikka hachimaki ei edes sisälly tuohon pöyristyttävään hintaan.
Sigmalta, eipä voisi vähempää kiinnostaa, Zuiko 50mm. f 2.0 pesee moisen rempeleen mennentullen piirto-
kyvyssä. Itse en koskaan tule tarvitsemaan 300mm. macrotelettä, parempia kuvia olen saanut Zuiko 50-200mm.
f 2.8-3.5 objektiivillä vastaavista kohteista, vaikka se ei varsinainen macro-objektiivi olekkaan.
rungon kuvanvakaimelle - 5 EV:tä!
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1525&page=specs
Antaa vanhan E-620:n jatkaa työjuhtana. Ennen kuin E-5 on kaupoissa, niin E-620 tarjoilee parhaan mahdollisen kuvanlaadun 43-maailmassa.
E30 on toki yhtä hyvä kuin E-620, mutta kookkaampi ja raskaampi runko. Kennohan on sama.
Kun näköjään Suomi 24 päivitti systeemiään tuntikausia. Vihainen herjani ei ollut tarkoitettu sinulle, vaan
paskanjauhaja lässyttelijöille, jotka eivät tiedä valokuvauksesta ja välineistä paskanvertaa. Anteeksipyyntöni
siis sinulle, jatka samaan malliin, on mukava lukea kommenttejasi.
E-5 on kooste niistä tiedoista joita E-1 ja E-3 malleista on saatu. Zuikon digilaseilla ja E-5 rungolla ei ainakaan kuva ole kiinni välineen laadusta. Minulle ja muille vanhemmille harrastajille on turha tulla selittämään että 4/3 systeemi on ihan paska eikä Olympus ei osaa tehdä FF-kameroita. Tuskin vanhalle kameran valmistajalle FF-kennoisen rungon teko olisi mikään ongelma, tekihän firma aikanaan kymmeniä vuosia hyviä filmijärkkäreitä. Kyse lienee laajemmista kuviosta ja markkinoista yleensä. Vaikka täällä Oly haukutaan ja ihmetellään 4/3 systeemin helvetillistä kohinaa, kyllä Olyn kameroita arvostetaan muualla....eihän Suoli24 ole koko maailma.
Kunhan saan enemmän tietoa E-rungosta ja pääsen hipelöimään itse tuotetta, siinä voisi olla ratkaisu siihen parempaan harrastelijarunkoon. Onhan minulla jo E-450 työkamerana johon olen ollut todella tyytyväinen. Laadullisesti sekin riittäisi, mutta vähemmän valikkokäyttöä ja suuri kirkas etsin olisi ne jota ulkoilutuskamertaan kaipaan. Tietysti E-5 rungon sääsuojaus ja hyvä tärytin on poikaa.
Täällähän joku parraton Rah, Rah asiantuntijakin kertoi arvionaan, että Zuikot ovat suuttuzoomeja, eipä
suuri asiantuntija ole pyynnöstä huolimatta pystynyt todistamaan, että näin on. Nyt, kun minä raukka
olen naimisissa merkin kanssa (enkä kadu) niin suosittelen Olympusten käyttäjien puolesta itkijöille
kokeilemaan seuraavia Zuikon zoomeja, mieluiten tulevan E-5 rungon kanssa.
14-54mm. f 2.8-3.5, 12-60mm. f 2.8-4.0, 50-200mm. f 2.8-3.5, tai sitten maailman parasta normaalizoomia
14-35mm. f 2.0 ja sitten todisteita, että ne ovat suttuja, kiitos. Kedon keijuille terveisiä, että, jos ei
jaksa kantaa vaativampaan käyttöön tarkoitettua digijärkkäriä kaulassaan, niin marketithan ovat pullollaan
mukavia räpsyttelyyn tarkoitettuja muovisia vimpaimia. Rahahan on suuri este hankinnoille, niin on, minäkin
haluaisin ajaa Mersulla, mutta ajelen vanhalla volkkarilla, kun en pidä corolloista, karvanopista, enkä Wunderbaumien hajusta (löyhkästä)
YrjöJurri ja minä kuulutaan näemmä samaan vanhempaan kastiin jotka kuvaavat Ompulla.
Itse aikoinani tykästyin laatuun eikä kennoon, no puhdistus oli iiiso .
Itselläni on Olympus E-510, Olympus E-30 sekä nippu objektiivijä ym, mm. ED 50-200mm f/2,8-3,5, 14-54mm II f/2.8-3.5 ja pari muuta.
Mutta tosiaan tuski kannattaa olla huolissaan että Omppu lopettaa harrastuksemme :) Ja tuo että 24 olisi joku mekka missä tiedetään Omppujen määrä ja niillä kuvaavat ihmiset. Maailmalla on hirmu määrä kuvaajia jotka kuvaavat Ompulla, katsokaa vaikka facebookista sielläkin on romille kuvaajista. Joten ootellaan vaan mitä testit E-5 sanovat.
"mutta vähemmän valikkokäyttöä"
-Käytätkö tuota "super" control panelia? (Lcd näytöllä kuvassa.)
http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE420/images/e420_rearcontrols.jpg
Puuttuuko siitä jokin asetus jota tarvitsee usein kuvatessa?
pääsee muuntamaan Jpeg:ksi ja ihailemaan lopputuloksia noiden sivujen kautta.
http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=663549#post663549
http://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=663638&postcount=88
http://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=663734&postcount=109
Taas neitikamera/ lastenlelu
kun tosimiehelle ei sovi kännyyn kuin Fiskarssin pistolapio, vaan ei nykynuorista taida olla siihenkään.
Huippuvälineillä Herra Ammattilainen itse kuvaa, taidat olla niitä karvattomia Ixuskuvaajia. Vituttaako, kun
ostit Anttilasta paskan Canonin 1000D paketin leikkeihisi.
On siinä vajaakennolla hintaa. Canikonilta löytyy jo kinokennoa kun laittaa noin 300 euroa lisää. 500 euroa ehdoton maksimi mitä tuosta maksaisin.
... ja kanattaa myös tsekata nämä muut keskustelut, koskien erityisesti Canonin laatua ja linssien ominaisuuksia....
Eipä sen puoleen, 25 vuotta olen Olympuksella ja Leicalla kuvannut, enkä ole merkkeihin niin sitoutunut etteikö voisi vaihtoakin ajatella. Eli Nikon D3s on ainoa järkevä vaihtoehto, mutta tällä hetkellä ominaisuudet, hinnan ja objektiivien tason huomioon ottaen, E-5 on enemmän kuin houkutteleva.
Onko Canikonin Apsikennot niitä täyskennoja ? Mitä tänne tulet itkemään, osta sellaiset välineet, että ei
tarvitse tulla tänne ruikuttamaan, mistä muuten saat 500€ , millä ostat huippuvälineitä ? Olet aika erikoinen
valokuvauksen huippumestari, kun tarvitset oikein kinokennoa, alaikäisenä poskensoittajana et tietenkään
ole kuvaillut filmiaikana kinokameroilla.