Linux osaamista

Oletko kuullut, että orjuus on poistettu.

Nyt sitä on enään halpatyömaissa, melko varmaan sun teepaidat on sieltä. :) Vaikka hymiö kuuluiskin näin päin tässä asiassa :( .

Kyllä ne on ihan vapaaehtoisia, jotka näitä tekevät.

Ei se ilmaisuus linuxista huonoa tee.
On ihmisiä jotka nauttivat tällaisen tekemisestä, sitä sanotaan toisten auttamiseksi ei riistämiseksi.

####¤¤¤¤#### kirjoitti:

Oletko kuullut, että orjuus on poistettu.

Nyt sitä on enään halpatyömaissa, melko varmaan sun teepaidat on sieltä. :) Vaikka hymiö kuuluiskin näin päin tässä asiassa :( .

Kyllä ne on ihan vapaaehtoisia, jotka näitä tekevät.

Ei se ilmaisuus linuxista huonoa tee.
On ihmisiä jotka nauttivat tällaisen tekemisestä, sitä sanotaan toisten auttamiseksi ei riistämiseksi.

##### Kyllä ne on ihan vapaaehtoisia, jotka näitä tekevät. #####

Myös sen mukaista ! Pelaa jos pelaa, siis jos "nappulat sattuu vahingossa" oikeille paikoille, niin pelaa , mutta ................. ?

------------------------------------------------------------------------------------------
## On ihmisiä jotka nauttivat tällaisen tekemisestä, sitä sanotaan toisten auttamiseksi ei riistämiseksi. ##

Ei MS riistä mitään väkisin, vaan kaikki ostetaan vapaaehtoisesti, mutta onneksi siivelläeläjille joku tekee "ilmaistyötä" vapaa aikoinaan takakammarin tecnillisessä studiossa, joten ................. ?

Suurimpia Linuxin ytimen koodilähteitä ovat Red Hat, Google Foundation, Oracle, IBM, Intel, AMD, Fujitsu, Canonical ja Novell.

Eivät ne vesselit ilman palkkaa koodia väännä: onhan se jo tutkimuksissakin todettu Linuxille koodaajien tulojen olevan huomattavasti paremmat kuin Win-alustalle koodaajien. Alalla on osaamista, josta Microsoft osaa vain uneksia.

Vapaaehtoistyöntekijöiden palkaton uurastus Linuxin hyväksi on huomattavan hienoa, mutta myös rajusti liioiteltua.

XYZWW kirjoitti:

##### Kyllä ne on ihan vapaaehtoisia, jotka näitä tekevät. #####

Myös sen mukaista ! Pelaa jos pelaa, siis jos "nappulat sattuu vahingossa" oikeille paikoille, niin pelaa , mutta ................. ?

------------------------------------------------------------------------------------------
## On ihmisiä jotka nauttivat tällaisen tekemisestä, sitä sanotaan toisten auttamiseksi ei riistämiseksi. ##

Ei MS riistä mitään väkisin, vaan kaikki ostetaan vapaaehtoisesti, mutta onneksi siivelläeläjille joku tekee "ilmaistyötä" vapaa aikoinaan takakammarin tecnillisessä studiossa, joten ................. ?

Linuxia on vaikea vihata

Nicholas Petreley kirjoittaa kolumnissaan Linuxista, ja ihmettelee kuinka nopeasti se on kehittynyt. Hän myös ennustaa kehityksen vain entisestään kiihtyvän. Kehityksen nopeutumisen mahdollistaa myös se, ettei kenelläkään tunnu olevan pahaa sanaa sanottavana Linuxista. Samanlaisia hylkimisilmiöitä kuin esim. OS/2:n ja OpenDocin kohdalla tapahtui, ei valtalehdistö vielä ole harjoittanut. Red Hat Softwaren johtaja Bob Young toteaakin, että avoin hyökkäys Linuxia vastaan olisi kuin hyökkäys Äiti Teresaa vastaan.

kollimaattori kirjoitti:

Suurimpia Linuxin ytimen koodilähteitä ovat Red Hat, Google Foundation, Oracle, IBM, Intel, AMD, Fujitsu, Canonical ja Novell.

Eivät ne vesselit ilman palkkaa koodia väännä: onhan se jo tutkimuksissakin todettu Linuxille koodaajien tulojen olevan huomattavasti paremmat kuin Win-alustalle koodaajien. Alalla on osaamista, josta Microsoft osaa vain uneksia.

Vapaaehtoistyöntekijöiden palkaton uurastus Linuxin hyväksi on huomattavan hienoa, mutta myös rajusti liioiteltua.

Että linux käyttäjiä on muutama prosentti, varsinkin kun se on ilmainen kotikäyttöön, mutta kyllä firmat maksavat siitä saman kun Windowsistakin, vaan niitä ei juuri kodin koneissa pyöri, vaan suurin osa linux käyttiksistä on tällähetkellä UBUTUBUN hallinnassa .............. Siis mikä vastustaa ................. ?

XYZWW kirjoitti:

Että linux käyttäjiä on muutama prosentti, varsinkin kun se on ilmainen kotikäyttöön, mutta kyllä firmat maksavat siitä saman kun Windowsistakin, vaan niitä ei juuri kodin koneissa pyöri, vaan suurin osa linux käyttiksistä on tällähetkellä UBUTUBUN hallinnassa .............. Siis mikä vastustaa ................. ?

ajattelemattomat ihmiset.

XYZWW kirjoitti:

Että linux käyttäjiä on muutama prosentti, varsinkin kun se on ilmainen kotikäyttöön, mutta kyllä firmat maksavat siitä saman kun Windowsistakin, vaan niitä ei juuri kodin koneissa pyöri, vaan suurin osa linux käyttiksistä on tällähetkellä UBUTUBUN hallinnassa .............. Siis mikä vastustaa ................. ?

Linux on mielestäni yhä suunnattu enemmän sinne high-end puolelle, toki Ubuntua osaa taviskin käyttää mutta mielestäni käyttöliittymässä ja esim. asetuksissa on vieläkin kummallisuuksia. Esim. kaksi juttua jotka joutuu aina säätämään pois ovat tuo Avahi ja sitten nuo salasanakyselyt, niidenkin säädöt ovat omituisen hankalia, lisäksi esim. tuo näytönsäästäjä lukitsee näytön kun konetta ei käytä ja sekin säädetään pois eri paikasta jostain syystä. Palomuuri, vaikka turha onkin, säädetään päälle komentokehotteesta, miksei graafista työkalua? Joskus LAN-korttien kanssa on duplex mismatch eli modeemi ja kortti eivät kommunikoi oikein ellei asetuksia muuta. Tätäkään ei voi säätää graafisesti vaan joutuu käyttämään ethtoolia, esimerkiksi itse omistan modeemin joka ei koskaan toimi Ubuntun kanssa missään koneessa suoraan LAN-yhteydellä.

####¤¤¤¤#### kirjoitti:

ajattelemattomat ihmiset.

"...ajattelemattomat ihmiset. "

Kyse ei liene ajattelun vaan ymmärryksen puutteesta? ;)

non-logic kirjoitti:

Linux on mielestäni yhä suunnattu enemmän sinne high-end puolelle, toki Ubuntua osaa taviskin käyttää mutta mielestäni käyttöliittymässä ja esim. asetuksissa on vieläkin kummallisuuksia. Esim. kaksi juttua jotka joutuu aina säätämään pois ovat tuo Avahi ja sitten nuo salasanakyselyt, niidenkin säädöt ovat omituisen hankalia, lisäksi esim. tuo näytönsäästäjä lukitsee näytön kun konetta ei käytä ja sekin säädetään pois eri paikasta jostain syystä. Palomuuri, vaikka turha onkin, säädetään päälle komentokehotteesta, miksei graafista työkalua? Joskus LAN-korttien kanssa on duplex mismatch eli modeemi ja kortti eivät kommunikoi oikein ellei asetuksia muuta. Tätäkään ei voi säätää graafisesti vaan joutuu käyttämään ethtoolia, esimerkiksi itse omistan modeemin joka ei koskaan toimi Ubuntun kanssa missään koneessa suoraan LAN-yhteydellä.

NIin ja noihin salasanakyselyihin liittyen että ne muut säädetään gconf-editorilla.

non-logic kirjoitti:

Linux on mielestäni yhä suunnattu enemmän sinne high-end puolelle, toki Ubuntua osaa taviskin käyttää mutta mielestäni käyttöliittymässä ja esim. asetuksissa on vieläkin kummallisuuksia. Esim. kaksi juttua jotka joutuu aina säätämään pois ovat tuo Avahi ja sitten nuo salasanakyselyt, niidenkin säädöt ovat omituisen hankalia, lisäksi esim. tuo näytönsäästäjä lukitsee näytön kun konetta ei käytä ja sekin säädetään pois eri paikasta jostain syystä. Palomuuri, vaikka turha onkin, säädetään päälle komentokehotteesta, miksei graafista työkalua? Joskus LAN-korttien kanssa on duplex mismatch eli modeemi ja kortti eivät kommunikoi oikein ellei asetuksia muuta. Tätäkään ei voi säätää graafisesti vaan joutuu käyttämään ethtoolia, esimerkiksi itse omistan modeemin joka ei koskaan toimi Ubuntun kanssa missään koneessa suoraan LAN-yhteydellä.

Tähän yhteen ensin, palomuuri miksi menet sitä säätämään. ?

LAN-korttien säätö on kerran ja sitten pelaa.
On minulla ollut myös windowsin kanssa sama ongelma, kun ei ole mikkis logoa.
Eikö muka toisissa käyttöjärjestemissä mitään säädetä.

Salasanakyselyt nehän kysytään kun asennat käyttöjärjestelmän (ubuntu) täppi ruutuun salasanoja ei kysellä, kun kirjaudutaan.

Rauta ongelmat eivät ole linuxin vaan raudan valmistajien moka.

XYZWW kirjoitti:

Että linux käyttäjiä on muutama prosentti, varsinkin kun se on ilmainen kotikäyttöön, mutta kyllä firmat maksavat siitä saman kun Windowsistakin, vaan niitä ei juuri kodin koneissa pyöri, vaan suurin osa linux käyttiksistä on tällähetkellä UBUTUBUN hallinnassa .............. Siis mikä vastustaa ................. ?

Jokainenhan Linuxia käyttää, mutta työasemasta yleensä Windowsin kautta. Pienet ja suuret, puhelimet ja palvelimet ovat Linuxin heiniä, mutta työasemissa ja kodin PC:issä on vielä iso aukko markkinoille.

En osaa sanoa kiinnostaako se isoja poikia: tuossa listassakin oli oikeastaan vain Fujitsu, Google ja Canonical, joita asia voisi kiinnostaa. Google on toki iso ja on mielenkiintoista nähdä saavatko he tulevaa Google OS:ää myytyä perustason kotitietokonevalmistajille Microsoftin pakkovallan yli.

Massoille myytäväksi tarkoitetussa kotikoneessahan pitää käyttöjärjestelmän tulla valmiina koneen mukana kaupasta, siitä totuudesta ei pääse yli eikä ympäri millään.

non-logic kirjoitti:

Linux on mielestäni yhä suunnattu enemmän sinne high-end puolelle, toki Ubuntua osaa taviskin käyttää mutta mielestäni käyttöliittymässä ja esim. asetuksissa on vieläkin kummallisuuksia. Esim. kaksi juttua jotka joutuu aina säätämään pois ovat tuo Avahi ja sitten nuo salasanakyselyt, niidenkin säädöt ovat omituisen hankalia, lisäksi esim. tuo näytönsäästäjä lukitsee näytön kun konetta ei käytä ja sekin säädetään pois eri paikasta jostain syystä. Palomuuri, vaikka turha onkin, säädetään päälle komentokehotteesta, miksei graafista työkalua? Joskus LAN-korttien kanssa on duplex mismatch eli modeemi ja kortti eivät kommunikoi oikein ellei asetuksia muuta. Tätäkään ei voi säätää graafisesti vaan joutuu käyttämään ethtoolia, esimerkiksi itse omistan modeemin joka ei koskaan toimi Ubuntun kanssa missään koneessa suoraan LAN-yhteydellä.

"Palomuuri, vaikka turha onkin, säädetään päälle komentokehotteesta, miksei graafista työkalua?"

Riippuen siitä mitä Linux-jakelua käyttää tuo graafinen työkalu on tai sitten ei (jolloin sellaisen voi asentaa pakettivarastosta).