Minut tuomittiin 60 päivän vankeuteen Valehtelevan komisario Sundqvistin kunnian loukkaamisesta ja ylikonstaapeli Antti Olkinuoran loukkaamisesta.
Tuomio on ehdollinen. Tuomio ei ole lainvoimainen. Oikeudenkäyntikulut nousevat yli 10 000 euron.
Tulen valittamaan asiassa Turun hoivoikeuteen josta saamme kuulla vajaan kahden vuoden päästä.
Oikeudessa todistin komisario Stephan Sundqvistin valehdelleen viranomaismenettelyssä.
Tuomioni tarkoittaa käytännössä sitä, että poliisien on syytä valehdella ja kehittää mitä mielikuvuksellisimpia kertomuksia, jotta epäilty saadaan tuomittua. Se on SUomen käytäntö. Poliisit eivät joudu vastuuseen todisteiden väärentämisestä eikä valehtelusta.
Kaikki Suomen poliisit voivat aina vedota Ahdeojan tapaukseen, jolloin yhtäkään Suomen poliisia ei voida tuomita virkavelvollisuuden rikkomisesta eikä valehtelusta.
Tosin Suomen oikeusjärjestelmää pidetään maailmalla erittäin epäluotettavana.
143 miljoonainen venäjä on saanut 5 kertaa enempi tuomioita ihmisoikeusloukkauksista oikeudessa kuin Suomi. Tosin Suomessa on saman verran asukkaita kuin Pietarissa, joten asukaslukuun suhteutettuna Suomi on ihmisoikeusloukkaus tilastoissa kaukana Venäjän tilanteesta.
Aika erikoista. Mehän luulemme Suomen olevan jonkinmoinen oikeusvaltio. Me olemme hyvin kaukana siitä ja Suomen oikeuslaitos on häpeällisen alentuneessa tilassa.
Nyt kaikki vastustajani saavat balsamia haavoilleen Voitte jälleen kaataa kaikki turhautumisenne päälleni
Ahdeoja hävisi jälleen.
Tuomio on ehdollinen. Tuomio ei ole lainvoimainen. Oikeudenkäyntikulut nousevat yli 10 000 euron.
Tulen valittamaan asiassa Turun hoivoikeuteen josta saamme kuulla vajaan kahden vuoden päästä.
Oikeudessa todistin komisario Stephan Sundqvistin valehdelleen viranomaismenettelyssä.
Tuomioni tarkoittaa käytännössä sitä, että poliisien on syytä valehdella ja kehittää mitä mielikuvuksellisimpia kertomuksia, jotta epäilty saadaan tuomittua. Se on SUomen käytäntö. Poliisit eivät joudu vastuuseen todisteiden väärentämisestä eikä valehtelusta.
Kaikki Suomen poliisit voivat aina vedota Ahdeojan tapaukseen, jolloin yhtäkään Suomen poliisia ei voida tuomita virkavelvollisuuden rikkomisesta eikä valehtelusta.
Tosin Suomen oikeusjärjestelmää pidetään maailmalla erittäin epäluotettavana.
143 miljoonainen venäjä on saanut 5 kertaa enempi tuomioita ihmisoikeusloukkauksista oikeudessa kuin Suomi. Tosin Suomessa on saman verran asukkaita kuin Pietarissa, joten asukaslukuun suhteutettuna Suomi on ihmisoikeusloukkaus tilastoissa kaukana Venäjän tilanteesta.
Aika erikoista. Mehän luulemme Suomen olevan jonkinmoinen oikeusvaltio. Me olemme hyvin kaukana siitä ja Suomen oikeuslaitos on häpeällisen alentuneessa tilassa.
Nyt kaikki vastustajani saavat balsamia haavoilleen Voitte jälleen kaataa kaikki turhautumisenne päälleni
Ahdeoja hävisi jälleen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Uutta matoa koukkuun???
Siis jälleen kerran kaikki tappiot ovat takana ja varma voitto vasta tulossa ...
Suomen tuomiot ihmisoikeuksien loukkaamisesta ovat kyllä lähes kaikki siitä että tuomioiden tulo kestää, ei siitä että tuomiot olisivat vääriä.
Mietipä Make sitä jospa ihan oikeasti kyse onkin vain siitä että sinä et todellakaan ymmärrä.
Olet aivan oikeassa en todellakaan ymmärrä.
En ymmärrä kuinka Suomen oikeuslaitos ei noudata lainsäädäntöä.
Minä todistin oikeudessa Komisarion valehdelleen. Siitä ei jäänyt mitään epäselvää.
Mutta se on sallittua. Poliisi saa valehdella. Luulin todellakin että poliisin moraalin pitäisi olla korkea.
Olen erehtynyt. Suomessa poliisin on valehdeltava se on Suomessa suositeltavaa.
Suomessa poliisia ei missään nimessä saa sanoa haisevan vanhalle viinalle vaikka haiseekin.
Suomessa kuolinpesän tyhjentäminen on hyvin suositeltavaa.
Esimerkiksi asianajaja Timo Savolainen totesi olevan hellppo tapa, kun kuolinpesän varat laittaa osakkaan tilille. Tosin perintökaaressa on maininta 19:15 ettei kuolinpesän varoja saa sekoittaa.
Mutta se on kuollut laki, jota ei pidä noudattaa.
Sääntöjen ja lain rikkominen on Suomessa kuolinpesän tapauksessa hyvin kannattavaa liiketoimintaa.
eikun varastamaan. Kiinni ei jää. Sen sijaan, jos joki väittää sellaista ja vaikka se esittäisi millaisia dokumentteja tahansa, niin ei pelkoa.
Poliisi ei viitsi niitä lukea. Syyttäjä taas uskoo poliisin valehteli se tai ei.
Tuomioistuin hyvävelijärjestelmineen hoitaa suojelun.
Näin se homma Suomessa toimii.
Minä kun luulin Suomen tuomiostuimen ja poliisin olevan rehellisiä ja luulin Suomen kansan halauvan niin.
Kyllä minä erehdyin todella pahasti. Minä olen nähtävästi syntynyt Pohjois-Koreaan enkä Suomeen.
Isoisäni ja setäni eivät ihan taistelleet Suomen itsenäisyyden puolesta siksi että Meillä olisi huonompi oikeusjärjestelmä kuin Venäjällä.
Valitettavasti heidän uhrauksensa niinkuin muidenkin sotaveteraanien meni täysin hukkaan.
He taistelivat meille Pohjois-Koreaa vastaavan oikeusjärjestelmän.
Hyvä SUomi hienoa.
Luulet todistaneesi poliisin valehdelleen. Oikeus ei tainnut olla samaa mieltä kanssasi. Luulet ettei oikeus noudata lakia. Tästäkin oikeus (ja varmaan hovikin) on eri mieltä.
Kun et ymmärrä niin et sitten ymmärrä. Ei kai sille mitään voi.
että et ymmärrä?
Ainakin seuraavat tosiasiat kannattaisi oppia:
- suomi ei ole oikeusvaltio
- suomessa poliisien paskapuheisiin uskotaan ilman kritiikkiä
- suomen oikeuslaitos on korruptoitunut ja virkamiehiä suosiva
- suomessa ei saa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä
- virkamiehelle oikeudessa ei voi kuin hävitä
Mutta kaikesta huolimatta tsemppiä tuleviin koitoksiin. Sinunlaisia taistelijoita tämä maa tarvitsee, että saataisiin edes jotain kehitystä aikaan. Ihan samoin, kun nyt ihmetellään 30-luvun mielivaltaa, niin jonkun ajan kuluttua näitäkin ihmisoikeusloukkauksia tutkitaan ja ne tuomitaan. Tämä kaikki on suoraa jatkumoa noitaoikeudenkäynneille. Niissäkin yhteiskunta tuomitsi syyttömiä "noitia" omien etujensa takia.
Herran pelkoon viisauden alku ! Näinhän meille opetetaan.
Suomessahan sananvapauslain mukainen mielipiteiden ilmaisu on rikos, josta tuomitaan vankeuteen. Totaalikieltäytyjät ovat ihmisoikeusloukkauksen uhreja. Heillä on oikeus kieltäytyä, mutta heidät tuomitaan siitä vankeuteen ihmisoikeuslainsäädännön vastaisesti. Myöskin nettivitsit ovat Suomessa rikos. Halveeraa toisen nettisivuja ja saat tuomion. Parodia on rikos tässä maassa. Nikki naureskeli toisten nettisivujen kustannuksella ja sai siitä tuomion.
Myöskin maahanmuuton vastustus on rikos, josta tässä maassa tuomitaan. Eikö ihminen saakaan olla rasisti?
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä
4 luku
Vastuu julkaistun viestin sisällöstä
12 §
Rikoksen tekijän ja osallisen vastuu
Yleisön saataville toimitetun viestin sisältöön perustuvasta rikoksesta vastaa se, jota rikoslain (39/1889) mukaan on pidettävä rikoksen tekijänä tai siihen osallisena.
Kyllä mielipiteita saa julkaista. Lain rikkomisesta vaan tulee ihan lain mukainen rangaistus. Kumma kun näinkin yksinkertainen asia on joillekin noin vaikeaa.
Nyt se Markku-rukka on ottanut asiakseen verrata Suomen ja Venäjän oikeuslaitoksia keskenään ja tuossa edellä pariinkin otteeseen antaa ymmärtää, että hänen mielestään Venäjällä on asiat paremmin kuin meillä... Sillä tavoin!
Siitä sitten vaan Markku siirtämään kaikki valituksesi ja juttusi vaikka Pietarin käräjille, niin johan alat saamaan oikeutta itsellesi ja edustamillesi asioille. Ja mikä tärkeintä, meidän oikeuslaitoksemme pääsee eroon sinusta ja aiheuttamastasi juttukuormitusesta, sekä saa paljon tilaa oikelle asioille ja ihmisille, jotka oikeasti tarvitsevat oikeusjärjestelmämme apua ja päätöksentekoa!!!
Mitäs muuten luulet, miten kävisi jos menisit Moskovalaiseen miliisin sivukonttoriin plakaatit kädessä melskaamaan ja poliiseja pilkkaamaan. Luulen, että vois viedä jossakin vaiheessa kipeätä ja koppihoito kestäisi melko paljon pidempään, kuin täällä. Ja ilman valitusoikeutta YHTÄÄN MIHINKÄÄN! Niin no toisaalta saattaisi kaltaistesi kannalta olla yhteiskunnallisesti hyväkin asia, että täällä otettaisiin venäläisen poliisin toimintatavat käyttöön...?
Vieläkin melskaat siitä "selvittämästäsi" kuolinpesästä täällä. Eikös se Loimaan poliisi sen jo tutkinut ja täällä hihkuit siitä miten esittämäsi todistuaineisto tuo varman voiton oikeudessa ja Loimaan poliisi teki loistavaa työtä... Mites on, joko sieltä on se "varma voitto" tullut. Jos on, niin mitäs sitä sitten enää täällä hillut! Vai kummottos?
Joo, oikeus toteutui. Aika pienet olivat oikeudenkäyntikulut, vain n. 10.000 euroa. No, hovissa ne vähintään tuplaantuvat. Paljonko muuten tuli niitä korvauksia asianomistajille ?
Suurin oikeus on myös suurin vääryys. Laki on kaikille sama, mutta tuomiot vaihtelee. Oiketta tulisi järjellä jakaa, mutta kun ei.
Älä sure, jos linaan vievät niin leivän ne sielläkin antaa. Vai oletku kuullut, että joku olisi nälkään kuollut viime vuosina Suomen vankiloissa ?
esittää samoja asioita näillä palstoilla? Minusta ne täyttivät kyllä kelppeesti kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, joten tuomio ei ollut laisinkaan väärä. Mitä venäjään tulee, et sinä siinä maassa saisi kauaa kirjoitella julkisesti tuollaisia tekstejä, ja varmaan tiedät senkin itse. Suomessa on sananvapaus, kunhan ei loukkaa ketään. Mutta siinä nostan hattua, että mies vastaa huutoonsa!
Muutaman viljatonnin saapi myydä ennen kuin.... Mutta harrastukset maksaa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/159910.html
kun vielä selviää ehdonalaisella,koska sinulla ei ol mitää mahdolisuutta voittaa.
Ennen oli kommunisteja joita pidetiin pimeässä 4 vuorokautta ei myöskään annettu ruokaa,sellaisia sissejä oli ennen aateensa puolesta vaikka kuolivat.
Nykyisin tuolla diktaatori maissa,kun kidutamalla saadaan tunustus kuulusteltava nuijitaan hengiltä jottei rupea rettelöimään jälkikäteen.
Kuulusteluissa kysellään ketä siihen järjestöön kuuluu.(esim).
Nykyisi kun esim Irakilaiset kuulustelee ne poraa reikiä vaikka polvee,se pistää juttelemaan ja pyytämään nopeaa teloitusta.?
Hyvää syksynjatkoa?
Kuulusteliat ovat vielä naamioituneita,jotei niitä tunisteta jos joku selviäisi kuulustelusta.
Suomessa on laki yksityisyyden suojasta. Siksi minä en ole kirjoitellut nimillä ja valitsin anonyymin nimimerkin.
Tiedän kokemuksesta että Suomessa on helppo uhrista valehdella ja nuo valheelliset väitteet tulevat helposti oikeuden ratkaisuissa olemaan faktoja.
Se sellainen oikeusvaltio on jossa kaikki on hyvin.
Järjestelmää moititaan aina,mutta on selaisia valtioita joiden arvostelusta joutuu työleirille aivopestäväksi.
Turhaa turinaa.
Varmaankin pelkkä harha.?
ole olemassakaan, eikä tule koskaan olemaankaan, näillä ihmisillä.
Keskustelulla on kuitenkin merkityksensä, jotta asioihin saataisiin parannuksia ja siksi, että ihmiset ymmärtäisivät olevansa propagandan kohteita. Tietoisuus vie kehitystä eteenpäin.
Onhan maailma kehittynyt, ainakin vähän, keskiajan noitavainoista. Täällä saa irvailla poliisille ja valtiolle melko vapaasti, kunhan ei ylitä määrättyjä rajoja.
Kommunismikin on hieno aate, mutta kusipäät ihmiset tekevät siitä toteutamiskelvottoman, eli ei toimi näillä ihmisillä.
Kehotan varovaisuuteen. Jo nyt heti tuomion saamisen jälkeen syytät taas komisariota valehtelusta nimellä täällä julkisella palstalla. Tuomio oli ehdollista, mutta entä jos jatkaa yhä?
Perättömien tietojen levittäminen poliisista maksoi lähes 11 000 euroa
Turun Sanomat 15.9 2010 16:19:12
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut salolaispoliiseista perättömiä tietoja internetin keskustelupalstalla kertoneen 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Käräjäoikeus määräsi 38-vuotiaan halikkolaismiehen kahdesta kunnianloukkauksesta. Sen oheen määrättiin 30 päiväsakkoa, yhteensä 1 170 euroa maksettavaa.
Kahdelle poliisille maksettavia vahingonkorvauksia kertyi lähes 11 000 euroa. Tästä tuomittiin rikosylikonstaapelille 2 000 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä ja lähes 1 400 euroa oikeudenkäyntikuluja. Komisariolle määrättiin 5 000 euroa kärsimyksestä ja noin 2 300 euron oikeudenkäyntikulut. Todistajanpalkkioita kertyi 200 euroa.
Väitti poliisin ottaneen lahjuksia
Halikkolaismies tapasi huhtikuussa 2008 Salon kadulla rikosylikonstaapelin ja huusi tämän haisevan viinalle ja olevan humalaisena töissä. Hän ilmoitti asiasta poliisipäällikölle ja rikosylikonstaapelille tehtiin puhalluskoe, joka näytti nollaa. Vastaaja kuitenkin esitti sen jälkeen marraskuuhun 2009 mennessä neljä kertaa internetin keskustelupalstalla, että poliisi oli humalassa työaikana ja että asia oli muiden poliisien toimesta painettu ”villaisella”. Mies esitti keskustelussa poliisin myös ottaneen vastaan tai vaatineen lahjuksia.
Salolaiskomisariosta vastaaja kirjoitti heinäkuusta vuoden loppuun 2009 ainakin 15 kertaa internetin keskustelupalstalla. Hän väitti tämän väärentäneen todisteita ja lavastaneen vastaajan syylliseksi rikokseen, jota ei ollut tehnyt. Vastaaja järjesti kuusi kertaa tammikuussa 2010 mielenosoituksen Turun pääpoliisiaseman ja Salon poliisiaseman edessä ja esitti vihjauksia, joiden mukaan komisario oli ottanut lahjuksia.
Käräjäoikeuden mukaan syytteet näytettiin toteen. Kyseessä oli tahallinen valheellisten tietojen ja vihjausten esittäminen eikä rikoslaissa mainittu oikeutettu arvostelu tai sananvapauden käyttäminen, sillä toiminta ylitti selvästi hyväksyttävän menettelyn rajat. Vastaaja tuomittiin vankeusrangaistukseen, koska oli aiemminkin syyllistynyt samankaltaisiin rikoksiin ja tuomittu siitä 2009. Kärsimyskorvausten suuruuteen vaikutti se, että menettely oli jatkuvaa ja pitkäaikaista.
SEPPO SUDENNIEMI
No eihän se nyt mikään uutinen ollut!!! Tyhminkin tajuaa tällä palstalla että sä et ikinä elämäs aikana tule voittamaan yhtään oikeuden käyntiä!!! Mutta eipä ole sussa miestä kantamaan vastuuta teoistas vaikka niin kovasti uhosit!!! Silti pitää vaan lisätä meidän veronmaksajien laskua ruikuttamalla ylempiin oikeusasteisiin vaikka sekin on selvempää kuin huominen päivä, että taas sä saat niellä tappion!!! AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH... Et kai sä enää voi kuvitella tuntevas lakia paskankaan vertaa kun siitä on jo mustaa valkoisella??? Hitto miten jotkut voivat olla supertyhmiä ja hakkaavat päätään puuhun vaikka mikä olisi...hihihihihihihihihihihih
Kerroitpas joskus tällä huumoripalstalla jotta katoat ikuisiksi ajoiksi häiriköimästä jos häviät tämän jutun... Oisko aika lunastaa lupaus???
En ole ole luvannut sellaista.
Olet tainnut elätellä vain toiveunta :)
Kyse ei myöskään ole lainvoimaisesta tuomiosta, jos ymmärrät mitä se edes tarkoittaa :)
Jos olet poliisi niin tuskin ymmärrät
Se on vain käräjäoikeuden tuomio josta on ilmoitettu valitus.
M.A on joutunut oikeusmurhasalaliiton uhriksi ja siksi oikeussuojaa ei ole. Tällaisessa tapauksessa kuin minkä MA on kokenut käytetään nimitystä myös "Lainsuojaton".
Viisasta on jättää valittamatta, sillä oikeusmurhasalaliiton uhri ei tule oikeutta saamaan eli voidaan sanoa sananparren tavoin "On turha hurina kuolleelle veisata" ! Oikeusmurhasalaliittoja tehdään tuomioistuimissa työnään ja niistä maksetaan näille vallan käyttäjille erittäin hyvin. Oikeusneuvokset voivat kirjoitella kirjoja ja neuvoa esim. ongelma-perinnönjaon osapuolia, joka saa asianosaiset taistelemaan oikeudesta, mutta voittajia ovat aina oikeusmurhasalaliittoon kuuluvat lakimiehet, asianajajat ja tuomarit.
Juristit ja tuomarit sopivat jutut käsittelyineen ennen oikeuden istunsoa, jos yleensä asiansa suulliseen käsittelyn saa. Myös poliisit ja muut virkamiehet, jotka asiaan liittyvät, noudattavat juristien (asianajajien) ohjeita ja jutut hoidetaan patologisen valehtelijan tavoin. Laki on heitetty nurkkaan ja nauraa röhötetään, kun ihmisiä saa kiusata ja kosto on aina suloista.
Terveiseni M.A:lle on, että jätä asia sikseen ja kirjoittele nimimerkillä ohjeita pesänselvitystapauksiin liittyville ohjeeksi. Suomessa puhu raha ja asianajajien toimet, palkat kertovat miten likaista peliä pelataan. Nämä laitapuolen kulkijat mustaavat rehellisten asianjajienkin maineen. Kollegialisuus estää kuitenkin ilmi tuomasta toinen toisensa rikollista toimintaa ja tuomioistuin viimekädessä pelastaa kolleegan pälkähästä.
Sähän kirjottelit tossa alkukesästä tai keväällä tällä samaisella huumoripalstalle katoavas bittiavaruuteen jos saat tuomion tossa päivän selvässä kunnianloukkausjutussa!!! Selaileppas tuotoksias vähän taakse päin niin löytynee se sun harhaisen mielesi tuotos, jonka mielelläsi unohtaisit...vaan sua älykkäämmät pitää sen mielessään että saavat nauraa sulle jatkossakin... Eipä ollut sussa sen vertaa miestä että oisit ottanut vastuun tekosistas...no sehän jo etukäteen tiedettiinkin...
Ja kun en ole poliisi, niin en välitä paskaakaan onko tuomio vielä lainvoimainen vai ei...pääasia, että tuomiota tullaan koventamaan hovissa:) Mutta sitähän sä et ymmärrä...
Toivonkin sinulle kovinta mahdollista rangaistusta mitä Suomen laki voi tarjota....