Mikä olennainen ero on Ubuntulla ja Debianilla?
Onko niillä edes eroa, joku tärkeä, muutenhan ne olisi yksi ja sama???
Onko niillä edes eroa, joku tärkeä, muutenhan ne olisi yksi ja sama???
Ubuntu / Debian
--.--
24403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Ubuntu perustuu Debian GNU/Linuxiin, yhteen suosituimmista, kehittyneimmistä ja tuetuimmista jakeluversioista. Ubuntu-projektin tavoitteena on luoda jakeluversio, joka tarjoaa ajantasaisen ja yhtenäisen Linux-järjestelmän työpöytä- ja palvelinkäyttöön. Se sisältää suuren määrän huolellisesti valittuja paketteja Debian-jakelusta, kuten myös Debianin tehokkaan paketinhallintajärjestelmän, joka auttaa asentamaan ja poistamaan ohjelmia. Toisin kuin valtaosa jakeluversioista, jotka toimittavat oletuksena mukanaan suuren määrän ohjelmistoja, olivatpa ne käyttökelpoisia tai eivät, Ubuntun pakettimäärää on karsittu kattamaan tärkeimmät ja laadukkaimmat ohjelmat."
http://wiki.ubuntu-fi.org/Esittely
Ja nyt jäädään odottamaan erään vakiokirjoittajan mielipiteitä.
ovat lukijan vastuulla...
Debian on hankalampi, Ubuntussa on paljon käyttäjää helpottavia ratkaisuja jotka Debianista puuttuvat. Debian on sellainen nörtti asenteella tehty kun taas Ubuntu tähtää helppokäyttöisyyteen.
Ohjelmien asennus onnistuu puolin ja toisin samat deb paketit???
Samat paketit ei välttämättä käy, sillä ne voidaan kääntää sellaisia kirjatoversioita vasten mitkä ovat erilaiset toisessa käyttöjärjestelmässä.
Oleellinen ero on myös siinä, Ubuntuun saa ostettua tukea helposti. Debianilla ollaan lähinnä käyttäjäyhteisön varassa.
"Ohjelmien asennus onnistuu puolin ja toisin samat deb paketit???"
Ohjelmat löytyvät jakelun omista pakettivarastoista joten asialla ei ole merkitystä, linuxjakeluissa ei ohjelmia tarvitse itse etsiä netistä vaan ne asennetaan pakettienhallinalla. Ubuntussa on kätevä "Ubuntun sovellusvalikoima" missä on tuhansia ohjelmia käyttötarkoituksen mukaan jaoteltuna ja ohjelmista on esittelyt, sieltä ohjelmat etsitään ja asennetaan. Mutta kyllä, Debian ja Ubuntu kuten kaikki muutkin Debian sukuiset jakelut käyttävät .deb päätteisiä asennustiedostoja.
Jos joskus tulee tarve hakea itse ohjelmapaketti ohjelman kotisivulta niin siellä on yleensä sama paketti Debianille ja Ubuntulle tarjolla.
Ubuntu LTS julkaistaan kiinteällä aikataululla 2v välein. Debianin aikataulua venytetään sen mukaan, että saadaan bugit korjattua.
Ubuntu toimii rajatulla määrällä arkkitehtuureja ja testauksessa on painotettu oletusohjelmia. Debianissa tuetaan likimain kaikkia arkkitehtuureja ja testaus (ja tuki) kattaa kaikki paketit.
Ubuntu käynnistyy nopeammin.
Ubuntussa on kunnollinen käyttöliittymä mokkuloiden käyttöönottoon, ja suljetut ja patenttirajoitteiset tekniikat saa vaivattomammin käyttöön.
Ubuntu LTS:n työasemaversiota tuetaan 3v, palvelinversiota 5v. Debianissa ei ole eri versioita ja tuki kestää seuraavava julkaisu 1v.
Ubuntusta julkaistaan LTS:ien välillä 6kk välein testipenkkejä joissa paketit on vakioitu ja tuettu tietoturvapäivityksin ja kehitys tapahtuu tällä tavalla. Debianista on rinnalla testing ja unstable haara, joissa tietoturvapäivitykset on niin ja näin ja ne elävät kokoajan.
---
Eli ovat siis täysin eri käyttöjärjestelmiä.
Debian on vakaampi kuin Ubuntu. Ubuntussa parempi tiimi ja tuki. Kyllä Ubuntu aloittelijalle
on selvästi Debiania suositeltavampi vaihtoehto.
http://www.ubuntu-fi.org
Sieltä lataat Ubuntun 10.04.1 LTS (Pitkän tuen julkaisu) CD-Imagen, ja kirjoitat sen CD-RW/CD-R levylle.
Ubuntu 10.04.1 LTS on myös todella vakaa, ja valmis käyttöön.
Aina tuota vakaupähkäilyä... mikä linuxjakelu on vakaa....????
Lopettakkaa pähkäily ja käyttäkää Windowsta, hyvin toimii eikä tarvi vakaudesta huolehtia ja kaatumista pelätä kuten noissa linuxeissa. Miten niistä ei vieläkään ole saatu vakaita, että täytyy ihan ihmetellä jos joku niistä on hiukan vakaa.
Olen vuosia seurannut keskusteluita ja tuo vakaus on vieläkin iso puheenaihe linuxporukoissa ja ongelma linuxjakeluissa.
Jaa että on sinun mielestäs sitten Windows vakaa???
Windowsiahan vaivaa kaikkien tuntema Blue screen of death:D
Ainakin oman kokemuksen mukaan (wintoosia ollu käytössä 98, XP, Vista, ja 7 kokeiluversiona)
Windows ei todellakaan ole vakaa, eikä sitä voi samana päivänäkään verrata vakaisiin ja toimiviin
Ubuntun LTS-versioihin/Debianiin/muihin "Linux" jakeluihin...
sucks.
Ostin parin tonnin koneen. Meni pari vuotta kone oli tahmanen skeida. Tuuppasin windowsin mäelle ja mulla on Ubuntu.
Toisesta en tiedä.
Mun koneeseeni tota Windows virusta ei enää asenneta
Olen käyttänyt miniläppärin linuksia muutaman kerran ja se on kokemukseni linuxeista. Sellanen käsitys mulla on että linux on osaavan käsissä turvallinen ja vakaa käyttöjärjestelmä.
Tuohon bluescreen juttuun... Olen ala-asteelta lähtien käyttänyt winukoita ja ikinä ei ole kaatunut käyttökelvottomaksi. Tällä hetkellä uusin win versio on xp sp3. Seiskaa tai vistaa en asenna ennenkuin on pakko. Ja jos tulee kolmas kone jossa seiska niin xp tulee tilalle, niinkuin ennenkin
Kaikki tuotantokäyttöön tehdyt käyttöjärjestelmät ovat vakaita. Windows, Ubuntu LTAja Mac OS X sitten ovat sellaisia, että nämä kaipaavat vähän päivitystä ennen kuin kunnolla kelpaavat tuotantokäyttöön.
Meinaatko että Windows XP asentuu siihen? Entä meinaatko, että uudet ohjelmat ja lisälaitteet toimivat enää parin vuoden päästä? Entä meinasitko nettiä käyttää kun nettikäyttöön ei Windows XP:llä ole asiaa reilun 3.5v kuluttua?
Windowsia haluaville Windows XP käyttäjille Windows 7 Professional on pakkohankinta, sopiva ajankohta tämän hankkimiselle on 6-24kk kuluttua.
"Ubuntu 10.04.1 LTS on myös todella vakaa, ja valmis käyttöön."
Vielä tarvitsee hieman viilausta. Ilmeisesti kiirettä on pitänyt. Juuri tänään huomasin että Citrix Receiver ei käynnisty. Syyksi paljastui että kirjasto libXm.so.4 puuttuu. Eikä sitä löydy pakettivarastosta. Onneksi apua löytyi googlettamalla.
Ubuntussa ei ole Citrix Receiveriä, joten miten tuo muka liittyy Ubuntun vakauteen? Tuo on Citrixin ongelma, ei Ubuntun.
Vakaus ei ole minkäänlainen ongelma Linux-jakeluissa, ne kun eivät kaadu.
Jokin erillinen sovellus voi jumiutua huom. erittäin harvoin, ja siihenkin on valmiina keinot.
Paljastit täydellisen kokemattomuutesi ja tietämättömyytesi asiasta.
Onko joku sellaista väittänyt?
Sodat-palsta on täynnä Linux-trollien valheita noihin liittyen.
http://gentoo-blog.de/wp-content/uploads/2009/02/please-do-not-feed-the-troll.jpg
NixiePixel kertoo, kuutele äläkä vain tuijota kaula-aukkoa :D
http://www.youtube.com/watch?v=2qR591lh5Ow&feature=related
Taidat olla joku tietyiltä foorumeilta mäkeen heitetty trolli. Mutta "alan tyyppinä" huomasit, missä meno voi jatkua....