Kattelin tos tulleita lopullisia verotuksia. Hirveesti ei kyllä miun tukemana yhteiskuntaa pönkitetä miun veroeuroilla. Jäi kuukautta koti vaan tuo 6,75 € sisälle, loput tuli takasin, tai tulee joulukuussa takasin 425 € joten ruhtinaallinen summa ei tuokaan ole, mitä eläkkeistä on pidätetty.
Miten itelles kävi?
Miten itelles kävi?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Jopa vaimoni maksoi melkein 3-numeroisen summan veroa / kk.
Minun palautuksistani siirrettiin hänelle 36,86E jonka jälkeen saan palautusta 61,27E.
Onneksi en asioi ALKOssa eikä ole tiedossa perushankintoja joten koko summa on käytettävissä tuhlaukseen.
..eläkkestäni joka kuukausi veroa yli 800 euroa, siitä taitaa riittää sinullekin.
Mä saan yhteensä kaikki lisukkeet korotettu hoitotuki tuon verran. Ei oikein naurata.
saat 1200/kk ja maksat verot et saa tukia. Siis pienemmäksi jää käteen jäävä osuus ?
Valtion- ja kunnallisverotuksessa:
Veronmaksukyvyn vähennys 1200 € on varmaan jokaisella eläkeläisellä vai onko?
Eläketulovähennys 10015 € Onkohan tuo riippuvainen jostain eläkkeen kokonaismäärästä?
Vähennykset kunnallisverotuksessa:
Eläketulovähennys 6960 € ilmeisesti myös eläkkeenmäärästä riippuvainen vai?
Perusvähennys 1405 € on kait tääkin sidoksissa johonkin vuotuiseen kokonaismäärään ?
Ylläolevien vähennysten jälkeen:
Verotettava asiotulo valtion verotuksessa 0 €
Verotettava ansiotulo kunnallisverotuksessa 449,76 €
No onneksi ei oo tasavero.
Kun 1500 euron eläkkeestä menee veroa 500 euroa, niin kysynpä vaan enkö minä eläkeläinen tosi kunnialla pönkitä suomalaista yhteiskuntaa? Itsekin pitäisi elää ja vuokrat maksaa.
Verohallinnon lskuri antaa 18000E:n vuosieläkkeen kuukausittaiselsi pidätykseksi Helsingin äyrin mukaan ev.lut. kirkkolaiselle ilman vähennyksiä 175E!!!
Joko salaat reippaita sivutuloja jolloin juttusi on turhan raskaasti harhaan johtavaa tai puhut rehevästi epäuskottavaa potaskaa.
Liioittele vähemmän!
Joku saattaisi uskoakin.
sinulla voimassa se verokortti jolla verotettiin työtuloasi, eli olet jäänyt tänä vuonna eläkkeelle? Siinä selitys mutta saat sitten ensi vuonna veronpalautusta aika mukavasti.
Katsoin omia eläkkeitäni ja minulta menee veroa sama eli n 500e ja bruttoeläkkeet ovat 2130e...
2450E:n eläkkeen vero on 2010 ilman lisiä tai vähennyksiä juuri tuo 500E/kk!!!!
samaa laulua kuulen ystävättäreltäni. Hän saa vuokratuloja, joten kun se 28% otetaan sitten tavallisen eläkeveron päälle siitä, eläkkeestä, niin noinkin voi käydä.
Monilla eläkeläisillä on pääomatuloja, jotka aiheuttavat tuon korkeamman veron, mutta ei sitä yksipuolisesti voi laskea eläkkeestä johtuvaksi. Mikähän siinä on, ettei eläkkeellä oleva voi rehellisesti keskustella myös siitä mahdollisesti olevasta pääomasta. Esim. kaupunkailisia taitaa olla jo yli puolet metsien omistajista. Jos on metsän myyntiä ollut, niin harva tunnustaa sitä. Saatikka sitä, että verottaja laskee sillekkin jotain pääoman arvoa. Omakotitalo kaupungissa omalla tontilla on myös pääomaa, jonka verottaja vuosittain arvioi joksikin... siihen vaikuttaa paikkakunta ja sijainti. Puhumattakaan sivutuloista. Ne jää noteeraamatta kokonaan. Mutta
verolaskuri antaa tuloksen 280 €/kk
paikkaansa, sulta pitäisi mennä 280 €/kk. Tuon 500 €/kk vero menee minulta 2200 €/kk eläkkeestä
Eläke ja vero pitävät paikkansa. Mutta myönnän että olen jäänyt eläkkeelle tänä vuonna. Toivotaan että ensi vuosi tuo erilaiset prosentit. Jos eläkeverotus jää näille lukemille niin eipä naurata.
kun sait eläkepäätöksen? Nikkisi uusioeläkel. eli oletko ollut aikaisemminkin eläkkeellä? Tuloja on täytynyt olla alkuvuonna tai jotain takautuvasti maksettua, ei muuten mene 30%.
Eläkkeen veron ennakonpidätys% pitää lasketuttaa verotoimistossa kun se päätös tullut, sitä ei voi netissä laskurilla laskea ja lähettää siitä suoraan maksajalle.
Kannattaisi käydä verovirkailijan juttusilla.
siis 2 kertaan maksettiin perintöverot ja nyt velipojan kanssa myimme yhden palstan, niin eipä naurata mätkyt. Maksoin täydennysveroa joulu- ja tammikuulla, muttei riittänyt.
Isäni hankki aikoinaan tällasia plänttejä kotikylän naapurikunnista, jätti ne meille riesaksi. Matkaakin sen verran ettei voi aina olla niitä hoitelemassa. Rahallista hyötyä ei suuremmin tullut. Kuluja tuli, välittäjälle maksua ym.paperisotaa. Vielä on muutama myymättä.
Verottaja laskee metsähehtaarin arvokkaammaksi kuin se todellisuudessa on. Totta on, että raha ei kasva puussa.
Valitat tällä palstalla mieluummin, kuin hoitaisit omia asioitasi.
Mene maanantaina verotoimistoon ja vaihda loppuvuoden verotuksesi kuntoon. Miksi lainata valtiolle rahaa, jonka saat takaisin vasta reilun vuoden päästä.
Alkuasetelma ja asia ei spekuloimalla muutu mihinkään: minulta menee kuin meneekin noin 1537 ekun eläkkeestä 515 ekua veronpidätyksiin pönkittämään tätä yhteiskuntaa tukineen kaikkineen. Soromnoo.
Se mistä pitätyksen suuruus johtuu ja mitä muuta asiaan liittyy on ihan eri juttu. Käteen jäävästä summasta vuokrankin maksan. Verotoimistossa on käyty, en minä pöljä ole. Kiitos vaan neuvoista.
myös olis järkevää käyttää asiansa osaavaa tilitoimistoa, voisi käydä niin, että niillä verorahoilla olis tullu säästettyä tilitoimistomaksu ja vähän enemäänkin.
Eli mitähän tarkoitat "siis 2 kertaan maksettiin perintöverot"? Tuo lienee sitä mielikuvituksen rikkautta. Mulle jäi kans vanhempieni kuoltua kotimökkerö ja metsää. Ei meille mitään kahteen kertaan maksuja tullut. Tuo lienee oma tulkintasi?
Siinä kait oli jokin lievennysjuttu, jos myy, en muista metsää vai sitä maata tiettyjen vuosien jälkeen, niin olikohan siinä jotain lievennystä, en muista tarkkaan.
Mutta kahteen kertaan perintöveroa, en usko, se on taas niitä liioitteluja, oman mielikuvan tuotoksia.
Joo, on tämä yhteiskunta kumma, kun keneltä se rohmuaa tuplaverot eläkkeestä, keneltä tupalana perintöveroja. Voi heitä surkimuksia, kun meidän muiden edestä joudutte uhrautumaan.
Ketjun aloittaja on varmaan maanviljelijä, kun pystyy
elämään 0-tuloilla.
Olet siis todella kaukana realismista, mitä pienimmät eläkkeet ovat? Tajuatko lainkaan, mitä ne ovat? Oliskohan sun syytä karistaa nuo viihankilvet silmiltäsi, vaikka et maanvijeljelijöistä pidäkkään, mut eläke on ihan eri asia kokonaan kuin maanviljelijä, joka on ammatti.
Ei vihaa. Mutta mikä niin sattui?
Olen vain ihaillut ihmisiä, jotka pystyvät pitämään
elintasoa ilman tuloja ja veroja.
Siiinä sitä sinulle ihailemista riittääkkin, ja saat oikein iloisin mieliin rehvastella, kun olet oikein oikea ihminen.
Meneppäs katsomaan, mitkä ovat pienimpiä eläkkeitä? Mikäs sinua niin keljuttaa, että oikein pitää alkaa rinaastamaan joihinkin ammattiryyhmiin? Kerroppas se keltaiselta ihailultasi? Puun takaa ihailija...!
Maksoin yhdestä palkkatilistäni veroa 96000mk vuonna 1996.
Tippaakan liioittelematta mutta jotain saattaa unohtua.
Hieman saman sortin homma.
"Hieman saman sortin homma."
Niin mikä on hieman sama homma kuin ?????? Jos minua tarkoitat, minulta ei kyllä unohtunut mitään. Vai tarkoitatko kenties joitain toisia?
hakea uuden veroprosentin koska vaan, vaikka tänään netin välityksellä jos sinulla on nettipankkitunnukset. Minäkin hain vaikka oli kuukausi jäljellä kun pääsin eläkkeelle joulukuun alussa. Ei jää tuollaiseksi jos on 1500 euron eläke.
voi hoitaa netinkin välityksellä, itse olen niin tehnyt.
niin maksettiin perintövero, sitten kuoli äiti ja taas maksettiin perintövero ja myynnistä maksettiin vero. Eli kome kertaa on maksettu verot samasta tilasta.
Näin se menee, eikä siinä voitolle juuri jää.
Höpö höpö. Isä ja äiti omistaa metsää. Isä, kun kuolee, perilliset maksavat puolikkaasta metsää perintöveroa ja sitten kun äiti kuolee, niin toisesta puolikkaasta eli ei samasta pläntistä kahta kertaa.
Myyntivoitot on sitten eri asia.
Sinä "unohdit" mainita vero%:si perustuvan palkkatulon tasoon.
Minä "unohdin" mainita viimkeiseen tiliini sisältyneen "kipurahan".
Voi herran jestas sentään taas tuota raukkamaisuutta. Minunkin isä on kuollut. Ensin isä, siitä verotettiin tilan puolikkaasta. Toinen puoli jäi äidille. Kun äiti kuoli, verotettiin vain tilan toisesta puolikkaasta, koska toinen puolikas oli jo verotettu, ja perintökaaren mukaan minä ja veljeni omistamme sen.
Mitä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Onko kuolema aiheuttanut katkeruuden, joka kohdistetaan nyt näiden tilojen kautta yhteiskuntaan? Metsää myytiin isän kuoleman jälkeen, mutta ei siitä erillistä veroa mennyt, koska siihen aikaan oli pinta-alaverotus. Mutta kun äidin kuoleman jälkeen myimme metsää, silloin oli siirrytty jo pinta-alaverotuksesta myyntiverotukseen, ja siitä myynnistä verotettiin kuolinpesää. Ei missään vaiheessa ole tapahtunut kahteen kertaan verotusta.
Ei verottaja suostu keskustelemaan netin kautta. Ainoastaan voin lähettää kyselyn, mutta vastausta ei koskaan netin kautta ole tullut, soittavat joka kerran. Perustelevat, että ne asiat kuuluvat salassapitovelvollisuuden alaisuuteen, ja sähköposti ei ole turvallinen.
Joo, ei se pelkästä eläkkeestä tule. Si on jotain muitakin tuloja.
Maanviljelijät maksavat veroja tälle yhteiskunnalle omalta osaltaan suhteettomat verot jos henkilön selkärankaan suhteutetaan. Jos tilalle jäävästä rahavirrasta jää edes 2-3 prosenttia liikevaihdosta, riippuen tuotantosuunnasta ja tilan koosta, se on hyvä. Ja se kun jaetaan vielä kahden henkilön vuotuiseksi työpanokseksi, niin supparitkin saavat parempaa tuntipalkkaa. Mutta alv-veroilla viljelijät tuottavat yhteiskunnalle hirvittävän suuret veropanokset. Ei ole kummoinenkaan tila, kun voi olla alv verot jo 1300000 euron luokkaa, silti viljelijän työapanoksen arvoksi jää hädin tuskin supparin tuntipalkaa. No olemattomia tuntipalkkoja lievittää se, että usein ruoka saadaan pääosin omalta tilalta, omaksutannushintaan. Tuokin on valitettavan usein kääntynyt jo siihen valmiina ostettuun tuotteeseen, joten sekin etu kuivuu olemattomiin. Kovinkaan monella tilalla ei ole keittiömyllyjä, jolla keittiön jauhotarve jauhettaisiin, eikä myöskään kotiteurastustaitoja.
Haluaisin nähdä ivallisen ihannoivan ilmeesi vastaavassa työssä, mistä supparina saisit saman tai jopa paremman tuntipalkan, mutta taloudellinen vastuu olisi valtava. Mutta työ olisi terveyttä kovasti
Tänään se selvisi; verotoimiston laskelmiin ei voi luottaa. Kävin ennen eläkkeelle siirtymistäni laskettamassa uuden veroprosentin loppuvuodelle. Loppuvuoden veroprosentiksi tyttö sai näppärästi konetta naputeltuaan ja esittämäni päätökset ja tulot tutkittuaan ~ 33%. Hohhailin että voi herranjestas, kun aikaisempi prosentti oli vain pikkuisen yli kahdenkymmenen. Uskottaman se piti, enkä sitten alkanut saamaani laskelmaa silmä kourassa tutkimaan kun tulot käytiin yhdessä tarkasti läpi ja tyttö vaikutti tosi näppärältä ja tietoviisaalta - olisi ehkä kannattanut.
Menin tänään uudelleen verotoimistoon varmistamaan veroprosentit - koska teenkin vielä "pientä keikkaa" - ja samalla piti saamani erillinen verokortti tätä eläkeläis-työtuloa varten, Nais-ihminen laski ja ihmetteli, ja sitten ihmeteltiin yhdessä. Edellisessä verokortissa tietty tulo olikin kirjattu tuloihin kahteen kertaan! Ei juuri eurolleen sama summa, mutta melkein. Ehkä juuri siksi en jujua huomannut. No, nyt sitten maanantaina uudelleen verotoimistoon kaikki päätökset sun muut paperit mukana, koska enhän niitä hoksannut ottaa mukaan koska kaikki oli vajaat pari kuukautta sitten tarkkaan syynätty ja kirjoihin pantu. Menen mielelläni, ainakin loppuvuoden veroprosentti ja sitä myötä tulosta vähennettävä vero pienenee huomattavasti.
Olipa onni että aloitin tuon keikkahomman. Muuten ei olisi tuotakaan juttua olisi tullut tarkistettua. Opiksi muillekin: syynätkää kunnolla verotoimiston laskelmat, niissä voi hyvinkin olla fiboja.
Vuoden 2009 lopullista veropäätöstä en ole vielä saanut. Toivottavasti menee jotakuinkin plus miinus nollaan.
Meille tuli n. 2000 e takaisin. Maksamme muutaman prosentin enemmän ja saamme näin ollen, ainakin toistaiseksi "säästettyä" jonkin verran kesälomaan. Kailas kumppaneineen on muuttamassa ilmeisesti sitäkin.
Eli ns veroprosentin korotukset säästötarkoituksessa jäisivät historiaan. Heijaa Suomi!
valtio mikään säästöpankki ole. Jos tarkoitat sitä ettei mene lisäveroa eikä tule palautuksia, mikä siinä on ihmeellistä. Etkö voi avata pankissa toista tiliä mihin säästät rahaa? Itsellä ainakin toimii kun on kaksi tiliä, toiseen laitan säästöön isompia menoja varten ja toisella hoidan tavalliset menot.
verot köyhälistökansan verta juo.
Sain takaisin päin 500 ja rapiat. Olin tapani mukaan nostanut itse pidätysprosenttiani muistaakseni kaksi, ehkä kolme prosenttia.
Kuten suurin osa suomalaisista, maksan minäkin ihan mielelläni veroja vaikka vähän enemmänkin, mikäli sillä saadaan turvattua hyvät julkiset palvelut kaikille köyhemmillekin Suomessa asuville, mutta niinhän se ei taida mennä...
Oikeudenmukaisempi verotus tietysti olisi ihan kiva juttu.
Pienet on verot, verrattuna Ruotsiin oli eläke mikä tahansa.
Yrittäjillä on myös Suomessa parempi.
Älkää valittako kun asutte maailman parhaassa maassa.
vero.fi -skatteverket.se
Löysin tuossa v.2008 verot ja ne oli 2.669,82/v, joten vuoden ruokaostokseni verran. Kuulun juuri siihen ryhmään, joita ei koske asuntovähennykset, koska asun vaatimattomasti.
Jotain samaa luokkaa lienee tämäkin vuosi ja palautuksia oli hieman.
Mitä se muuta auttaa tuo vero % korotus, kuin säästöä, että saa paremman palautuksen. Toisaalta, olisihan se kiva, kun jouluksi tuphastaisi mukava "lottovoitto", mutta kun siihenkään en tarvitse mitään erikoista.
Osaan hyvin säästää menoistani, koska en mene näihin torimarkkinoihin tai myyjäisiin, sillä en todellakaan tarvitse mitään. Nytkin on suuri työ valkata noita roskiin meneviä ja aina sitä jää empimään, jos sittenkin sota tulee!!!!!
Nyt tämänkuun 500,-€ säästö jää utopiaan, koska olen luvannut miehelleni hänen 75-v lahjaksi kylpylä loman, josta varmasti itse nautin enemmän, koska hän vihaa uima-altaita. Joskus epäilen, osaako hän edes uida, vaikka kalastaja ja kalastajan poika onkin? Nyt se sitten testataan ensi viikonloppuna.
Onpa jännitys säilynyt parisuhteessa jos miehen 75-vuotispäivänä vielä et tiedä osaako hän uida vai ei ;-D
Ilmeisesti uimataidottomia on tosi paljon. Joskus aikojen alussa olin Ruotsissa ruotsalais-irlantilaisessa porukassa. Menimme jossain Tukholman esikaupungissa kauniina kesäiltana virkistysalueelle, jossa juoksenteli jänöjä ja kauriita sun muita (ihmettä minusta!) ja siellä oli myös pieni järvi ja uimaranta. Tuikkasin uikkarit päälle ja olin kohta jo pohjan ulottumattomissa; uin, sukeltelin ja polskuttelin niinkuin Suomessa ikään. Ihmettelin kovin kun senaikainen irlantilainen poikaystäväni vain liukuili eestaas rannan suunnassa, eikä uimaseuraa kauemmas rannasta tarjonneet perusruotsalaisetkaan (no, heillä oli lapset mukana joita piti rannassa vahtia?). Ilmiselvästi ainakaan tämä irlantilainen ei osannut uida. Asia jäi tarkistamatta, koska ystävyys ei ollut pitkäaikainen. Eli meren rannalla kasvaneetkaan (sieltä hän oli, kalastajien jälkeläisiä) eivät tosiaan välttämättä osaa uida! Onkohan se sama Suomessakin? Veikkaisinpa että prosentuaalisesti Suomessa uimataitoisia on enemmän kuin useimmissa muissa Euroopan maissa.
Tämä nyt hyppäsi yli aloittajan veroaiheen, mutta haitanneeko mittään?
Me olemme vain aina lomammekin viettäneet, vaikkain järvenrannalla, niin eri harrastuksissa. Hän kalastaa ja minä otan aurinkoa ja uin, mitä nyt sienessä ja marjassa kävin, mutta nekin mukamas huorimassa metsässä.
En todellakaan muista hänen varsinaisesti tulleen uimaan, mutta olen varma, että kyllä hän osaa uida.
On minulle toinenkin suuri ihme tapahtunut hänen taholtaan. Kun muutin pois kodistamme 43-vuoden avioliiton jälkeen, niin hän on vannonut rakastavansa minua??? Siihen saakka olinkin saatanan lehmä ja huora!
Katsotaan nyt, kuinka meidän viikonloppu toimii. Minua ainakin jännittää, koska poliisit paikalle kutsutaan.
Mitä nautintoa tuosta saat itsellesi, että sallit huoriteltavan itseäsi? Minä olisin lähtenyt nostelemaan jo heti alkuunsa, kun tuollainen käytös tulee ilmi.
Tiedän monenkin naisen elämä on kuunnella tuollaista paskaa. Miksi naiset vain jäävät tuollaisen miehen kumppaniksi joka latistaa ja riistää ihmisenä olemisen oikeuden tuollaisilla puheillaan? Tajuaako nainen, että mies on syvästi sairas, sairaan mustasukkainen?