"Perättömien tietojen levittäminen poliisista maksoi lähes 11 000 euroa
Turun Sanomat 15.9 2010 16:19:12
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut salolaispoliiseista perättömiä tietoja internetin keskustelupalstalla kertoneen 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Käräjäoikeus määräsi 38-vuotiaan halikkolaismiehen kahdesta kunnianloukkauksesta. Sen oheen määrättiin 30 päiväsakkoa, yhteensä 1 170 euroa maksettavaa.
Kahdelle poliisille maksettavia vahingonkorvauksia kertyi lähes 11 000 euroa. Tästä tuomittiin rikosylikonstaapelille 2 000 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä ja lähes 1 400 euroa oikeudenkäyntikuluja. Komisariolle määrättiin 5 000 euroa kärsimyksestä ja noin 2 300 euron oikeudenkäyntikulut. Todistajanpalkkioita kertyi 200 euroa.
Väitti poliisin ottaneen lahjuksia
Halikkolaismies tapasi huhtikuussa 2008 Salon kadulla rikosylikonstaapelin ja huusi tämän haisevan viinalle ja olevan humalaisena töissä. Hän ilmoitti asiasta poliisipäällikölle ja rikosylikonstaapelille tehtiin puhalluskoe, joka näytti nollaa. Vastaaja kuitenkin esitti sen jälkeen marraskuuhun 2009 mennessä neljä kertaa internetin keskustelupalstalla, että poliisi oli humalassa työaikana ja että asia oli muiden poliisien toimesta painettu ”villaisella”. Mies esitti keskustelussa poliisin myös ottaneen vastaan tai vaatineen lahjuksia.
Salolaiskomisariosta vastaaja kirjoitti heinäkuusta vuoden loppuun 2009 ainakin 15 kertaa internetin keskustelupalstalla. Hän väitti tämän väärentäneen todisteita ja lavastaneen vastaajan syylliseksi rikokseen, jota ei ollut tehnyt. Vastaaja järjesti kuusi kertaa tammikuussa 2010 mielenosoituksen Turun pääpoliisiaseman ja Salon poliisiaseman edessä ja esitti vihjauksia, joiden mukaan komisario oli ottanut lahjuksia.
Käräjäoikeuden mukaan syytteet näytettiin toteen. Kyseessä oli tahallinen valheellisten tietojen ja vihjausten esittäminen eikä rikoslaissa mainittu oikeutettu arvostelu tai sananvapauden käyttäminen, sillä toiminta ylitti selvästi hyväksyttävän menettelyn rajat. Vastaaja tuomittiin vankeusrangaistukseen, koska oli aiemminkin syyllistynyt samankaltaisiin rikoksiin ja tuomittu siitä 2009. Kärsimyskorvausten suuruuteen vaikutti se, että menettely oli jatkuvaa ja pitkäaikaista.
SEPPO SUDENNIEMI"
Turun Sanomat 15.9 2010 16:19:12
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut salolaispoliiseista perättömiä tietoja internetin keskustelupalstalla kertoneen 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Käräjäoikeus määräsi 38-vuotiaan halikkolaismiehen kahdesta kunnianloukkauksesta. Sen oheen määrättiin 30 päiväsakkoa, yhteensä 1 170 euroa maksettavaa.
Kahdelle poliisille maksettavia vahingonkorvauksia kertyi lähes 11 000 euroa. Tästä tuomittiin rikosylikonstaapelille 2 000 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä ja lähes 1 400 euroa oikeudenkäyntikuluja. Komisariolle määrättiin 5 000 euroa kärsimyksestä ja noin 2 300 euron oikeudenkäyntikulut. Todistajanpalkkioita kertyi 200 euroa.
Väitti poliisin ottaneen lahjuksia
Halikkolaismies tapasi huhtikuussa 2008 Salon kadulla rikosylikonstaapelin ja huusi tämän haisevan viinalle ja olevan humalaisena töissä. Hän ilmoitti asiasta poliisipäällikölle ja rikosylikonstaapelille tehtiin puhalluskoe, joka näytti nollaa. Vastaaja kuitenkin esitti sen jälkeen marraskuuhun 2009 mennessä neljä kertaa internetin keskustelupalstalla, että poliisi oli humalassa työaikana ja että asia oli muiden poliisien toimesta painettu ”villaisella”. Mies esitti keskustelussa poliisin myös ottaneen vastaan tai vaatineen lahjuksia.
Salolaiskomisariosta vastaaja kirjoitti heinäkuusta vuoden loppuun 2009 ainakin 15 kertaa internetin keskustelupalstalla. Hän väitti tämän väärentäneen todisteita ja lavastaneen vastaajan syylliseksi rikokseen, jota ei ollut tehnyt. Vastaaja järjesti kuusi kertaa tammikuussa 2010 mielenosoituksen Turun pääpoliisiaseman ja Salon poliisiaseman edessä ja esitti vihjauksia, joiden mukaan komisario oli ottanut lahjuksia.
Käräjäoikeuden mukaan syytteet näytettiin toteen. Kyseessä oli tahallinen valheellisten tietojen ja vihjausten esittäminen eikä rikoslaissa mainittu oikeutettu arvostelu tai sananvapauden käyttäminen, sillä toiminta ylitti selvästi hyväksyttävän menettelyn rajat. Vastaaja tuomittiin vankeusrangaistukseen, koska oli aiemminkin syyllistynyt samankaltaisiin rikoksiin ja tuomittu siitä 2009. Kärsimyskorvausten suuruuteen vaikutti se, että menettely oli jatkuvaa ja pitkäaikaista.
SEPPO SUDENNIEMI"
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuka mahtaa olla kyseessä?