Mielestäni ennen avioliittoa hankitun omaisuuden avio-oikeuden ulkopuolelle sulkeva avioehto tai sen kaltainen käytäntö pitäisi olla automaattisesti voimassa asioliittoa solmittaessa, siis lakimuutos on tarpeen!
Monestihan, ainakin vuosia sitten, kun ei ollut vielä näin paljon tämä avioehto-asia esillä, suurenkin omaisuuden/ maatilan/ sukukartanon/ yrityksen omistava varakkaampi osapuoli solmi avioliiton ilman avioehtoa ja laittoi samalla "tietämättään", suuressa luottamuksessa rakkauden voimaan ja kestoon, koko omaisuutensa vaakalaudalle. Tapaus lähipiiristä: muutamassa vuodessa tilanne muuttuikin niin, että ero tuli ja varaton puoliso nappasi avio-oikeudella puolet maatilasta - siinä olikin miettimisen paikka - maksaako pankkilainalla toisen ulos vai meneekö koko elämäntyö myyntiin...
Mielestäni ennen avioliittoa hankittu omaisuus tai tulevaisuudessa tuleva perintö ei missään tapauksessa kuulu puolisolle. Avioliiton aikana yhdessä ansaittu omaisuus on taas asiallista mennäkin jakoon avioliiton purkautuessa.
Avioehto automaattiseksi
1
809
Vastaukset 1
- mistä roikkuu...
Nykyään on yhä enemmän avioeroja ja avoliittoja. Siinä on hyvät ja huonot puolensa...
Hyvä puoli on tietysti se jos toinen muuttuu ajan myötä ja elämästä alkaa tulla tosi hankalaa kuten minulle kävi. joo, minä olin tienannut 95% perheen varallisuudesta mutta ei minusta mitenkään tunnu pahalta että hän sen omaisuuden osansa sai. Ymmärrän että esim. tilalliselle se tila on se oma toimeentulo, eikä sitä pitäisi joutua menettämään; toisaalta avioehto on juuri sitä varten, jos tällainen tilanne on... sitä olisi pitänyt ajatella ensin ennenkuin menee pikaisiin naimisiin.
Se huono puoli eroissa ja avoliitoissa on se että koska on aivan selvää että joka liitossa tulee ongelmia jossakin vaiheessa... niin siinä vain aina käy, niin tietoisuus siitä että "jos tämän kumppanin kanssa ei huvita jatkaa niin haetaan toinen" vie motivaatiota siltä että todella panostaisi suhteeseen.
Sikäli ehdotuksesi kuulostaa hyvältä, että jos avioehto olisi "pakollinen", niin voisihan sen omaisuuden jättää puolisolleen testamentilla.
Ajattelepa kuitenkin sitä tilannetta jos kertomuksesi tilallinen mies olisikin tehnyt avioehdon ja itse kuollut... olisiko testamentilla tilan saanut puoliso kyennyt selviytymään perintöverosta koskien omaisuutta (tilaa yms.) johon hänellä ei ollut avio-oikeutta...
hmmm... kenties perintölain muutoksilla tästäkin saataisiin toimiva malli.
Ongelmahan ei kuitenkaan ole se onko tai eikö ole avioehtoa tai onko se pakollinen. Ongelma on se että avioeron saaminen on liian helppoa, ja se että olipa syy kummassa vaan, niin avio-oikeus on ja pysyy.
Ei ole mitään tarvetta tehdä avioehdosta pakollista kun sen voi ihan vapaaehtoisestikin solmia. Jos sellainen olisi pitänyt tehdä eikä sitä ole tehnyt, niin omasta tyhmyydestähän siinä maksaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???411917Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha7101312- 1011067
- 102918
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk88914- 66771
- 33662
Olinko yhden viestin arvoinen?
Sen verran olit valmis panostamaan ja selvittämään umpisolmuja. Kukkuluuruu vaan sinullekin mies.69532Kuka om uusi kylän mies?
Ajelee polkupyörällä. Vaalea, melkein kalju. Ilmestyi katukuvaan tänä kesänä. Viettää aikaa kauppojen tuulikaapeissa. Ku13528- 78511