Aurinko paista ekä kirkasnäytöltä näy muuta kuin oma naama. Kirkasnäyttö on ihmiskunnan huonoin keksintö. Kuinka kauan vielä pitää kärsiä näistä kirkasnäytöistä.
ps. Onko muuten näytön keksijä saanut jotain vajaaälyisyys palkintoa.
ps. Onko muuten näytön keksijä saanut jotain vajaaälyisyys palkintoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kirkasnäyttö on hyvän näköinen hämärässä myymälässä ja ihan OK kotona illalla surfatessa ja leffoja katsellessa, mutta ei siitä työ- ja matkakäyttöön ole, näitä toimintoja kun joutuu tekemään myös päivänvalossa. ; )
Mattanäyttöjä ei tahdo löytyä esimerkiksi läppäreistä kuin aivan kalleimmista malleista. Siitä kait voisi päätellä, että näyttö on halvempi tehdä peilaavana kuin mattana -ainakin jos siitä halutaan muuten hyvätasoinen.
Itsellä oli melkoinen työmaa löytää omat kriteerit täyttävä matkaläppäri. Vaatimukseni oli seuraavat:
- näytön koko ALLE 14 tuumaa, mutta YLI 11 tuumaa
- normaalikokoinen näppäimistö
- mattanäyttö, jonka resoluutiominimi 1366x768
- windows7 home tai pro, EI start
- hintamaksimi 800 eur.
- vakioliitännät (3xUSB, eth. jne...)
- prosessori kohtuuteholla, minimi esim. 1,6 Ghz tuplaydin, parempi jos intel (tosin jouduin tyytymäään AMD:n)
- prosessorin välimuisti minimi 1GBt, tällä melko suuri vaikutus läppärin suorituskykyyn. Pelkkä prosessorinopeus ei ratkaise.
Ai niin unohtui tuosta valintakriteerilistasta se tärkeä käyttöaika. Eli tavoittelin tuollaista n. 4 tunnin työaikaa. Tarkoitti automaattisesti 6 solun akulla varustettua läppäriä...