1. mitä laki sanoo toisen ihmisen etu- ja sukunimen käytöstä? jos joku pistää jonkun henkilön etu- ja sukunimen esim: johonkin vetoomukseen, facebookiin tai johonkin muuhuun paikkaan niin mihin rikokseen henkilö syyllistyy?
2. jos blogikirjoittaja sanoo mielipiteensä seurustelusta, esim: seurustelu on ihan turhaa ja se ei kannata. niin onko tuollainen mielipide rikoslain vastaista
3. onko facebookissa oleva henkilö julkisuuden henkilö? miten julkisuus määritellään? onko sellainen henkilö julkisuuden henkilö joka esintyy julkisessa yhteisössä
4. jos nettiin pistää linkin josta pääsee katsomaan tekstiä, valokuvia. niin onko linkin laittaminen rikos
5. miten kunnianloukkaus määritellään jos kohteena on ulkomaalainen henkilö, tai suomessa asuva ulkomailla asunut/asuva henkilö. rikoslaissa on pykälä jossa mainitaan että kunnianloukkaus tulee kyseeseen jos se kohdistuu suomessa asuvaan luonnolliseen henkilöön.
6.olen kuullut juttuja että jos joku herjaa esim: yhdysvaltalaista julkisuuden henkilöä niin siitä ei voi joutua suomessa käräjille.
7. kunnianloukkaus pykälässä on myös maininta että kunnianloukkauksena ei pidetä sellaista arvostelua, joka (kohdistuu henkilöön joka tekee töitä elinkeinoelämässä) ei ylitä sellaista mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. mitä tämä tarkoittaa? ja voiko elinkeinoelämässä oleva henkilö nostaa syytteen kunnianloukkauksesta
8.entäs nimimerkin solvaaminen: jos joku solvaa kirjoittajaa joka käyttää nimimerkkinään etu- ja sukunimeä. entäs jos tämän nimisiä henkilöitä löytyy monta kappaletta suomessa? voivatko nämä kyseiset saman nimen omaavat henkilöt nostaa syytteen?
9. entäs jos joku solvaa henkilön toista tai kolmatta nimeä? mutta henkilö käyttää esim: työelämässä toista nimeä ja siviilissä käyttää ensimmäistä, toista tai kolmatta nimeä. miten tässä tapauksessa määritellään luonnollinen henkilö?
10.kuinka moni yksittäinen käyttäjätunnus/salasana joutuu vääriin käsiin käyttäjän huomaamatta? ja mitä asialle voi tehdä? kuinka vakavasta asiasta on kyse? esim: voivatko hakkerit käyttää käyttäjätunnuksia/salasanoja rikollisiin tarkoitusperiin? ja miten poliisi suhtautuu tähän? jos käyttäjätunnuksella tehdään joku rikos niin ketä siitä epäillään? voidaanko todistaa että käyttäjätunnuksen omistaja ei ole rikoksia käyttäjätunnuksilla tehnyt?
11.kun poliisi kuulustelee rikoksesta epäiltyä niin tutkiiko poliisi myös muut mahd. rikosepäilyt?
12.kun poliisi tutkii kunnianloukkaus tapauksissa ip-osoitteen reitityksen niin miten se vaikuttaa rikostutkintaan? jos käyttäjällä on ollut anonyyminen välityspalvelin käytössä? tai jos välityspalvelin ei ole anonyyminen?
2. jos blogikirjoittaja sanoo mielipiteensä seurustelusta, esim: seurustelu on ihan turhaa ja se ei kannata. niin onko tuollainen mielipide rikoslain vastaista
3. onko facebookissa oleva henkilö julkisuuden henkilö? miten julkisuus määritellään? onko sellainen henkilö julkisuuden henkilö joka esintyy julkisessa yhteisössä
4. jos nettiin pistää linkin josta pääsee katsomaan tekstiä, valokuvia. niin onko linkin laittaminen rikos
5. miten kunnianloukkaus määritellään jos kohteena on ulkomaalainen henkilö, tai suomessa asuva ulkomailla asunut/asuva henkilö. rikoslaissa on pykälä jossa mainitaan että kunnianloukkaus tulee kyseeseen jos se kohdistuu suomessa asuvaan luonnolliseen henkilöön.
6.olen kuullut juttuja että jos joku herjaa esim: yhdysvaltalaista julkisuuden henkilöä niin siitä ei voi joutua suomessa käräjille.
7. kunnianloukkaus pykälässä on myös maininta että kunnianloukkauksena ei pidetä sellaista arvostelua, joka (kohdistuu henkilöön joka tekee töitä elinkeinoelämässä) ei ylitä sellaista mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. mitä tämä tarkoittaa? ja voiko elinkeinoelämässä oleva henkilö nostaa syytteen kunnianloukkauksesta
8.entäs nimimerkin solvaaminen: jos joku solvaa kirjoittajaa joka käyttää nimimerkkinään etu- ja sukunimeä. entäs jos tämän nimisiä henkilöitä löytyy monta kappaletta suomessa? voivatko nämä kyseiset saman nimen omaavat henkilöt nostaa syytteen?
9. entäs jos joku solvaa henkilön toista tai kolmatta nimeä? mutta henkilö käyttää esim: työelämässä toista nimeä ja siviilissä käyttää ensimmäistä, toista tai kolmatta nimeä. miten tässä tapauksessa määritellään luonnollinen henkilö?
10.kuinka moni yksittäinen käyttäjätunnus/salasana joutuu vääriin käsiin käyttäjän huomaamatta? ja mitä asialle voi tehdä? kuinka vakavasta asiasta on kyse? esim: voivatko hakkerit käyttää käyttäjätunnuksia/salasanoja rikollisiin tarkoitusperiin? ja miten poliisi suhtautuu tähän? jos käyttäjätunnuksella tehdään joku rikos niin ketä siitä epäillään? voidaanko todistaa että käyttäjätunnuksen omistaja ei ole rikoksia käyttäjätunnuksilla tehnyt?
11.kun poliisi kuulustelee rikoksesta epäiltyä niin tutkiiko poliisi myös muut mahd. rikosepäilyt?
12.kun poliisi tutkii kunnianloukkaus tapauksissa ip-osoitteen reitityksen niin miten se vaikuttaa rikostutkintaan? jos käyttäjällä on ollut anonyyminen välityspalvelin käytössä? tai jos välityspalvelin ei ole anonyyminen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
1.
V: Tuo ei suoraan täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä. Jos vetoomus tms. toimitetaan viranomaiselle niin kyseeseen voisi tulla viranomaisen erehdyttäminnen.
2.
V: Ei todellakaan. Oman mielipiteensä saa sanoa asiasta kuin asiasta, kunhan ei loukkaa ketään.
3.
V: Suljetussa fb-yhteisössä oleminen, tai oman henkilö-sivun pitäminen fb:ssä ei tee kenestäkään julkisuuden henkilöä. Sen sijaan jos aktiivisesti omalla nimellä osallistuu keskusteluun esim. netissä tms. niin voidaan katsoa julkisuuden henkilöksi. Samoin jos esiintyy tunnetulla nimimerkillä, eli nimimerkillä tai aliaksella joka voidaan yhdistää tiettyyn henkilöön.
4.
V: Ei ole jos linkin takana oleva materiaali on laillista.
5.
V: Ei ole tuollaista pykälää. Kunnianloukkaus on kun Suomessa loukkaa luonnollista henkilöä, olipa loukatun kotipaikka/maa mikä tahansa.
6.
V: Kyllä voi joutua. Jos tuo ulkomaalainen saa tietää asiasta ja tekee rikosilmoituksen, niin jos viesti täyttää kunnianloukkauksen tai yksityisyydenloukkauksen tunnusmerkit niin voit joutua Suomessa käräjille.
7.
V: Voi tehdä rikosilmoituksen, ja käyttää sitten myös asianomistajan syyteoikeutta. Lähtökohtana voisi pitää, että firman toimintaa saa arvostella kunhan se ei henkilöidy ja pohjaa faktoihin.
8.
V: Tarkasteltavaksi tulle onko loukkaaja tarkoittanut loukata ko. samannimistä henkilöä. Jos vaan loukkaat Kalle Möttöstä ja tarkoitat loukata helsinkiläiostä Kalle Möttöstä niin tamperelainen Kalle Möttönen ei ole rikoksen uhri.
9.
V: Toista voit loukata ja syyllistyä rikokseen ihan vaan vaikka käyttämällä henkilöstä nimimerkkiä. Eli yksi asia jota tarkastellaan on, että voiko joku tunnistaa henkilön siitä mitä loukkaaja on kirjoittanut. Jos loukattu voidaan tunnistaa niin kyseessä on rikos.
10.
V: Hakkerointi on laitonta. Jo pelkkä käyttäjätunnuste/salasanojen arvaileminen on laitonta.
11.
V: Eli tutkiiko muutkin rikokset joita tekoon saattaisi sisältyä? Riippuu poliisin tietämyksestä. Jos poliisi kuulustelee esim. kunnianloukkauksesta niin ei hän välttämättä huomaa ottaa huomioon tekoon sisältyvää yksityisyydenloukkausta, mutta sitten onkin syyttäjän tehtävänä arvioida kaikki tekoon soveltuvat rikosnimikkeet, ja pyytää tarpeellinen lisätutkinta.
12.
V: Anonyymiys ainakin vaikeuttaa asian selvittämistä. Mutta on monia muitakin keinoja pyrkiä selvittämään viestin lähettäjä. ATK-taituri kyllä jälkensä hyvin peittelee mutta tavallinen tallaaja on vaarassa jäädä kiinni vaikka toimisi anonyymien palveluiden kautta.