Onko tämä normaali?
<<>><<>>
22593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Aika kehnolta näyttää, onko tuo oletusasetuksilla tehty?
Ihan normaali ja toimii, yhden käyttöjärjestelmän työasemassa. Tätä käyttäisin surffauskoneessa.
Mikäli kuitenkin koneellesi tulee jotain arvokasta tietoa, musiikkia, elokuvia, tärkeitä työtiedostoja jne, niin on suositeltavaa antaa sille toinen osio, johon ne voi tallentaa. Jos järjestelmä vaurioituu, niin riittää kun formatoi järjestelmäosion ja asentaa käyttiksen siihen uudelleen.
Tosiäijjä tekee tuohon vielä erillisen home-osion gparted ohjelmalla.. ;) ei tietenkään pakollista ole tehdä.
Nykyään tarvitsee olla eniten huolissaan siitä, että kovalevy sanoo sopimuksensa irti, joten suositeltavinta on tehdä ihan kunnon backupit.
Aivan erityisesti, koska aloittajalla näyttäisi olevan Maxtorin kovalevy. =D
Tosiäijä tekee varmuuskopiot eikä leiki jollain osiointiohjelmalla.
Swap 4,6Gt en kyllä ole ollenkaan samaa mieltä että tuossa on mitään järkeä.
Suositeltavampi olisi swap 1Gt, juuri 15Gt ja loppu /home. Swapin kokoa pitää arvioida siten että minkä verran koneessa on muistia ja mitä sillä tehdään, myös swappinesia voi muuttaa.
/home tietenkin varmuuskopioidaan, juurella ei ole väliä.
Tuohon swapin kokoon en edes kiinnittänyt huomiota suuremmin. Huomasin kun nyt sanoit. Linuxin tapauksessa pitäisin sen aika pienenä, koska linuxin muistinvaraus on toista luokkaa kuin vaikka vista. Oikeastaan yleensä jopa gigan sivutus olisi tarpeetonta suurentelua, järkevin olisi ihan swappitiedosto.
Kuten totesin, järjestelmä olisi tietysti hyvä asentaa omaan osioonsa, jo jakelun päivittämisenkin kannalta. Mutta ihan tuollaisenaan minä normaalin surffikoneen laittaisin. Ei siinä sen kummempaa hifistelyä tarvita, kovalevy leviää ennen kuin järjestelmä. Itse pidän myös kaikki versiopäivitykset koneessa poistamatta edellistä. Jos oikein pilkkua viilataan, niin laitettaisiin vielä GRUB ja kernelit omaan pikku osioonsa.
Itse asennan myös testipenkkejäni tuohon tyyliin, niissä kovalevy waipataan joka tapauksessa pian.
Kyllä tuo swap-osio kannattaa tehdä ihan levyosiona niin ei aiheuta fragmentoitumista, jos sitten ei riitä (mukamas) niin voi tehdä lisäksi swapfileen ja ottaa sen käyttöön. Swapfile voi ainakin täydellä levyllä aiheuttaa pirstaloitumista joten itse olen ratkaissut sen vanhemmissa koneissa joissa on pienemmät kiinnot siten että teen swapin usb-tikulle jolloin kiintolevy ei ainakaan fragmentoidu. Ext vaatii sen 10% vapaata tilaa ettei mene pirstaleiksi.
Jotkut tosiaan suosittelevat että /boot on myös oma osionsa, tällä on tietyissä tapauksissa puolensa mutta itse olen käyttänyt vain noita kolmea osiota yleensä, jos jotain hajoaa niin juureen on nopea asentaa kokonaan puhtaana ja sitten vain liittää /homen mukaan ja kaikki on ennallaan.
Tässä sanotaan ettei swaposiota ja swapfileä pitäisi tehdä samalle levylle (lukupään liikerata), paras olisi jos ne olisivat kokonaan eri kontrollereissa kuten juurikin mainitsemani sata/usb täyttävät kriteetin.
Swapfile on aavistuksen hitaampi kuin osio mutta tuskin tuolla on suurta merkitystä käyttäjälle.
http://www.sunmanagers.org/pipermail/summaries/2005-November/006913.html
Itsellä vaan on kotonani "pää" koneessa useampi kovalevy ja kaikissa useampi osio, että se antaa aivan uuden näkökulman käsitteelle "pirstaloituminen" :D Siksi aina nousee iho kananlihalle, kun puhutaan osioiden lisäämisestä.
Ja tuon varsinaiseen swapfilen pirstaloitumiseen tulee, niin sekin "uhka" nyt on vähän... noh, kiusa se on pienikin kiusa. Itse olen ehkä vähän liian orientoitunut yritysmaailmaan, firmassa koneet vaihtuu 3 vuoden välein tai aiemmin jos on tarvetta ja kotonani vaihtuu vuoden tai kahden välein koneet ja pari kertaa vuodessa näppikset ja hiiret, kun ne saa niin kätevästi pöllitt... lainattua työnantajan bufferista. Testausta varten, tietysti. :D
joo, taidan arvata mitä tarkoitat tässä tuolla pirstaloitumisella, itselläkin ollut 3-4 kiintolevyä joilla 4-8 osiota niin jos menee levyjen järjestystä vaihtamaan ni saa olla pienen tovin ihan hukassa että mikä osio on missäkin ;D Ja tuossa vaiheessa voi tulla buutissa sitten kernel panicia ja busyboxia kun osoitteet ja polut heittää häränpyllyjä. Pahinta on että jos kaikki levyt ovat saman merkkisiä/kokoisia niin biosissa ei osaa enää arvata mikä oli alkuperäinen järjestys kun kaikki rivit ovat samoja, esim jos olisi Samsung ja Maxtor niin voisi muistaa ainakin että mulla oli vaikka Samsungin 500Gt levy alussa ekana ja buuttaavana.
Tällä hetkellä ei tosin ole kuin kaksi kiintolevyä kun olen antanut niitä poikien koneisiin hajonneiden tilalle tai lisätilaksi, osioita on.. hetkinen 6 ja 4 osiota.
Tosin UUID:n käyttäminen auttaa tuohon ongelmaan, perinteinen laitten osoitus /dev -menetelmällä on takuuvarma konsti saada kone ja pää sekaisin ;)
Jotain tosi sumuisia muistikuvia UUID:n kokeilusta kauan sitten on, mutta jokin ongelma tuli vastaan, olikohan se silloin se kerta, kun tuli ongelmia mounttaamisen kanssa (winukkaa ja linukkaa samalla levyllä). Tai sitten ei. On vissiin tullut ryypättyä jo oma muisti pirstaleiseksi, eheytyksen tarpeessa. :D
Noh, nyt olen jo oman pikku standardin luonut, osiot, käyttäjänimet, konenimet yms. noudattaa kaikki samaa kaavaa kotona. :)
Kyllä siinä järkeä on. Kun kone siirtyy lepotilaan, se säilöö muistin sisällön swap-osiolle.
Selkeintä olisi, jos viittaukset osioihin olisivat suoraa laiteohjaimiin, mutta... Kun nykyisin jopa eri jakelut käyttävät suorien laiteohjaimien nimiä hieman erilailla, voi tulla ongelmia (erityisesti esim. IDE- ja SATA -laitteet puhumattakaan irroitettavista laitteista kuten USB-tikut tms.). UUID-määritys (tai jossakin välissä mm. Fedorassa ollut LABEL-kenttä) säilyy vaikka itse laiteohjaimet syystä tai toisesta muuttuisivat (lisätään tai poistetaan osioita/levyjä tms.).
Nimenomaan. Kun nykyisin puhutaan Teraisista kiintolevyistä, ei n. 4% swappiosio ole merkittävää levyntuhlausta. Todennäköisesti "liian" suuri swap-osio ei haittaa järjestelmän käyttöä - liian pieni tai swap:in puute taas voi jopa haitata.
tosIäijjä tekee homen erikseen että sen voi helposti siirtää koneesta-koneeseen.. nuo tyttöjen varmuuskopiot on vain tytöille... koneita rassannu 86-luvulta ja koskaan en ole ottanut varmuuskopioita ja en ota... no musiikki ym.cd:t tulee väännettyä talteen, mutta nekin oikeastaan turhaan kun netistä ne löytyy.
Kotihakemiston voi kopioida helposti minne vain olipa se muun linuxin seassa, eri osiolla tai eri koneella. Mutta jossain vaiheessa tiedot menetetään ilman varmuuskopioita. Toisaalta ei sillä ole väliä. Varmuuskopiottomalla ei ole tärkeitä säilyttämisen arvoisia tiedostoja.
Erittäin näppärä ohjelma varmuuskopioimiseen, käytän itse aktiivisesti tuota, verkossa.
Yksikään linux ei käytä tuollasita swappia, puolet vähemmän riittää. Mahtuu siihen sitten jotain vähän enemmän 2Gt. Pointti on nyt siinä että levy nkäytön periaate on väärä, sinänsä ei haittaa vaikka tekisi 50Gt swapin mutta onko siinä järkeä?
Kaikki mitä haluat säilyttää, älä lataa niitä nettikoneeseen. T: TOSIÄIJJÄ
10.04.1 LTS-levyltä asensin tuommoisen, siitä tuli mikä tuli. En edes itse osaa osioida, vaikka haluaisinkin. Jokin tuossa vaan häiritsi, niin ajattelin kysyä viisaammilta. Kyllä tää kone muuten ihan hyvin toimii.