Mitä tehoa vastaa macin prosessori PowerPC G4 1,2 GHz Velocity Engine PC-puolella?
Prosessorin teho - mitä vastaa?
Pandora
92441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oma kokemukseni on, että G4 1 GHz vastaa hyvinkin 2-2,5 GHz PC prossua. Enemmänkin tilanteesta riippuen, tosin ei niinkään prosessorin takia, vaan ohjelmiston.
taitaa olla pikemminkin niin, että PC "-puolelta" ei vastaavaa löydy. Ja hyvä niin! Wappua!
Kun pelkkä prossu ei ole vielä tehon mitta. Siihen liittyy emolevyt, muistit, ja kaikki se arkkitehtuuri mikä on prossun ympärillä. Ja kun prossun nopeutta on hankala mitata ilman näitä ympärillää olevia asioita.
Ennemmin kannattaa kuysyä että mitä aiot tehdä koneella, ja miettiä sitten millainen kone siihen sopii.
Mun mielestä 1 Gzh G4 tekee kaikki mitä tarvitsee jos on tarpeeksi muistia. Mutta minä en tarvitse 3D rendaustehoa tai mitään tieteellista laskentaa. Niin kauan kun Photoshop tekee 20-50 megaisten kuvien kanssa hommia yhtä nopeesti kun mä, ja kaikki tarvittavat ohjelmat voi olla päällä samanaikaisesti kuukausitolkulla, olen tyytyväinen.
myös tästä selvityksestäsi. Kokonaisuus vaikuttaa ja käyttötarkoitus ratkaisee, millaisen koneen valitsee. Ensimmäinen Mac on vakavasti harkinnassa. Ihmetyttää vain se mainosteksti Apple storen nettisivuilla.
...nimittäin jos verrataan työpuolella eli esim PhotoShopissa niin tollanen 1,2 GHz vasta kyllä hyvin ainakin 2 GHz Pentiumia, ehkä enemmänkin. En pidä itseäni minään asiantuntijana, mutta tämä on omankin kokemuksen perusteella faktaa... Ja PC-miesten on turha väittää vastaan, löytyyhän sieltäkin esimerkki: Eivätpähän AMD:n prossut ole kellotaajuudeltaan lähelläkään Pentiumeja mutta ovatpahan vaan lähes kaikissa tapauksissa nopeampia.
Ja sitten sananen niille pelimiehille jotka "mittaavat" konetehojaan peleillä tai 3DMarkilla: Jos pelikoneen haluaa, niin kannattaa todellakin ostaa PC. Sille on paljon enemmän pelejä ja se on peleissä myös yksinkertaisesti parempi ja nopeampi, jos verrataan samalla prossuteholla, muistimäärällä ja näyttiksellä varustettuja koneita. Tärkein syy tähän on ehkä se, että Macissa käytetään OpenGL:ää kuun PC:ssä käytetään parempaa Direct3D:tä...
"se on peleissä myös yksinkertaisesti parempi ja nopeampi, jos verrataan samalla prossuteholla, muistimäärällä ja näyttiksellä varustettuja koneita. Tärkein syy tähän on ehkä se, että Macissa käytetään OpenGL:ää kuun PC:ssä käytetään parempaa Direct3D:tä..."
Itseasiassa pelien vaatimuksia vertaamalla huomaat varmasti, että mac-pelien tehovaatimukset ovat pääsääntöisesti pc-pelejä pienemmät jos vertaillaan niitä megahertsejä (huonosti käännettyjä poikkeuksia toki löytyy... esim. Mac Halo).
Enkä kyllä väittäisi Direct3D:tä OpenGL:ää paremmaksi. Sattuu vain olemaan niin, että kun pc-peleissä käytetään Direct3D:tä, pitää peli kääntää Macille käyttämään OpenGL:ää. Käännös ei ole aina helppo, eikä yleensä kovin hyvin optimoitu.
Esim. Quake 3, kirjoitettiin aluperinkin käyttämään OpenGL:ää, joten se on paljon nopeampi kuin useimmat nopeasti Macille PC;stä kyhätyt viritelmät.
Kuten mac äsken sanoi, niin pc on parempi pelikone, enemmän pelejä. Ja tietokoneet on tarkoitettu pelikoneiksi, ei kukaan ole niillä ikinä työtä tehnyt eikä tule tekemään. (paitsi jotkut V***N urpot jotka tekee töitä. mä ainakin elä sosiaalituella)
Vittux duux siihex haistaddelex? Viddu gu mä 00 berzeeztä!! Jou, jou!!
Pitäisiköhän lopettaa tämä trollaus? En edes tiedä mitä koko sana tarkoittaa. Pitäiskö hankkia oikea elämä, koulutus, työ ja asunto..
Ääh hulluja puhun, jatketaan trollausta! Jou jou!!