Eduskunnan oikeusasiamies moittii Pirkanmaan poliisia liian yksityiskohtaisesta tiedottamisesta.
Oikeusasiamiehen ratkaisu liittyy juttuun, jossa noin 30-vuotias mies raiskasi noin 50-vuotiaan miehen Akaan Viialassa viime syksynä.
Poliisi antoi tapauksesta julkisuuteen poikkeuksellisen yksityiskohtaisen selostuksen.
Tapausta tutkinut komisario selvitti apulaisoikeusasiamiehelle, että hän oli tiedotetta laatiessaan ottanut huomioon poliisihallinnon ohjeet avoimesta tiedottamisesta.
Teko oli myös poikkeuksellinen ja hänen mukaansa oli todennäköistä, että tekijällä oli muitakin uhreja. Tarkalla teonkuvauksella pyrittiin siihen, että mahdolliset muut uhrit tunnistaisivat tapauksen samankaltaisuuden ja kynnys ilmoittaa asiasta poliisille alenisi.
Poliisilaitoksen lausunnossa todettiin, että teonkuvaus oli sopimaton herkkien ihmisten ja varsinkin nuorten ja lasten luettavaksi.
Tiedote julkaistiin myös poliisin verkkosivuilla, josta se on sittemmin poistettu.
Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan mukaan erityisen painavan syyn vuoksi tiedottaminen voi olla hyvinkin yksityiskohtaista. Viialan tapauksessa olisi kuitenkin pitänyt punnita tiedottamisen laatua tarkemmin.
Apulaisoikeusasiamiehen mukaan muun muassa raiskauksen tekotapa selitettiin tarkasti, mikä osoittaa komisariolta huonoa harkintaa.
Aamulehti
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/190728.shtml
Oikeusasiamiehen ratkaisu liittyy juttuun, jossa noin 30-vuotias mies raiskasi noin 50-vuotiaan miehen Akaan Viialassa viime syksynä.
Poliisi antoi tapauksesta julkisuuteen poikkeuksellisen yksityiskohtaisen selostuksen.
Tapausta tutkinut komisario selvitti apulaisoikeusasiamiehelle, että hän oli tiedotetta laatiessaan ottanut huomioon poliisihallinnon ohjeet avoimesta tiedottamisesta.
Teko oli myös poikkeuksellinen ja hänen mukaansa oli todennäköistä, että tekijällä oli muitakin uhreja. Tarkalla teonkuvauksella pyrittiin siihen, että mahdolliset muut uhrit tunnistaisivat tapauksen samankaltaisuuden ja kynnys ilmoittaa asiasta poliisille alenisi.
Poliisilaitoksen lausunnossa todettiin, että teonkuvaus oli sopimaton herkkien ihmisten ja varsinkin nuorten ja lasten luettavaksi.
Tiedote julkaistiin myös poliisin verkkosivuilla, josta se on sittemmin poistettu.
Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan mukaan erityisen painavan syyn vuoksi tiedottaminen voi olla hyvinkin yksityiskohtaista. Viialan tapauksessa olisi kuitenkin pitänyt punnita tiedottamisen laatua tarkemmin.
Apulaisoikeusasiamiehen mukaan muun muassa raiskauksen tekotapa selitettiin tarkasti, mikä osoittaa komisariolta huonoa harkintaa.
Aamulehti
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/190728.shtml
Vastaukset 2
Vanhimmat
Uutisesta näkyi selvästi, että poliisihallinnossa omat koirat purevat hanakasti. Tapausta tutkinut komisariohan antoi apulaisoikeusasiamiehelle selvityksen, että hän oli noudattanut poliisihallinnon ohjeita avoimesta tiedottamisesta jne.
Komisarion esimiehet, eli ´poliisilaitos´ puolestaan vastasi apulaisoikeusasiamiehelle, että komisarion tiedotteessa kertoma teonkuvaus oli sopimaton. Niinpä niin. Pyyhkeitä tuli. Taitaa käydä niin, ettei poliisien kahvihuoneessa oikein hymyillä, kun kohdataan.
Yksi pelle tiedottaa miten sattuu eikä asiaan puututa millään lailla.
Ai niin eihän veljeileviä poliiseita voi mitenkään rangaista ja varsinkaan on uskovaisia paskiasia joka on yhteikunnan pohjasakkaa ,uskovainen poliisi ja vielä asennevammainen..siinä sitä on poliisille meriittiä