Onko tuo Sony, NEX3 järjestelmkamera kun kerta objektiivin vaihtaa koko on vain 239g ja kenno APS-C-koko kun näin huippu pieni että onko tuo nyt järkkäri vai pokkari entä kuvanlaatu jos verrataan nikonin halvimpaan järkkäriin D3000 odotan viisaita ja kaikki tietäviä vastauksia kun itse aika uuvatti näiden kans?
Sony, NEX3
uusavuton2
7540
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hanurista.
Pienestä koosta ei ainakaan naaraat nauti.
kuin Nikon D3000:ssa, jos samaa lasia käytetään, kiitos DxOMark:in mittausten.
Että olisi järkkäri koska siihen voi vaihtaa objektiivin. Kuvanlaatuun en osaa sanoa muuta kuin että varmasti riittävä, jos kamerakännykätkin on nykyään niin proota.
Dpreview:
In conclusion, the NEX system shows a great deal of promise but we'd strongly advise waiting for the next generation of products.
Kuvanlaatu on kai OK mutta muuten esim käytettävyys on pokkarien tasoa. Dpreview neuvookin odottamaaan seuraava tuotekehitysukupolvea. Nuo Olympuksen vastaavat ovat tuon testisivustun mukaan parempia ( PEN E-PL1 69 %, SONYn NEX 3 vain 63%). Voihan sitä odottaa ensi vuotta kun CaNikon saavat tuotteensa valmiiksi. Sitähän liikkuu huhuja jo Canon EiS 60 mallista ( 22 mpx, 2 x crop , full HD jne).
"huhuja jo Canon EiS 60 mallista ( 22 mpx, 2 x crop"
Ihan liikaa pikseleitä noin pieneen kennoon.
Tuolla periaatteella esim Casion EX-Z2000:n 14 MP:n kennolla ei saisi kai kuvia ollenkaan kun sen pixelpitch on vain 1,4 um. Pokkareillahan ei sitten tekisi yhtään mitään kun niissä vasta pikseleita on aivan valtavasti suhteutettuna kennon pinta-alaan.Tuon huhutun Canonin kennon pikselin koko on 100 % suurempi eli luokkaa 3,1 um.
"Pokkareillahan ei sitten tekisi yhtään mitään kun niissä vasta pikseleita on aivan valtavasti suhteutettuna kennon pinta-alaan."
Täysin samaa mieltä.