Poliisi tutki rikosnimikkeellä vaaranaheuttaminen, eräs rikoskomisario toimi tutkinnanjohtajana. Tutkinnanjohtaja ilmoitti minulle asianomistajana,että hän lähettää poliisi x tekemään teknistätutkintaa rikospaikalle, ja sanoi veitte sopia ajan poliisin kanssa milloin menette paikalle. Minä asianomistajana tulin paikalle neljänsadankilometrin päästä, ja tavattiin poliisinkanssa rikospaikalla. Tutkinnankohteena oli lantalanseinään ammuttu luodinreikä, lantalanovet oli lukittu riippulukolla eikäpäästysisälle, rakennus oli rikoksesta epäillyn omistuksessa. Otettin paikalta yhteys puhelimella tutkinnanjohtajaan, ja ilmoitettiin ovienolevan lukossa, tutkinnanjohtaja sanoi minulle, minulla ei rahkeetriitä siihen, että ovimurretaan auki. Apumahetkellä oli raennulsen sisällä ihminen, noin kolmenmtrinpäässä luodinreiästä. Kysyn menettelikö poliisi oikein kun ei mennyt sisälle,ja asia jäitutkimatta?
Ampumatapaus
jälki
1251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Se poliisi, jonka kanssa olit tapahtumapaikalla menetteli väärin, mutta myös tutkinnanjohtaja tutkijan esimiehenä menetteli väärin. Paikan päällä olleella poliisilla olisi ollut oikeus pakkokeinolain 5 luvun 8:nnen pykälän perusteella murtaa lukko ja tutkinnanjohtajalla oikeus määrätä se murrettavaksi jotta olisitte päässeet sisälle.
Ns. paikantarkastuksessa mm. lukot ja ovet saadaan murtaa, jos rikoksesta voi seurata vähintään kuusi kuukauttta vankeutta. Vaaran aiheuttaminen on rikos, josta voi seurata vankeutta kaksi vuotta.
Lain mukaan paikantarkastus saadaan tehdä silloin, kun epäilläään rikosta, josta saattaa seurata vähintään kuusi kuukautta vankeutta ja kun tutkinnalla on merkitystä rikoksen selvittämiseksi.
Paikantarkastuksesta päättää, syyttäjä, tutkinnanjohtaja tai tutkija.