mikä käytännön ero on pidänkö kamerassa kuvanlaatua nef(raw) jpeg hieno vai pelkkä jpeg hieno??
nikon d90
nikon d90
RAW,JPEG????
untamokuikka84
9546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jpeg hieno, rawiin ehdit syventymään myöhemmin.
eli????mitä tämä raw sitten meinaa???
Se RAW on vähän niinku pakkaamaton raakakuva, JPEG on kamerassa pakattu ja pakattaessa kuvatiedostosta aina häviää informaatiota. RAW kuvaa pystyy jälkikäteen muokkaamaan paljon monipuolisemmin tietokoneella kun JPEGtä. Se RAW on pakko muuttaa JPEGksi konvertterilla ennen kun sitä voi juurikaan missään käyttää.
Ja se käytännön ero on ainakin se että RAW tiedosto on jotain neljä kertaa isompi kun JPEG joten viepi enemmän tilaa kortilta.
yleensä säätämätöntä (valkotasapaino, aberraatio, vääristymät, vinjetointi yms),
ja
pakkaamatonta, tai häviöttömästi pakattua kuvatiedostoa
jpeg meinaa kameran proessoinnissa valmiiksi säädettyä ja häviöllisesti pakattua kuvaa
jpeg on menetelmä jolla kuvatiedoston kokoa pienennetään tietyn kaavan mukaan
RAW-kuvassa on jpegiä enemmän säätövaraa, mutta se vaatii aina kuvankäsittelyohjelman ja kuvansäädön osaamista.
Pelkistäen jpeg on kamerassa valmiiksi säädetty kuva, RAW on säätämätön kuvatiedosto (=kuvan rakennustarpeet).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raw_(tiedostomuoto)
Pidäpä vaan se jiipegi! Ei tarvii shoppailla niitä kuvia peba ruvella loputtomiin, kun et koskaan olisi niihin raw säätöihin täysin tyytyväinen, lopullisesti.
pegiin säätöihin täysin tyytyväinen, lopullisesti mutta haluaa säätää RAW-kuvia jonka säätöihin täysin tyytymätön, lopullisesti
myöhemmin tarvi katua kun 'se hyvä ja ainutlaatuinen' kuva on jpg-mössönä.
olla mieltä. On hyvä ottaa molemmat, NEF ja jpg normaali. Siitä jpg kuvasta näkee onko kuva ihan pielessä ja se riittää laadullisesti nettikäyttöön sekä tuttaville jaettavaksi. jpg kuvasta pitää aina säilyttää se alkuperäinen omassa hakemistossaan ja muokatut muualla. Peräkkäisiä talletuksia ja muokkauksia ei juurikaan saisi olla koska, ainakin jos ei käytetä parasta laatua joka kerta kuvaan tulee lisää virheitä.
Hyvällä NEF (RAW) konvertterilla saa kuvasta ehkä paremman ainakin kirkkaassa ja pimeässä päässä löytyy lisää sävyjä. Tärkeistä kuvista kannattaa aina ottaa tuo NEF ja tehdä siitä julkaistavat kuvat. Vaan ei se jpg mikään turhake ole vaan kelpaa moneen kuvaukseen.