Suomalaisessa yhteiskunnassa eriarvioisuus on päästetty liian pitkälle. Tuloerot kasvavat koko ajan ja kohtuuhintainen asuminen on mahdotonta yhä useammalle pienituloiselle perheelle. Tätä pitää tasata keventämällä pienituloisten asumiseen meneviä kustannuksia. Vuokrat kasvavat näille perheille kohtuuttomiksi. Hyvä tapa on ottaa niiltä joilla on ja antaa niille joilla ei ole. Tämä pitää toteuttaa siten, että kestävän kehityksen arvot otetaan huomioon.
Yhdistämällä tasa-arvo ja kestävä kehitys hyvä tapa on asunnon ja perheen kokoon sidottu asumisvero. Tämä on autoverotusta vastaava vero eli mitä enemmän kuormitat ympäristöä sitä enemmän maksat. Suuri asunto rasittaa ympäristöä enemmän kuin pieni asunto. Lisäksi pitää ottaa huomioon yhdyskuntarakenne eli kaukana työpaikoista ja palveluista oleva asuminen rasittaa ympäristöä enemmän kuin lähellä oleva.
Näin hyvin toimeentulevat perheet maksavat asumisveroa enemmän kuin pienituloiset perheet. Tästä asumisverosta saatavat tulot tulee käyttää vuokra-asuntojen rakentamiseen ja pienituloisten asumisen tukemiseen. Tämä vero lisää tasa-arvoa yhteiskunnassa, tasaa asuntojen hintoja ja niiden nousua.
Yhdistämällä tasa-arvo ja kestävä kehitys hyvä tapa on asunnon ja perheen kokoon sidottu asumisvero. Tämä on autoverotusta vastaava vero eli mitä enemmän kuormitat ympäristöä sitä enemmän maksat. Suuri asunto rasittaa ympäristöä enemmän kuin pieni asunto. Lisäksi pitää ottaa huomioon yhdyskuntarakenne eli kaukana työpaikoista ja palveluista oleva asuminen rasittaa ympäristöä enemmän kuin lähellä oleva.
Näin hyvin toimeentulevat perheet maksavat asumisveroa enemmän kuin pienituloiset perheet. Tästä asumisverosta saatavat tulot tulee käyttää vuokra-asuntojen rakentamiseen ja pienituloisten asumisen tukemiseen. Tämä vero lisää tasa-arvoa yhteiskunnassa, tasaa asuntojen hintoja ja niiden nousua.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Taidatkin olla vähätuloinen vuokralurkki, joka koputtelee taas sossun ovea.
Suomi on ollut poikkeuksellisen tasa-arvoinen yhteiskunta. Johtuen toki siitä, että meillä maaltamuutto on aika tuore juttu & moni menetti omaisuutensa "ystävällismieliselle" naapurimaalle luovutettujen maiden mukana. Eli aikalailla tyhjästä on moni aloittanut kaupunkiasumisensa...
No, vuosikymmenien mittaan on jyvät eroteltu akanoista. Toiset suvut ovat hankkineen omistusasunnon, minkä myötä varallisuutta on pikkuhiljaa kertynyt (nyt on varaa ostaa lapsenlapsille oma asunto lahjaksi tms.) tai vähintäänkin lapsille/lapsenlapsille on edes muutama kymppitonni perintöä odotettavaksi. Toiset taas ovat eläneet kädestä suuhun ja jättävät lapsilleen/lapsenlapsilleenkin vain pinon vuokrakuitteja.
Minkä vuoksi näistä kahdesta ryhmästä ensinmainittua pitäisi rankaista? Kyllä tilanne on edelleen se, että tässä maassa duunarikin ostaa omistusasunnon, jos haluaa. Yleensä vaan näyttää menevän sillai, että pienituloisilla raha polttaa näpeissä eli jos yhtään kertyy ylimääräistä, se haaskataan ennemmin tupakkaan, viinaan, autoon tms. kuin omistusasunnon hankintaan. Vaikka juuri se omistusasunto olisi pitemmän päälle tie pienempiin asumiskuluihin ja pääsyyn ulos sieltä köyhyysloukusta.
Taidat olla just tällainen tyypillinen tapaus eli olet tuhnuttanut vuokralla "että jää rahaa elämiseen", mutta nyt tarttis perheasutoa laittaa, säätöjä 0 €, muttei 1000 €/kk vuokratkaan nappaa. Niinpä nyt pitää, perinteiseen tapaa, huudella yhteiskuntaa apuun, koska päätit, että sinulle kuuluu ihan yhtä hyvä asunto kuin niille, jotka ovat moisen eteen ponnistelleet (säästäneet omarahoituksen, ostaneet ensin halvan ensiasunnon, makselleet sitä X vuotta jne.)