Onko rumempaa kiuasta

Narvin kuuraketti on yhtä järkyttävä.

http://www.narvi.fi/puulammitteisetkiukaat/narvistony

1910 kirjoitti:

Narvin kuuraketti on yhtä järkyttävä.

http://www.narvi.fi/puulammitteisetkiukaat/narvistony

http://www.media.etuovi.com/itemimges/realty/www/209.1060/141_1416947_img534322986347982437.jpg

hieno ikikopio kirjoitti:

http://www.media.etuovi.com/itemimges/realty/www/209.1060/141_1416947_img534322986347982437.jpg

Eipä auennyt mutta ihan kuin Aito-kiuas samalla verkkovaipalla kuin mitä iki käyttää. Simppeli mutta juuri siksi hieno.

1910 kirjoitti:

Narvin kuuraketti on yhtä järkyttävä.

http://www.narvi.fi/puulammitteisetkiukaat/narvistony

Taiteilijan näkemys Narvikiukaasta ( Uusi Narvi ) on todella paljastava . Tulipesä takaseinän tulipinnan lämpö uhrataan harakoille ( SIIS UUDEN NARVIN h - SUHDE LASKEE EDELLEEN Korkeiden savukaasulämpöjen muodossa

1910 kirjoitti:

Narvin kuuraketti on yhtä järkyttävä.

http://www.narvi.fi/puulammitteisetkiukaat/narvistony

Onko Narvin uustuotanto mennyt " metsään "

PysätyiKehitysNarvis kirjoitti:

Taiteilijan näkemys Narvikiukaasta ( Uusi Narvi ) on todella paljastava . Tulipesä takaseinän tulipinnan lämpö uhrataan harakoille ( SIIS UUDEN NARVIN h - SUHDE LASKEE EDELLEEN Korkeiden savukaasulämpöjen muodossa

Sen sijaan että takaseinän lämpö "uhrataan" harakoille ja savukaasut nousisi tuolla "tekniikalla", takaseinä saa jäähdytyksensä ja palamiseen ohjataan "puhdasta" , kylmempää korvausilmaa eli se siitä.

blind? kirjoitti:

Sen sijaan että takaseinän lämpö "uhrataan" harakoille ja savukaasut nousisi tuolla "tekniikalla", takaseinä saa jäähdytyksensä ja palamiseen ohjataan "puhdasta" , kylmempää korvausilmaa eli se siitä.

Ainahan palaminen tarvii raikkaan hapen . vaan kiukaanhan pitäis lämmittää sauna eikä harakoita . Palamisilma voitaisiin lämmittää hukkalämmölläkin . Toinen kummallisuus , tulipesässä liekkipelti . Se ei saa jäähdytystä mistää (ompa alkeellinen esitys )

NarviTuubiHyväTuubi kirjoitti:

Ainahan palaminen tarvii raikkaan hapen . vaan kiukaanhan pitäis lämmittää sauna eikä harakoita . Palamisilma voitaisiin lämmittää hukkalämmölläkin . Toinen kummallisuus , tulipesässä liekkipelti . Se ei saa jäähdytystä mistää (ompa alkeellinen esitys )

Ei se palaminen tiedä onko ilma raikasta tai ei, pääasia on palamiselle happi.

Mitä ihmettä tarkoittaa palamisilman lämmittäminen?

Minkälainen on kiuas joka kykenee erottelemaan palamiseen vaatimansa ilman raittiista ja huonosta ilmasta? Siis miten kiuas osaa erottaa raittiinilman ja "käytetyn" löylyn toisistaan ja miten eroittelu tapahtuu?
Kiinnostaisi tietää koska sydäri moiseen temppuun mainoksissa kykenee mutta vastausta kysymykseen kuinka se on mahdollista ei vain tule?

narviontuubaa kirjoitti:

Ei se palaminen tiedä onko ilma raikasta tai ei, pääasia on palamiselle happi.

Mitä ihmettä tarkoittaa palamisilman lämmittäminen?

Minkälainen on kiuas joka kykenee erottelemaan palamiseen vaatimansa ilman raittiista ja huonosta ilmasta? Siis miten kiuas osaa erottaa raittiinilman ja "käytetyn" löylyn toisistaan ja miten eroittelu tapahtuu?
Kiinnostaisi tietää koska sydäri moiseen temppuun mainoksissa kykenee mutta vastausta kysymykseen kuinka se on mahdollista ei vain tule?

Sohasithan mielenkiintoseen. Autossa kun moottorin tehoa nostetaan ( ilmalla on jäähdytin ) nostetaanko tehoa vai H-suhdetta ?.
Siköhän Narvissa suojellaan kiukaan takaseinää . Menemästä puhki ( tuossa pihalla Narvi takaseinä puhkipalaneena )