Linkissä http://www.itviikko.fi/ratkaisut/2009/01/22/linux-laskettiin-windowsia-edullisemmaksi-koulukaytossa/20091916/7
oli lause:Myös sähkön kulutus on Linux-ratkaisussa alhainen.
Mikä siinä linuxin käyttämisessä laskee sähkönkulutusta verrattuna windowssiin jos molemmat järjestelmät sammutetaan yöksi?
oli lause:Myös sähkön kulutus on Linux-ratkaisussa alhainen.
Mikä siinä linuxin käyttämisessä laskee sähkönkulutusta verrattuna windowssiin jos molemmat järjestelmät sammutetaan yöksi?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Riippuu vähän koneesta, varsinkin kannettavissa mutta myös osassa pöytäkoneita voidaan muuttaa prosessorin kellotaajuutta ja kellotaajuuden laskeminen vähentää sähkönkulutusta jonkinverran. Omasta läppäristäni huomaan selvästi että vastaavassa käytössä Windowsilla kone käy keskimäärin suuremmalla kellotaajuudella = kuluttaa enemmän sähköä (eli linuxilla akku kestää pidempään, ero näkyy käytännössä aika selvästi).
Myös esim. näytönohjaimen sähkönkulutus vaihtelee huomattavasti käytön mukaan ja tuossa käyttöjärjestelmä on yksi tekijä joka vaikuttaa.
Vilkaisin pikaisesti tuon artikkelinkin, laitteistoerot säästävät merkittävästi. Thin-client eli pääte kuluttaa sähköä huomatavasti vähemmän kuin Windows-työasema ja tuo thin-client systeemi on linuxilla helpompi toteuttaa (ja toimivampi) kuin Windowsilla, myös vanhempien koneiden hyödyntäminen säästää sähköä koska niiden kulutus on monesti pienempi johtuen pienemmästä tehosta joka kuitenkin riittää käytössä mainiosti oikeanlaisilla ratkaisuilla.
PS. Itselläni on ajoittain käytössä yksi sähköä säästävä ratkaisu, linux koneessa on kiinni 2 näyttöä ja lisään tarvittaessa toisen näppäimistön ja hiiren. Pienellä konfiguraatiomuutoksella (muutos tapahtuu tarvittaessa ajamalla 1 scripti) käytössä on erilliset istunnot 2 eri käyttäjälle omilla ruuduilla, näppäimistöillä ja hiirillä. Onnistuuko Windowsilla vai pitääkö tuhlata sähköä pitämällä 2 konetta päällä ? Yhteen linux koneeseen saisi noita enemmänkin, valmiita kaupallisia ratkaisuja löytyy ainakin 6 näyttöä/näppäimistöä/hiirtä yhteen koneeseen.
...kun perehtyy asiaan vähän syvällisemmin.
>...jos molemmat järjestelmät sammutetaan yöksi?
Sähkönkulutus ei suinkaan ole vakio riippuen siitä onko päällä vai. Merkittävin tekijä on prosessorin ja massamuistin kuorma ja niissä Linux on selvästi paremmin toteutettu eli on tehokkaampi (=säästeliäämpi).
Siis jos nyt ymmärsin oikein niin linuxin käyttäminen tuo kotioloissakin sähkönsäästöä jos vaikka kone on aamusta iltaan päällä?
>...jos vaikka kone on aamusta iltaan päällä?
Linux säästää sähköä Windowsiin verrattuna jos muut tekijät ovat vakioituja. Siis samat tehtävät samassa ajassa.
"Tiukalle" jos tietokoneen sähkönkäyttöä aletaan "vahtaamaan" !
Mutta ne "ikääntyneet" jääkaapit ja "huurrelootat" on niitä sähkön "polttajia", joten ................ ?
>...jos tietokoneen sähkönkäyttöä aletaan...
Sekin on maksettava. Kouluissa maksana olemme me, veronmaksajat, joten ................ ?
Tämä olikin sitten sen "koulujen linux ryntäykseen" liittyvää jatko käsittelyä ? On se sitten linux tai windows, niin kyllä se sähkönkulutus on toisarvoinen, jos opetus sujuu joustavasti ja lapsoset oppivat muutakin, kun "penninvenyttelyn" !!!!!!!!!!!!!!!!! Joten ....... ?
>...lapsoset oppivat muutakin...
Juuri näin. Samat asiat samassa ajassa mutta halvemmalla. Joten ....... ?
Syy, miksi "kalusto" pitäisi vaihtaa Linux "rypistykseen" ? Jo on ratkaisu heikoilla "jalustoilla", jos se on syynä systeemin vaihtoon, mutta ............. ?
Vedäpä nyt rauhassa henkeä välillä sisäänkin päin ettei karkaa mopo käsistä. ;)
>Syy, miksi "kalusto" pitäisi vaihtaa Linux...
Sähkönkulutuksen pieneneminen ei suinkaan ole ainoa syy mutta ymmärrät (?) hyvin ettei se myöskään ole este. Joten......?
Mopo jo "karannut käsistä" vuosia sitten , joten sillä sipuli, vai onko ............ ?
Oletteko tietoisia, että uutta ydinvoimalaa ei tarvittaisi, jos koneet sammutettaisiin aina, kun ei käytetä.
Siis sitä kuudetta :)
Sähkön kulutus vaan on hassu juttu, jos sitä aletaan säästämään, joudutaan hintaa nostamaan, koska voittoja täytyy saada yhtä paljon, kun ennen säästämistä.
Laskekaa joku fiksumpi pitääkö paikkansa.
Suomessa sanotaan 3miljoonaa konetta ja jos niitä käytetään 8h on sähkönkulutus x tai 24h= x
ja asian vierestä myös laturit, jotka ovat kytkettyjä pistorasiaan kuluttavat myös koko ajan sähköä.
Suomessa on ylenmäärin energiaa jos ei käytetä atomivoimaa lähes valmiiin energian eli puun jauhamiseksi paperiksi joka myydään pilkkahinnalla ulkomaille.
Koneiden sammuttelu kasvattaa vikatiheyttä eikä juurikaan säästä energiaa koska vastaava määrä on jostain revittävä rakennusten lämmittämiseen näillä leveysasteilla, muutamaa hellepäivää vuodessa lukuunottamatta.
No minä en kyllä tuota laturijuttua sulata, niiden osuus on täysin nimellinen, jopa naurettava.
Ensinnäkin pitää lähteä siitä että yhteiskuntaa pyörittävät koneet on laskettava pois koska niillä on niin tärkeä tehtävä että niiden takia juuri sähköä tehdään. Useimmat niistä ovat servereitä joiden on oltava aina päällä.
Seuraavaksi pitää miettiä ilmiötä jonka itse olen havainnut teollisuudessa ja liikelaitoksissa, niissä palaa jatkuvasti valot ja pahimmillaan käy isoja pumppuja 24/365 ilman mitään tarkoitusta. Yhdellä 30kW pumpulla ilman tarkoitusta käyttäisi 150 tietokonetta. Ja näitä pumppuja löytyy sitten todella paljon.
Mitä oli S-ryhmän sähkönkulutus viime vuonna? Varmaankin liki terawattitunnin sillä se yksistään käyttää yli prosentin suomen sähköstä. Vaikka suurin sähkönkuluttaja on jäähdytyslaitteisto niin oletteko koskaan katsoneet miten paljon Prisman valoja näkyy yöaikaan? Jos nuo Prisman ja muiden liikkeiden mainosvalot sammuttelisi niin kenenkään ei tarvitsisi miettiä sitä vitun laturia, ehkä ei edes konetta.
Täytyy myös muistaa että kotikoneiden syömä sähkö muuttuu pääasiassa lämmöksi ja siten vähentää omakotitalossa muun lämmityssähkön käyttöä, kerros- ja rivitaloissa myös kaukolämpöä tai öljyn polttamista. Yhteistuotannossa tehty sähkö/lämpö on vieläpä ilmastollisesti parempaa kuin yksittäisten asuntojen tai yhtiöiden öljyllä krääsäävä lämpö sillä isojen laitosten on pidettävä lokia ja seurantaa päästöistä, pienemmät huushollit voivat käryttää vaikka autonrenkaita, korkeintaan naapurit valittavat.
Kysymys öljylämmittäjälle; milloin sinä olet viimeksi tehnyt savukaasu-analyysin? Veikkaan ettet koskaan ;) Ei hätää, minulla on pätevyys myös siihen vaikka sekin ärsyttää Höyry-Hourimoa, ilmoitan silti. Voin tehdä savukaasu-analyysin edullisesti mutta polttimia en ala säätämään, se on pyllystä.
Minusta nämä laturijutut ovat kuitenkin vittuilua, se vähä mitä joku muuntajan magneettikenttä lämmittää huushollia on sittenkin naurettavaa, nyt meille vain yritetään uskotella tuota. Todelliset sähkörosvot ovat ihan muualla kuin kodeissamme mutta kenenkään intressi he eivät tunnu olevan.
Minä olen sammuttanut koneen 13 vuotta, eikä mulla ole sen kummempia vikoja ollut.
Ei ole kyllä kertaakaan tiltannut myöskään kovalevy.
Ja nythän voi linuxin huoletta sammuttaa, kun se varmasti lähtee taas päälle.
Mailmassa on tällä hetkellä ydinjätettä 250 000 tonnia.
Mitään loppusijoituspaikkaa ei tälle ole vielä keksitty.
Suomessa promille kaivetaan maahan pois silmistä.
Hyvää yöunta vaan kaikille koneen päälle jättäjille tasapuolisesti, nuorille erityisesti, tehän sen p****n kanssa tänne jäätte elämään.
Olet todella tätä miettinyt.
Ja pitkälti oikeassa.
Silti kaikkenlainen energiantuhlaus on nyky aikaa mistä vielä lasku tulee kaikille. Paitsi tietenkin pentille.
>...käy isoja pumppuja 24/365 ilman mitään tarkoitusta.
Silloin on selvintä vääntää kytkin nollille jos ei mitään tarkoitusta. Tosiasiassa puunjalostusteollisuudessa on kuitenkin huomattava määrä kuristussäädettyjä vääränkokoisia pumppuja joiden vaihdon kustannusten asialliseksi takaisinmaksuajat on muutamista päivistä muutamiin viikkoihin
>Todelliset sähkörosvot ovat ihan muualla kuin kodeissamme...
Ei atomivoimaa rakenneta Suomeen jos pysytään tosiasioissa. ;)
"Tosiasiassa puunjalostusteollisuudessa on kuitenkin huomattava määrä kuristussäädettyjä vääränkokoisia pumppuja joiden vaihdon kustannusten asialliseksi takaisinmaksuajat on muutamista päivistä muutamiin viikkoihin"
Olen nähnyt henkilökohtaisesti jopa päin suljettua puskevia pumppuja, kukaan ei oikeastaan tiedä miksi ne ovat siellä, kuka ne käynnisti ja miksei kukaan ole kääntänyt sitö kytkintä nollille, ne ovat "aina käyneet" ja olisivat käyneet vastedeskin ellei asiasta olisi kysytty. Nykyään on helppo pistää vaikkapa paineeseen tai paine-eroon perustuvia taajuusmuuttajalla ohjattuja pumppuja mutta koska painelähettimet ja taajuusmuuttajat maksavat niin niihin "ei ole kannattavaa satsata" joten antaa mennä vaan, päin suljettuakin, kyllä keskipakopumpulla pystyy ;(
Itse olen ollut prosessiteollisuudessa ja siellähän haetaan esim puhallinmoottorit periaatteella riittävän iso.
Kukaan ei laske minkälainen olisi järkevää.
Kyllä nykyään jo uusissa laitoksissa lasketaan hyvinkin tarkkaan tehonkulutuksia ja automatiikkaa laitetaan tukemaan järkevää ohjausta. Itse olen törmännyt tapaukseen jossa jopa ulkotiloissa sijaitsevan venttiili-ala-aseman sähkönkulutusta haluttiin seurata, laitekaapissa kaksi venttilien ohjauspäätä toimimoottorit kaivossa, PLC sekä vastuslämmitin joka piti kaapin sisälmykset plussan puolella. Venttiilejä ohjataan ehkä kerran viidessä vuodessa, PLC kuluttaa kai 30W ja sähkölämmitys on se suurin kuluttaja, olisiko ollut joku 500W laite en muista mutta silti. Niin vähästäkin haluttiin tietoa, ei tuon yhden ala-aseman tähden vaan siksi että jos niitä on useampia niin se summateho ;) Jotkut firmat ovat erittäin tarkkoja mutta niitäkin pajoja löytyy missä ei välitetä juurikaan vaan annetaan jauhaa, ei ehkä edes tiedetä että miten kulutusta voisi vähentää kun ei tunneta omia kenttäolosuhteita.
.....ei sähköä juuri kulu! Höhöhöhö.
http://widefox.pbworks.com/Architecture
Molemmat ovat tietyin poikkeuksin monoliittisia. Kukaan ei ole vielä saanut mikrokerneliä kunnolla toimimaan...
Kyllä mikrokerneleitä on ja toimivat hyvin. Koita vaikka QNX:ää.
Hiusten halkomista tämä ketju käsittelee ? Kyllä se sähkökulutus kodin tietokoneissa on samoissa lukemissa kun linux systeemin käyttöprosenttikin, siis 0.97% , vaan teollisuuslaitokset ja valtion hallitus rakennukset polttaa valoja tyhjissä toimistoissa 24 / 7 / 365 ....................................
Pienistä puroista kasvaa iso virta.
No, kerrohan 0,2kW vuoden tuntimäärällä ja sitten koneiden lukumäärällä niin saat melkoisen teholukeman, se on ihan totta. Tuo 0,2kW on koneiden keskiteho.
Olen tässä vuosien mittaan havainnut että useimmille käyttäjille riittäisi ihan hyvin 250W poweri mutta kaupasta ei saa juuri alle 500W powereita. Nämä teholähteet on tehty windowskoneissin ja pelaajille sillä tehokas GPU/CPU vaatii koneelta potkua. Eli kysymys kuuluu KUMMAN käyttöjärjestelmän käyttäjät kuluttavat enemmän sähköä, pienempitehoisilla koneilla 150W ajelevat linuxistit vai windowskäyttäjät joista suuri osa hakkaa pelejä 24/7 noin 400W voimalla ;D Tämä nyt oli vähän provoa muta siis, käyttötapakin ratkaisee.