Mikäs näistä olis paras kamera kuvanlaadultaan? Entä akun kesto?
A495, A3100, Ixus 105
Kertokaas mielipiteitänne te viisaammat noista. Saa toki ehdottaa muitaki mutta kameran tulee olla edullinen, mielellään alle kahden sadan. Kalliimpaa voin harkita jos on ylivoimaisesti noita parempi.
A495, A3100, Ixus 105
Kertokaas mielipiteitänne te viisaammat noista. Saa toki ehdottaa muitaki mutta kameran tulee olla edullinen, mielellään alle kahden sadan. Kalliimpaa voin harkita jos on ylivoimaisesti noita parempi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
5D f/1.4 50mm USM
Itsepä kysyit?
Semipro pokkari G11 sai juuri seuraajan G12. Eli G11 myydään kohta pois tarjouksessa. Jos oikeasti haluaa hyvän kameran edullisesti, on se tuossa.
G-sarjalainen, pieni jalusta ja kääntyväpäinen salama on hyvä yhdistelmä, jolla pärjää todella pitkälle. G:ssä on siedettävä etsin ja vähän perus pokkaria isompi kenno. Objektiivi on ehkä se heikoin lenkki. Siinä on liikaa zoomia, huono valovoima ja rakenne on varsinainen pölynimuri.
paras ole A3100, muutenkin ihan näppärä peruspokkari.
A400-sarja on yleisesti ollut Canonin rupusarjaa, joskin taitaa nyt olla parantunut. Nyt tuntuu, ettei ainakaan paperiila eri sarjoilla juuri ole eroa. Jos katsoo noita kahta muuta, niin Ixuksessa on uudempi Digic 4 prosessori. Siinä on myös laajakulmainen objektiivi, josta on hyötyä etenkin sisällä. A3100:ssa taas objektiivi on telepäässä hieman pidempi. A3100:ssa on hieman suurempi valovoima ainakin, kun verrataan valovoimaa samoilla polttoväleillä. Powershoteissa on yleensä kunnon himmennin. Ixuksissa on yleensä vain kolme aukkoa himmentavä harmaafiltteri, jonka kamera panee tarvittaessa väliin.
A495 toimii paristoilla. Siihen pitää erikseen hankkia akut ja laturi (n. 25 euroa). Tosin sitten on vara-akutkin mukana. Pattereillakin pärjää, jos kuvaa alle tuhat kuvaa vuodessa. Yleensä patteri-Canonit ovat olleet salamalla hitaita.
Jos kyse on ensimmäisestä kamerasta, valintani luultavasti kallistuisi Ixukseen sen pienen koon takia. Pienelle kameralle on aina käyttöä, vaikka myöhemmin hankkisikin paremman kameran.
Asutko paikassa, jossa on Stockmann. Hullut päivät tulee 2-3 viikon päästä. Siellä yleensä on hyviä tarjouksia. Oletko miettinyt videopuolta. Ko. laitteissa ei ole HD-videota. Toisaalta
Ostin tässä Ixus 107:n (sama kuin Ixus 105) Expertin messuilta, kun sai halvalla. Aikaisemmat kamerat Ixus 30 ja PS A700. Ihan mukava välillä katsoa miten tekniikka on kehittynyt. Kuvan laadussa ISO 800:lla on tullut mieletöntä kehitystä verrattuna Digic II aikoihin:
http://picasaweb.google.fi/okarox/ISO800?authkey=Gv1sRgCO7g0JaX9f3Gag#5518976741108355394
Osa suhteellisen tarpeettomista toiminnoista on karsittu, kuten värin vaihdot. Myös videomoodeja on karsittu ja enää on kaksi - kummatkin 30 fps. (huono, jos kuvaa 75 Hz monitoria :-) ). Samoin on poistettu kuvista se paras pakkaustapa. Ilmeisesti sekin katsottiin turhaksi. Pari ärsyttävää piirrettä huomasin. Aikaisemmat Canonit tallensivat kuvakoon erikseen P:lle ja Autolle - liekö ollut vahinko. Käytin tätä nopeaan vaihtamiseen 16:9:n ja 4:3:n välillä. Nyt ei enää onnistu, kun kuvakoko on aina sama eri moodeissa. Toinen outo on kuvan näyttö. Olin laittanut sen pois päältä. Aikaisemmissa kameroissa kuva silti näkyi niin kauan, kun laukaisinta painettiin. Nyt tämä ei enää toimi, vaan jos haluaa nähdä kuvan, pitää asettaa näytöksi ainakin kaksi sekuntia. Tämä saattaa hämätä nopeissa tilanteissa.
Valovoima kamerassa on aika huono. Tämä etenkin pitkillä polttoväleillä aika hyvin kumoaa pienemmän kohinan ja vakaimen tuomaa etua. Seuraavassa kuvassa on valovoima polttovälin (kinovastaavuus) funktiona. Mitä matalampi käyrä, sitä parempi. Tämä on hyvä muistaa niiden, jotka kokoajan mollaavat pitkiä zoomeja. Niistä voi olla hyötyä vaikka ei käyttäisikään yläpäätä.
http://picasaweb.google.fi/okarox/ISO800?authkey=Gv1sRgCO7g0JaX9f3Gag#5518979466354426866
Eroa telepäässä A700:an on 1,5 aukkoa.
Minä nykyään kuvaan lähinnä 16:9:ää, kun näyttökin on sen muotoinen. Se ikävä näissä Canoneissa on, että 16:9 moodi on vain suurimmalla tarkkuudella. Ehkä tämäkin korjaantuu joskus. Nykyään Canon on luopunut siitä rajoituksesta, että päivämäärän saa vain 2 MPix kuvaan.
Yhteenvetona ihan mukana pikku kamera. Huonona puolena lähinnä telepään surkea valovoima (5,9). Eli jos kuvaa pitkältä hämärässä ei tämä ole optimi. Iso pinnalla oleva näyttö taitaa olla herkkä naarmuuntumiselle. Ixus30:n näyttö on kuopassa suojassa naarmuilta. Toisaalta siitä puuttuu kova suojamuovi, joten se on herkkä hajoamiselle.