Joen ruoppaus

Kulunut kesä oli mahtava ja jokirannassa oli mukava katsella kun Runeberg ja Marita ym. muut kuljettivat turisteja ja paikkakuntalaisia. Porvoon joen mataluus varsinkin korkeapaineiden aikana alkaa muodostua esteeksi alusliikenteelle.
Ihmettelenkin onko Kaupunki ryhtynyt asiassa mihinkään toimenpiteisiin tilanteen korjaamiseksi? Valtiolta rahan saaminen ruoppaamiseen kun tuppaa ottamaan aikaa. Tätä menoa liikenne uhkaa tyrehtyä muutamassa vuodessa jollei mitään tehdä.
Joen ruoppas olisi kaikkien etu.
11823
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Itse olen kulkenut 50-luvulta asti joella, vettä oli riittävästi mutta uppotukkeja oli paljon joten sen suhteen asiat on paremmin tänään. Jokisuisto madaltuu väkisin kun jokeen huuhtoutuu maata pelloilta ja mittavat kaislikot mädäntyy vuosittain rannoille.
Olen samaa mieltä että virkistyskäytön- ja liikenteen kannalta jokiuoma pitäisi ruopata mitä pikimmin. Samaten pitäisi tehostaa jätteiden puhdistusta jotta rehevöittyminen hidastuisi.
Ei kun hommiin.

Äänestä
  • Luulisi merellisen Porvoon olevan tervetullut lisä kaupungin houkuttelevuudelle. Olisihan elävä joki mukavampi kuin mätäoja varmaan kaikille.

    Äänestä

  • koiran ulkoiluttaja kirjoitti:

    Luulisi merellisen Porvoon olevan tervetullut lisä kaupungin houkuttelevuudelle. Olisihan elävä joki mukavampi kuin mätäoja varmaan kaikille.

    Asteittain toteutettuna ei luulisi olevan kovin kallistakaan. Tehkää nyt edes jotakin!

    Äänestä

  • eivät eseenä kirjoitti:

    Asteittain toteutettuna ei luulisi olevan kovin kallistakaan. Tehkää nyt edes jotakin!

    Joenrannan suhteen on esitetty monenlaisia suunnitelmia, mutta joen hyvinvoinnista ei puhu kukaan. Saastunut ja rämettnyt joki ei ketään palvele.

    Äänestä

  • mutta+ kirjoitti:

    Joenrannan suhteen on esitetty monenlaisia suunnitelmia, mutta joen hyvinvoinnista ei puhu kukaan. Saastunut ja rämettnyt joki ei ketään palvele.

    Merenkulkuhallitus tai jms. virasto saattaa avustaa jos ymmärtää anoa. Käsittääkseni ruoppaus massat voisi sijoittaa lähialueelle joten kallis kuljetus ulkomeren syvänteisiin vältettäisiin.
    Hyvänä perusteena olisi kaupallisen liikenteen estyminen jollei mitään tehdä.

    Äänestä

  • Et tainnut sieltä 50-luvulta asti muistaa kuinka paskainen porvoon joki on - vesi on käytännössä avoviemärin tasolla ja joen pohjan sedimentistä löytyy niin paljon teollisuuden paskaa ettei jokea voi ruopata ilman että koko saaristo kärsii. Hienosti meni kaikilta

    Äänestä

  • veneilijä joella kirjoitti:

    Merenkulkuhallitus tai jms. virasto saattaa avustaa jos ymmärtää anoa. Käsittääkseni ruoppaus massat voisi sijoittaa lähialueelle joten kallis kuljetus ulkomeren syvänteisiin vältettäisiin.
    Hyvänä perusteena olisi kaupallisen liikenteen estyminen jollei mitään tehdä.

    Porvoon joesta ruopattu massa on ongelmajätettä ja sen loppusijoituspaikka on kuusankoski - luuletko tosissaan että joku alkaa maksamaan tälläistä lystiä?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Et tainnut sieltä 50-luvulta asti muistaa kuinka paskainen porvoon joki on - vesi on käytännössä avoviemärin tasolla ja joen pohjan sedimentistä löytyy niin paljon teollisuuden paskaa ettei jokea voi ruopata ilman että koko saaristo kärsii. Hienosti meni kaikilta

    Näin on

    Äänestä

Porvoota hoidetaan kuin Emmerdaalia; kaikki asiat menee poskelleen.

Äänestä
  • Ei kerrota Pirkolle mitä suunnitellaan niin ei pääse vastustamaan.
    Meillä olisi ruotsinkielisille rakennettu
    palvelutalokin ja paikat osaltaan helpottamassa paineita muissa hoitopaikoissa, joku perkele vuoti ja Pirkko pääsi senkin torppaamaan.

    Äänestä

  • näin se menee kirjoitti:

    Ei kerrota Pirkolle mitä suunnitellaan niin ei pääse vastustamaan.
    Meillä olisi ruotsinkielisille rakennettu
    palvelutalokin ja paikat osaltaan helpottamassa paineita muissa hoitopaikoissa, joku perkele vuoti ja Pirkko pääsi senkin torppaamaan.

    Pirkko👍

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ranta elävänä kirjoitti:

Kulunut kesä oli mahtava ja jokirannassa oli mukava katsella kun Runeberg ja Marita ym. muut kuljettivat turisteja ja paikkakuntalaisia. Porvoon joen mataluus varsinkin korkeapaineiden aikana alkaa muodostua esteeksi alusliikenteelle.
Ihmettelenkin onko Kaupunki ryhtynyt asiassa mihinkään toimenpiteisiin tilanteen korjaamiseksi? Valtiolta rahan saaminen ruoppaamiseen kun tuppaa ottamaan aikaa. Tätä menoa liikenne uhkaa tyrehtyä muutamassa vuodessa jollei mitään tehdä.
Joen ruoppas olisi kaikkien etu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu