Umpisäiliö edullisin

Antti asentanut

Onhan niitä paljon hienoja laitteita ja varmastikkaan toimimattomia ei kukaan huvikseen valmista. On myös vaatimatomampia maasuodattamoita, joihin lisätään kallis Fosforin poistokaivo. Uusimaankin joutuu kymmenen vuoden välein.
Olen tullut siihen tulokseen, että umpisäiliö ja erillinen harmaan veden käsittely on edullisin ja toimivin.
Puhdistamojen ongelmat ovat käyttäjissä, joille niiden käyttö oikein on liian vaikeata, työlästä tai muuten vaan ollaan huolimattomia.
Puhdistamon kustannukset ovat seuraavat: Suuret pääomakustannukset hankkiessa, 100 € sähköä, 100 € kemikaleihin ja 100 € tyhjennykseen vuodessa. Umpisäiliön tyhjentää 3 kertaa pelkillä käyttökuluilla, viranomaiset ei kyykytä, kestää varmaan saman kuin puhdistamokin, murto-osa pääomakuluja jne...
Kun rakennat uuden talon niin tee heti kaksoisputkitus ja harkitse vaikka alipaine WC:tä niin tyhjennys umpisäiliöön ainoastaan kerran vuodessa voisi olla toimivin ja halvin.

43

12059

Vastaukset

  • Laskeppas ihan oikein, mikä maksaa ja PALJONKO?

    Umpisäiliö 10m3

    Perheessä 5 henkeä
    1 henkilö kuluttaa tutkitusti vrk:ssa 120 litraa nestettä.
    365 vrk x 120 l x 5 = 219 m3

    Kun jaat tämän 219 m3 luvulla 10 m3 (säiliön tilavuus) pääset tyhjennys kertoihin. Tässä tapauksessa se tarkoittaa noin 20 tyhjäystä vuodessa ja yksi tyhjennys keskimäärin noin 85 € = 1700 € / vuosi

    10 vuoden kustannus ilman umpisäiliön hintaa 17000 €.

    Kaikkein huonoin vaihtoehto normi perheelle. Lisäksi ympäristö kuormittuu paljon, kun kuljetellaan pitkin teitä puhdistamoille jätevesiä...

    • Suomessa on alle 1500 000 perhettä. Viisihenkinen perhe on jo poikkeus, se on jo suurperhe. Sinkkuja on yli miljoona. Nelisen miljoonaa muuta ihmistä kuin sinkkuja. Tekee muuten keskiarvoksi kolmisen henkeä per perhe. Ja siis miljoona sinkkua.

      Tässä kauppamiehet aina koittavat kusettaa ihmisiä. Kaikki lasketaan vaikkapa nelihenkisen ydinperheen mukaan. Nyt siis jopa viisihenkisen suurperheen mukaan.

      http://www.stat.fi/til/perh/index.html

      Missä vitussa on joku muka laskenut, että ihminen kuluttaisi 120 litraa nesteitä vuorokaudessa? Ihminen juo muutaman litran, käy pesulla, keittelee ruokaa, käy vessassa. Ja vessassa käyminen muuttuu kokoajan vähemmän vettä kuluttavaksi, koska kaikenlaiset huussit ja kuivakäymälät lisääntyvät rajusti kokoajan. Syynä nimenomaan ylihintainen jätevesien käsittely. Säästää pirusti rahaa, kun alkaa säästämään vettä. Ja se tapahtuu automaattisesti, kiitos liian kalliiden jätevesiratkaisuiden.

      Niin, kesämökillä vajaa puoli vuotta viodessa, joko yksin ja pari kuukautta vaimon kanssa. Haja.asutusalueella. Ikinä ei ole mitään jäteongelmaa ollut, paitsi nyt laikimuutoksen tullessa. Paskakaivoja en ole tyhjentänyt kahteen kymmeneen vuoteen, ei ole ollut tarvetta ikinä.

      Laitan umpisäiliön. Sijoitin sillan vahvistamiseen puolenkymmentä tonnia. Ensiksikin, korjaaminenhan aina kannattaa. Toisekseen nyt tulee jäteautokin ajamalla pihalle. Tässä hiljakseen seurailen miten säiliöitten hinnat kehittyvät. Olen ajatellut ostaa vanhan tilatankin. Muutamiatuhansia litroja. Takuulla mahtuu tuotettam takuulla pitää sen sisällä, takuulla ei tarvitse tyhjentää juuri koskaan. Ulkohuussi muuten on jo tehtynä.

      Silta piti tehdä muutenkin, vanha tilatankki ei montaa tonnia maksa, tyhjentäminen ei tapahdu tankin koosta riippuen edes joka vuosi. Sun laskelmien mukaan, jos asuisin täällä vakituisesti yksin neljän tuhannen litran tankki pitäisi tyhjentää kerran vuodessa. Ja koska sinne ei paskota, eikä vettä todellakaan saa kulumaan noin paljoa, hyvä jos joka vuosi. Ja näillä käytöillä vain muutamien vuosien välein. Sitäpaitsi, on halvempaa tyhjentää iso tankki harvoin, kuin okin ämpäri kerran kuussa. Polttoaineet kun maksavat kuljetuksissa. Joku satanen siinä menee, harvoin.

      Elikkäs kulut kymmenelle vuodelle, muutama tonni investointeineen ja käyttökuluineen. Ja halpenee atkuvasti kun pääomakut pienenevät jatkuvasti.

      Eli ei kande tulla kaupustelemaan mitään kymppitonnion toimimattomia härpäkkeitä.

      Niin, täällä maalla kaikissa ympärivuotisissa taloissa on kentät kunnossa. Joopajoo. Meneehän ne tukkoon ajan oloon. naapurin kaivinkonekuski ei hirveän montaa satasta ota, kun käy kerran kymmenessä vuodessa kivet vaihtamassa.

      Jos meinaat kauppaa tehdä, hanki oikeaa tietoa. Ei ihmiset ole niin tyhmiä kuin sinä.


    • ökj unlöku höu kirjoitti:

      Suomessa on alle 1500 000 perhettä. Viisihenkinen perhe on jo poikkeus, se on jo suurperhe. Sinkkuja on yli miljoona. Nelisen miljoonaa muuta ihmistä kuin sinkkuja. Tekee muuten keskiarvoksi kolmisen henkeä per perhe. Ja siis miljoona sinkkua.

      Tässä kauppamiehet aina koittavat kusettaa ihmisiä. Kaikki lasketaan vaikkapa nelihenkisen ydinperheen mukaan. Nyt siis jopa viisihenkisen suurperheen mukaan.

      http://www.stat.fi/til/perh/index.html

      Missä vitussa on joku muka laskenut, että ihminen kuluttaisi 120 litraa nesteitä vuorokaudessa? Ihminen juo muutaman litran, käy pesulla, keittelee ruokaa, käy vessassa. Ja vessassa käyminen muuttuu kokoajan vähemmän vettä kuluttavaksi, koska kaikenlaiset huussit ja kuivakäymälät lisääntyvät rajusti kokoajan. Syynä nimenomaan ylihintainen jätevesien käsittely. Säästää pirusti rahaa, kun alkaa säästämään vettä. Ja se tapahtuu automaattisesti, kiitos liian kalliiden jätevesiratkaisuiden.

      Niin, kesämökillä vajaa puoli vuotta viodessa, joko yksin ja pari kuukautta vaimon kanssa. Haja.asutusalueella. Ikinä ei ole mitään jäteongelmaa ollut, paitsi nyt laikimuutoksen tullessa. Paskakaivoja en ole tyhjentänyt kahteen kymmeneen vuoteen, ei ole ollut tarvetta ikinä.

      Laitan umpisäiliön. Sijoitin sillan vahvistamiseen puolenkymmentä tonnia. Ensiksikin, korjaaminenhan aina kannattaa. Toisekseen nyt tulee jäteautokin ajamalla pihalle. Tässä hiljakseen seurailen miten säiliöitten hinnat kehittyvät. Olen ajatellut ostaa vanhan tilatankin. Muutamiatuhansia litroja. Takuulla mahtuu tuotettam takuulla pitää sen sisällä, takuulla ei tarvitse tyhjentää juuri koskaan. Ulkohuussi muuten on jo tehtynä.

      Silta piti tehdä muutenkin, vanha tilatankki ei montaa tonnia maksa, tyhjentäminen ei tapahdu tankin koosta riippuen edes joka vuosi. Sun laskelmien mukaan, jos asuisin täällä vakituisesti yksin neljän tuhannen litran tankki pitäisi tyhjentää kerran vuodessa. Ja koska sinne ei paskota, eikä vettä todellakaan saa kulumaan noin paljoa, hyvä jos joka vuosi. Ja näillä käytöillä vain muutamien vuosien välein. Sitäpaitsi, on halvempaa tyhjentää iso tankki harvoin, kuin okin ämpäri kerran kuussa. Polttoaineet kun maksavat kuljetuksissa. Joku satanen siinä menee, harvoin.

      Elikkäs kulut kymmenelle vuodelle, muutama tonni investointeineen ja käyttökuluineen. Ja halpenee atkuvasti kun pääomakut pienenevät jatkuvasti.

      Eli ei kande tulla kaupustelemaan mitään kymppitonnion toimimattomia härpäkkeitä.

      Niin, täällä maalla kaikissa ympärivuotisissa taloissa on kentät kunnossa. Joopajoo. Meneehän ne tukkoon ajan oloon. naapurin kaivinkonekuski ei hirveän montaa satasta ota, kun käy kerran kymmenessä vuodessa kivet vaihtamassa.

      Jos meinaat kauppaa tehdä, hanki oikeaa tietoa. Ei ihmiset ole niin tyhmiä kuin sinä.

      Umpisäiliöön EI TIETENKÄÄN johdeta kaikkia viemärivesiä,ainoastaan mustavesi,harmaavesi johdetaan HVsuodattamoon,joka maksaa korkeintaan 1000€.


    • Ei sinne umpisäiliöön mene yleensä kuin wc vedet ja harmaat maasuodattamoon.Meillä on 10m3 säiliö joka tyhjennetään kaksi kertaa vuodessa. Yksi kerta maksaa n.140euroa joten en saa,kuin 280euroa vuodessa.Meitä on neljä käyttäjää.


    • nikke t kirjoitti:

      Ei sinne umpisäiliöön mene yleensä kuin wc vedet ja harmaat maasuodattamoon.Meillä on 10m3 säiliö joka tyhjennetään kaksi kertaa vuodessa. Yksi kerta maksaa n.140euroa joten en saa,kuin 280euroa vuodessa.Meitä on neljä käyttäjää.

      TM:n mukaan parhaan panospuhdistamon lietteentyhjennysväli oli 2 kk. Testin huonoimman lietteentyhjennysväli oli joka toinen viikko.

      10 m3 umpisäiliön lietteentyhjennysväli on huomattavasti pidempi kuin panospuhdistamon.


    • ladatmies kirjoitti:

      TM:n mukaan parhaan panospuhdistamon lietteentyhjennysväli oli 2 kk. Testin huonoimman lietteentyhjennysväli oli joka toinen viikko.

      10 m3 umpisäiliön lietteentyhjennysväli on huomattavasti pidempi kuin panospuhdistamon.

      Meillä on ollut panospuhdistamo käytössä vajaan vuoden. Ei ole vielä tyhjennetty, koska merkkivalo ei ole syttynyt.
      Purkuvesi on kirkasta eikä haise. Valmistaja ilmoittaa tyhjennysväliksi n. 1 vuosi.


    • zz-zz kirjoitti:

      Meillä on ollut panospuhdistamo käytössä vajaan vuoden. Ei ole vielä tyhjennetty, koska merkkivalo ei ole syttynyt.
      Purkuvesi on kirkasta eikä haise. Valmistaja ilmoittaa tyhjennysväliksi n. 1 vuosi.

      Myyjän vale. TM on puolueeton testi ja pulinat pois.


    • ladatmies kirjoitti:

      Myyjän vale. TM on puolueeton testi ja pulinat pois.

      Valhetta tai totta. Meillä tyhjennetään vasta sitten kuin sakotila on täynnä.


    • zz-zz kirjoitti:

      Valhetta tai totta. Meillä tyhjennetään vasta sitten kuin sakotila on täynnä.

      Myyjän tehtävä on valehdella. Helppoa on valehdella kun ei oo näyttöä mistään.


    • ladatmies kirjoitti:

      Myyjän tehtävä on valehdella. Helppoa on valehdella kun ei oo näyttöä mistään.

      Myyjä en ole. Panospuhdistamon olen ostanut ja kokemuksia kerron.


    • zz-zz kirjoitti:

      Myyjä en ole. Panospuhdistamon olen ostanut ja kokemuksia kerron.

      Ei sulla muuten olisi intressiä valehdella.


    • ladatmies kirjoitti:

      Ei sulla muuten olisi intressiä valehdella.

      Totuuksia kerron, mutta pakko ei ole oskoa.


    • zz-zz kirjoitti:

      Totuuksia kerron, mutta pakko ei ole oskoa.

      Kerro muuten minkä merkin myyjä olet ?


    • ladatmies kirjoitti:

      Kerro muuten minkä merkin myyjä olet ?

      Olisi minun se kannattanut mainita, muuten mainos olisi mennyt kilpailijoille.


    • zz-zz kirjoitti:

      Olisi minun se kannattanut mainita, muuten mainos olisi mennyt kilpailijoille.

      Eli umpsäiliön tyhjennysväli on yksiselitteisesti huikeasti panospuhdistamoa pidempi.

      Eli panospuhdistamon hankinnassa ei ole mitään järkeä.

      Myyjät yrittää valehdella, mutta TM on järkkymätön.

      TM mm. totesi että panospuhdistamojen merkkivalot eivät toimi, eikä lietteentyhjennyksen tarvetta tiedä ilman viikottaista lietteenlaskeutuskoetta.


    • ladatmies kirjoitti:

      Eli umpsäiliön tyhjennysväli on yksiselitteisesti huikeasti panospuhdistamoa pidempi.

      Eli panospuhdistamon hankinnassa ei ole mitään järkeä.

      Myyjät yrittää valehdella, mutta TM on järkkymätön.

      TM mm. totesi että panospuhdistamojen merkkivalot eivät toimi, eikä lietteentyhjennyksen tarvetta tiedä ilman viikottaista lietteenlaskeutuskoetta.

      Meilläkin päätettiin siirtyä kaksi vesi järjestelmään. Nykyinen 2 sakokaivon ja imeytyksen aika oli lopussa.

      Piikattiin lattiat auki, jotta saadaan jätevesineuvojen suosittelema 2 vesijärjestelmä asennetuksi.

      Miesten työ tunnit 148 h x 44 € = 6615 €
      Materiaalit 950 € (betoni, teräsverkot, uretaania ja jne)

      Lisäksi piti ostaa upolta umpisäiliä 5m3 joka maksoi ankkuroineen 2290 €
      Harmaiden suodatuksen rakensin itse, mutta kaivinkonetyöt koko projektiin maksoi karkeesti 21 h x 54 € = 1113 €

      Koko vaatimattoman ja hyvän idea hinta oli noin 11000 €

      Tällä rahalla olisin rakentanut maasuodattamon erillisellä fosforin poistolla ja pitkässä juoksussa olisin säästänyt triljoonan...tehtyä ei enään saa tekemättömäksi :(

      Repikää aloittajan ohjeista huumoria, mutta aika harva talo on kaksivesi järjestelmälle vaikeasti muokattavissa...


    • riiviöstä_puuhun kirjoitti:

      Meilläkin päätettiin siirtyä kaksi vesi järjestelmään. Nykyinen 2 sakokaivon ja imeytyksen aika oli lopussa.

      Piikattiin lattiat auki, jotta saadaan jätevesineuvojen suosittelema 2 vesijärjestelmä asennetuksi.

      Miesten työ tunnit 148 h x 44 € = 6615 €
      Materiaalit 950 € (betoni, teräsverkot, uretaania ja jne)

      Lisäksi piti ostaa upolta umpisäiliä 5m3 joka maksoi ankkuroineen 2290 €
      Harmaiden suodatuksen rakensin itse, mutta kaivinkonetyöt koko projektiin maksoi karkeesti 21 h x 54 € = 1113 €

      Koko vaatimattoman ja hyvän idea hinta oli noin 11000 €

      Tällä rahalla olisin rakentanut maasuodattamon erillisellä fosforin poistolla ja pitkässä juoksussa olisin säästänyt triljoonan...tehtyä ei enään saa tekemättömäksi :(

      Repikää aloittajan ohjeista huumoria, mutta aika harva talo on kaksivesi järjestelmälle vaikeasti muokattavissa...

      olisit ostanut MAAsuodattamon kun kävin kaupoilla. 9990 € olis ollut järkevä?

      pidä paskas !


    • weehoo9 kirjoitti:

      olisit ostanut MAAsuodattamon kun kävin kaupoilla. 9990 € olis ollut järkevä?

      pidä paskas !

      vanhassa omakotitalossa on vain yksi kaivo ja siitä salaoja putkea parisataa metriä joka sekin luikertelee enimmäkseen naapurin maalla.Hyvin pelaa eikä varmasti lisätä mitään niin kauan kun lietelantaa levitetään tuohon meidän "imeytyskentän" ja järven väliin


    • 4 kirjoitti:

      vanhassa omakotitalossa on vain yksi kaivo ja siitä salaoja putkea parisataa metriä joka sekin luikertelee enimmäkseen naapurin maalla.Hyvin pelaa eikä varmasti lisätä mitään niin kauan kun lietelantaa levitetään tuohon meidän "imeytyskentän" ja järven väliin

      Puretaanpa toisin päin.

      Kuset rantaveteen, pesetkö vedessä?
      Vetäset kokkareet veteen tai rannalle, otatko pesuveden?

      Oletko laskenut, jos vaikka et toimisi näin, vaan lain mukaisesti, kuinka kauan uima- tai pesuvetesi olisi hyödynnettävissä myös lapsenlapsellesi?

      Jos olet jyväjemmari, niin tiedät taatusti, mitkä ovat jätelannanlevitysvaatimukset. Jos luulet, että elikon perseestä pellolle ja sillä selvä, niin olet täysin pihalla. Yli puolet näistä jätöksistä kuskataan jo nyt kunnalliseen puhdistamoon, koska eivät täytä metalli-, hormoni-, tms. vaatimuksia, jotka vaaditaan jo nykyisinkin.


    • 4 kirjoitti:

      vanhassa omakotitalossa on vain yksi kaivo ja siitä salaoja putkea parisataa metriä joka sekin luikertelee enimmäkseen naapurin maalla.Hyvin pelaa eikä varmasti lisätä mitään niin kauan kun lietelantaa levitetään tuohon meidän "imeytyskentän" ja järven väliin

      fiksu jätkä oot. varmastikkaan et tajua mikä on edes salaojituksien merkitys.


    • 4 kirjoitti:

      vanhassa omakotitalossa on vain yksi kaivo ja siitä salaoja putkea parisataa metriä joka sekin luikertelee enimmäkseen naapurin maalla.Hyvin pelaa eikä varmasti lisätä mitään niin kauan kun lietelantaa levitetään tuohon meidän "imeytyskentän" ja järven väliin

      Meillä oli myös yksi sakokaivo ja siitä putki ojaan. 50 metriä ojasta matkaa pihalle ja kyllä tiesi koska tuulee ojalta päin.
      Asennettiin panospuhdistamo eniten hajuhaitan vuoksi. Nyt putkesta tulee puhtaan näköistä vettä.
      Otin muutama päivä sitten lasiastiaan tätä purkuvettä. Kiintoaineita ainakaan ei ole laskeutunut pohjalle. Typen ja fosforin määrää en tiedä.


    • 4+ kirjoitti:

      Meillä oli myös yksi sakokaivo ja siitä putki ojaan. 50 metriä ojasta matkaa pihalle ja kyllä tiesi koska tuulee ojalta päin.
      Asennettiin panospuhdistamo eniten hajuhaitan vuoksi. Nyt putkesta tulee puhtaan näköistä vettä.
      Otin muutama päivä sitten lasiastiaan tätä purkuvettä. Kiintoaineita ainakaan ei ole laskeutunut pohjalle. Typen ja fosforin määrää en tiedä.

      Tuo "meilläpä" juttu oli tarkoituksella vähän vähän provo, en ole jyväjemmari mutta salaojitus on kyllä hallinnassa ja samoin tunnen tuon lietelannan levityksenkin. jos vesistöön on matkaa monta kilometriä niin kyllä imeytyskenttä on mielestäni riittävä.Tiesitte varmaan että monesta umpikaivosta tulee muuten tarkistuksen jälkeen "umpikaivo"


    • 4 kirjoitti:

      Tuo "meilläpä" juttu oli tarkoituksella vähän vähän provo, en ole jyväjemmari mutta salaojitus on kyllä hallinnassa ja samoin tunnen tuon lietelannan levityksenkin. jos vesistöön on matkaa monta kilometriä niin kyllä imeytyskenttä on mielestäni riittävä.Tiesitte varmaan että monesta umpikaivosta tulee muuten tarkistuksen jälkeen "umpikaivo"

      mihin jätevesi menee imeytyskentästä?


    • viivaa kirjoitti:

      mihin jätevesi menee imeytyskentästä?

      se käy mutkan tuolla pellolla ja palailee takasi pihakaivoon


    • 4 kirjoitti:

      se käy mutkan tuolla pellolla ja palailee takasi pihakaivoon

      Annostelet klosettiin suoraan fosforinsakkautus kemikaalin. Syke näkee suoraan norjalaisen kemiran myntitilastoista miten jätevettä Suomessa puhdistetaan.

      Näin on mafia tyytyväinen.


    • hei pöljä lue uusiksi... kaksoisviemäröinti, tarkoittaa sitä että harmaat vedet ja mustat vedet johdetaan erikseen. Harmaat maahan imeytykseen ja mustat (eli vessan pytystä tuleva vesi) umpisäiliöön. Eli umpisäiliöön menee vain vesi jonka päästät wc pytystä. Ei varmasti ole kulutus 120 litraa/vrk.


    • peto6 kirjoitti:

      hei pöljä lue uusiksi... kaksoisviemäröinti, tarkoittaa sitä että harmaat vedet ja mustat vedet johdetaan erikseen. Harmaat maahan imeytykseen ja mustat (eli vessan pytystä tuleva vesi) umpisäiliöön. Eli umpisäiliöön menee vain vesi jonka päästät wc pytystä. Ei varmasti ole kulutus 120 litraa/vrk.

      Umpisäiliön hankintakustannuksiin tarvitsee laskea seuraavat..

      Umpisäiliö Wc-vesille 1400€ (6m3)
      Tuplaviemäröinti (vanhaan rakennukseen asennuksineen) n 2000-5000€
      Sakokaivo harmaille vesille (2m3) 990€
      imeytysputkipaketti harmaiden vesien imeytykseen 850€
      Kone ja asennuskustannukset n. 2500€

      Yht n. 7740€

      Uudisrakennuksessa tietysti tuo tuplaviemäröinti on melkein merkityksetön, jolloin..

      yht. n. 5740€

      Käyttökustannukset..

      Sakokaivo harmaat vedet 2krt/vuosi 300€
      Umpisäiliö (tyhjennys noin 4-5 krt/vuosi) 600-750€

      Käyttökustannukset 3 hengellä silloin..

      yht 900-1050€ /vuosi.

      Laske paremmin jos pystyt..


    • ladatmies kirjoitti:

      Eli umpsäiliön tyhjennysväli on yksiselitteisesti huikeasti panospuhdistamoa pidempi.

      Eli panospuhdistamon hankinnassa ei ole mitään järkeä.

      Myyjät yrittää valehdella, mutta TM on järkkymätön.

      TM mm. totesi että panospuhdistamojen merkkivalot eivät toimi, eikä lietteentyhjennyksen tarvetta tiedä ilman viikottaista lietteenlaskeutuskoetta.

      Kakkaa haastat. Umpisäiliö pitää tyhjentää joka päivä ja se maksaa mahdottomasti. Puhdistamoa ei tarvii tyhjentää kun pakteerit syö kaikki ja jäljelle jää vain haju.


    • nikke t kirjoitti:

      Ei sinne umpisäiliöön mene yleensä kuin wc vedet ja harmaat maasuodattamoon.Meillä on 10m3 säiliö joka tyhjennetään kaksi kertaa vuodessa. Yksi kerta maksaa n.140euroa joten en saa,kuin 280euroa vuodessa.Meitä on neljä käyttäjää.

      Onpa halpaa. Salon seudulla 4 M2 säiliön tyhjennys maksaa 130€. Hinta tältä syksyltä.


    • Siis mikä tutkimus itsellä 7 hengen taloudessa 1 vuosi veden kulutus kaikkineen mittarista 224m2, n 10 koneellista/ viikko pyykkiä ja kaikki talousvedet siinä, niin sitä voi fiksummin käyttää myöskin sitä vettä, esim käsitiskit pois alle 16 litraa uusilla astianpesu koneilla veden kulutus/ koneellinen .Suihku/wc vähempi kulutuksiset jne. Ja helpoin veden säästö peseytyessä saippuoinnin ajaksi se suihku kiinni.


  • ostan 10 m3 umpisäiliön ja teen reijät pohjaan....silloin loka-auto käy vai kerran vuodessa

    • Sen kun teet vetisessä paikassa niin saa loka-auto käydä pari kertaa päivässä :) Muuten en ideaa, enkä tätä älyttömyyksiin mennyttä ketjua jaksa kommentoida.


  • Meitin 4-henkisen perheen ok-talossa on umpisäiliö wc-vesille, loput menee sakokaivojen kautta imeytykseen. Käyttökustannukset on kohtuulliset, umpisäiliön tyhjennys n. 10 kk:n välein ja sakokaivot n. 3:n vuoden välein.
    Eihän noista suihku-, ja tiskivesistä paljon sakkaa kerry. Eli vuosikustannus n. 100.00 €. Umpisäiliö kannattaa mitoittaa niin, että siitä tulee täysi kuorma paikkakunnan suurimpaan imuautoon.

    • Menee uusiksi.Timo Soini lupaa kaataa paskalain.Mikä on kohtuutonta , se ei voi olla laki.


  • Oma ajatukseni oli laittaa kaksi 1500 litran liplastin säiliötä ja noihin värkätä 200mm maaputkesta syötteet ylös. Hinta noin 400 EUR (käytetyt säiliöt). Toiseen ruskea ja toiseen harmaavesi. Harmaavesisäiliöön porataan seinään reikä ja tuosta salaojaputki pihalle jotta neste valuu pois - helppoa ja muistaakseni suositeltava ehdotuskin jossain ymparisto.fi:n sivuilla.

    Itse kun ajan kaivuria pitäisi koko homma olla paketissa alle tonnilla..

    • osaako kukaan neuvoa oikeasti minkä kokoinen umpisäiliö kannattaa ottaa,kun entinen kaivo jää käyttöön ja on 2 henkilöä.suunnitelmissa 5 kuution säiliö.


    • Anonyymi kirjoitti:

      osaako kukaan neuvoa oikeasti minkä kokoinen umpisäiliö kannattaa ottaa,kun entinen kaivo jää käyttöön ja on 2 henkilöä.suunnitelmissa 5 kuution säiliö.

      Ohjeellinen veden kulutus 150 litraa / henkilö / vuorokausi josta 1/3 lämmintä. ja 2/3 kylmää vettä.
      wc vesiä 30L/HLÖ/VRK

      Tosta voi laskeskella.....

      Tosin omat vedenkäyttötottumukset vaikuttaa suuresti vrt. ohjeelliset.

      Itse laittaisin vähintään 2kpl
      https://www.jukira.fi/product_details.php?p=12108
      +
      1kpl
      https://www.jukira.fi/product_details.php?p=66372

      niin ei ole paskaralli ihan jatkuvaa


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ohjeellinen veden kulutus 150 litraa / henkilö / vuorokausi josta 1/3 lämmintä. ja 2/3 kylmää vettä.
      wc vesiä 30L/HLÖ/VRK

      Tosta voi laskeskella.....

      Tosin omat vedenkäyttötottumukset vaikuttaa suuresti vrt. ohjeelliset.

      Itse laittaisin vähintään 2kpl
      https://www.jukira.fi/product_details.php?p=12108
      +
      1kpl
      https://www.jukira.fi/product_details.php?p=66372

      niin ei ole paskaralli ihan jatkuvaa

      Aivan ylihintainen pömpeli on uponorin.
      Kysyppä Rotomonilta.
      yt. Zero


  • Jopparin ohjeilla pitäs tulla helposti tukkoon menevä imeytys ts. kyseessä aika nopeasti 2 x 1500L umpisäiliö. Saapi olla tyhjentelemässä aika taajaan.

  • 10 m3 umpisäiliö WC-vesille ja vettä säästävät pytyt. Harmaat vedet imeytykseen. Jos putkistot on yhdistetty talon alla, niin WC-pytylle uusi 32 mm putkisto silppuripumpulta säiliöön.

  • Itse tein kaksoisviemäröinnin vanhaan taloon ja laitoin kolmen kuution säiliön, mikä jälkikäteen ajatellen olisi voinut olla isompi. Säiliön sain tosin ilmaiseksi. Tyhjennys 2-3 krt vuodessa a 150e.

    • Jep sama täällä maalla Harmaille pesuvesille oma pienpuhdistamo suodattimineen ja 10m3 umpisäiliö Wc-pöntöistä tuleville vesille. Meillä on molemmissa vessoissa eteisen sekä sauna/kylppäri tiloissa Ido Trevi mallin pytyt eli 6litraa isompi / ja 3litraa pienempi huuhtelu.
      Hmmm..... paitsi että myönnettäköön sellainen seikka että aikanani kun taloni rakennutin, niin meillä tuli sellainen puolivahingossa pikkumoka tuossa viemärin sijoittamisessa, nimittäin tuo umpisäiliön tyhjennyskansiluukku on maanpinnasta katsottuna miltein samalla korkeudella noitten Wc pyttyjen reunan kanssa ja siinä vaiheessa kun syystä taikka toisesta ei aina joskus välttämäti muista tilata säiliön tyhjennystä ja sitten kun ei ole tuota pinnankorkeuden hälytintäkään asennettu. kun säiliö tulee sen verran täyteen niin jokanenhan tietää millai siinä sitten helposti käy. Tässä näin jälkikäteen olenkin miettinyt vaihtoehtoja.
      -Että mitä jos väsäilisin tuolle umpisäiliölle sellaisen pienjännitteellä toimivan automaattisen vesisulkujärjestelmän ja se olisi sellainen että kun säiliössä kun on se pinnankorkeuden anturi ja kun säiliö tulee tiettyyn rajaan asti täyteen, niin se laukaisee hälytyksen ja hälytyksen signaalista lähtee vahvistus releelle ja rele taas puolestaan käyttää samanaikaisesti
      Wc pytyn vesisäiliölle johtavassa putkessa olevaa sellaista magneettiventtiiliä joka menee kiinni, jolloinka vedentulo wc:lle menee automaattisesti kiinni ja näin mitään vahinkoa ei tapahdu. Ja silloin muistaa ainakin varmasti että pitää tilata tyhjennys.
      -Toinen vaihtoehto olisi asentaa umpisäiliölle ylivuotoputki.


suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Työssäkäyvien köyhyys

    oli uutisissa. Jopa 200 000 ihmistä saattaa ajoittain tarvita sosiaaliapua "pärjätäkseen palkallaan". Silppu- ja osa-aikatyöt eivät lyö leiville.
    Maailman menoa
    200
    4327
  2. Eerikäisen postaukset

    Onko oikeesti kivaa Vikkelle kun isukki postaa kokoaika someen siitä kuvii.😑 Ei saa ees kaverinsa kanssa rauhassa leikkii ettei Esko oo laittamas "ma
    32
    1616
  3. Tulipolttaaa...

    Liehuletti poltti viimeyönä parakkinsa,eikö pitäisi viiä suletulle.
    Haapavesi
    28
    540
  4. Autogallup

    Millainen on kaivattusi auto. Väri ja merkki?
    Ikävä
    71
    492