Kiviniemi: Jätevesiasetusta täsmennetään
Pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) lupaa, että rajusti arvosteltuun haja-asutusalueiden jätevesiasetukseen tehdään joitakin korjauksia.
Kiviniemi sanoi Ylen Pääministerin haastattelutunnilla, että ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk) antaa lähiviikkoina esityksen asetusmuutoksesta, jossa pystytään täsmentämään joitakin ongelmakohtia. Kokonaan kiisteltyä asetusta ei kumota.
Kiviniemi peräsi myös parempaa neuvontaa. Hän korosti, että asetuksesta on ollut vääriä luuloja ja tietoja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010091912374447_uu.shtml
Pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) lupaa, että rajusti arvosteltuun haja-asutusalueiden jätevesiasetukseen tehdään joitakin korjauksia.
Kiviniemi sanoi Ylen Pääministerin haastattelutunnilla, että ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk) antaa lähiviikkoina esityksen asetusmuutoksesta, jossa pystytään täsmentämään joitakin ongelmakohtia. Kokonaan kiisteltyä asetusta ei kumota.
Kiviniemi peräsi myös parempaa neuvontaa. Hän korosti, että asetuksesta on ollut vääriä luuloja ja tietoja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010091912374447_uu.shtml
Vastaukset 30
Vanhimmat
Periaate on ollut, mitään ei tehdä, ennenkuin on vallesmanni ovella. Sääntöjen a käytäntöjen pitää olla täysin yksiselitteiset. Ei kukaan ala maksamaan itseään kipeäksi toimimattomista ja kelvottomista "järjestelmistä" Tämä on yleisin ajattelumalli maassa nyt. Kaikki ylitunnolliset ja tietenkin uudisrakentajat ovat ensiaallossa polttaneet omaisuuksia kauppiaitten höynäyttämänä.
Jokin eläkeläispykäläkään ei ole hyvä. Paskaa se on eläkeläisenkin paska. Tsätä tulee vielä meteliä. Nimittäin. Kunnat säästävät valtavasti rahaa, niin kauan kuin vanhukset asuvat kotonaan. Mutta ei kunnatkaan suoraan voi alkaa makseleen jätevesijärjestelmiä kenellekään. Eikä armonpullia ole tapana alkaa jakelmaan. Hmm saisinkohan armoa jätevesiasioissa, jos kerron, että olen nälkälakossa ja koitan itsemurhaa tappamalla itseni janoon?
Nykyaika on, että ensin päätetään jotain, mitä lie hiilijalanjälkiä. Sitten aletaan miettimään, miten ihmeessä päätökset saadaan laitetuksi toteen. Se vain on näin.
Hyvähän tuo, että hallitusta asia kiinnostaa. Kannattaa vaan huomata, vaalit tulossa. Jätevesiasiakin on politiikkaa. Kaikki lupaavat kymmeniä kauniita asioita. Asia eriksen, mitä seuraava hallitus tulee sitten asioitten takia päättämään. Sen näkee sitten. Tässä vaiheessa aivan turha hötkyillä rautakauppojen Reiskojen kauppapuheiden kanssa. Jos ihminen on elellyt jotain miljoona vuotta maapallolla paskoinensa, ei maailmanloppu tule parissa vuodessa. Paskantamisen takia, muuten ehkä voi tullakin.
AInoa muutos minkä tuo idioottimainen asetus tarvitsee on sen MITÄTÖINTI. Siinä ollut kyllä oikein järjen ja käytännön ajattelun tumpelo, joka tuollaisen asetuksen kehitellyt.
Jotainhan näiden tyhjäntoimittajien pitää tehdä, että saavat edes hiukan päteä. Tämä jätevesiasetus on juuri tällainen väkisin keksitty juttu.
Meillä menee pieni kirkasvetinen puro tuossa 70metriä talosta. Puro on kulkee tontilla n.puolisen kilometriä.
Kaivot on talon ja tuon puron keskipaikkeilla.
Puron varrella on muitakin taloja ja puron vesi todettii taas tänäkin vuonna asutuksen alapuolella JUOMAKELPOISEKSI, vaikka taloja sen varrella on kymmeniä.
Peltoja ei ole puron reunalle asti, joka AIVAN VARMASTI on syy siihen, että vesi on siinä kirkasta ja puhdasta.
Suosittelisin näitä päättäjiä kiertelemään maaseudulla ja mittailemaan peltojen ja vesistöjen välejä. Yhä vieläkin miltei KAIKKI vesistöjen varrella olevat pellot on kynnetty ja LANNOITETTU ihan siihen vesirajaan asti. Lisäksi vielä salaojitettu ja salaojaputket tunkevat PASKAVEDEN suoraan vesistöihin.
Käyttäkää nyt jo hyvänen aika edes sitä MAALAISJÄRKEÄ jos kerran maalaisten elämää yritätte vaikeuttaa!
tästähän tuli nyt eduskuntaan puhetta,kun einstam oli joutunut itselleen teettämään tämä jätevesirempan ja se tuli maksamaan siellä 10 000e hujakoilla.NIIN silloin alkoi älinä,että miten tämä näin kallista on!
Olivat kuvitelleet että tämä on sellainen 2000-3000e remppa!
Nythän on tosiasia että siihen menee jopa 1 YHDEN vuoden palkka!
Meillä ainakin kaataa talouden tälläinen asia!
Muistuttaisin että lehtitietojen mukaan Enestamille asennettiin kesäpaikalle uponoorin panopuh. v. 2003. Veikkaan ettei paljoa tarvinnut itse maksaa.
kepulien vaaalityö...kristilliset herätti heidät vaalitaistoon, antamalla hyvä valtikan sellaisten käsiin, jotka ITSE lain ensin sorvasivat ihmisten kiusaksi, ilman mitää järjen hiventäkään.
On se hienoa krissujenkin nyt alkaa uikuttaa,kun lahkolaiset on jo kuorineet kerman päältä ja kauppa on loppunut kuin seinään!On se S__tana touhua!Jos ei enää tule kolehtisaaviin rahnaa,pittäis koko laki kaataa!Voi V____n tekopyhät Paskat!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lehtomäki Helpotuksia jäteveden käsittelyyn yli 68-vuotiaille ja työttömille/1135260314483
Uusi takaraja 2015 loppuun mennessä.
Tais männä Lehtomäeltä puolueen jäsenyys tällä viikolla.
Mitä ihmeen neuvontaa tässä tarvitaan lisää. Jos asetus on niin huono että lvi-insinööri ei saa siitä mitään irti niin mitä lisäarvoa saadaan 2:n viikon työllisyyskoulutetun jätevesineuvojan neuvoilla?
ja paremmassa katteessa valmistajille
SEURAAVA HALLITUS TULEE PERUMAAN ASETUKSEN. LEHTOMÄKI VAIN TEKI VAALITAKTISEN VEDON.
ASETUS TULLAA KUMOAMAAAN. TÄMÄ TAKARAJAN SIIRTO TARKOITTAA, ETTÄ LAKIA VOIDAAN MUUTTAA.
ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET TEHKÖ HANKINTOJA ENNEN SEURAAVAA TAKARAJAA 2015.
jätevesiverkkoon ei pidä vasten tahtoaan liittyä,vaikka sen pakollisuudesta jauhetaan.
Itse jäimme siitä pois, kun juuri putki kaivettiin kylässämme.
Ainakaan 5 vuoteen ei tarvi tehdä mitään.
- tämä tarkoittaa ymmärtääkseni sitä ,että vasta vuonna 2020 tarvitsee tehdä jotain.2015 5 =2020
silloinkaan. On niin hitaat virkamiehet tällä kertaa kyseessä.
Asetus ollut voimassa jo 6-vuotta. Rakennustarkastaja ei vieläkään tiedä mitä pitäisi tehdä. Jätevesisuunnittelija ei vieläkään tiedä mitä pitäisi tehdä.
No kyllähän aina jonkun tytön allekirjoittaman jätev. suunnitelman saa jonkun sivu oy insinööritoimiston leimalla.
Mutta on tämä ihme pelleilyä.
Se on aivan sama vaikka asetus kumottaisiinkin, ei se tee minkäänlaista muutosta ympäristönsuojelulakiin, joka velvoittaa jokaista ihmistä käsittelemään jätteensä jätteenhuoltolain määräämällä tavalla.. eli tässätapauksessa umpisiliö, kuivakäymälä, puhdistamo, maasuodatin.. jne..
Kuntien ympäristötarkastajat eivät voi hyväksyä suoraa putkea ojaan missään tapauksessa.. joten se ketä tässä viedään niinkuin pässiä narussa on taas hyväuskoiset äänestäjät.. "kyllä se asetus nyt kaatuu".. käsittäkää jo ettei sillä ole mitään merkitystä vaikka kaatuisikin. Koittakaa kaata se ympäristönsuojelulaki.. sitten olette oikeutettuja tekemään jätteillenne mitä haluatte.. mutta ikävä tuottaa pettymys.. se ei tule kaatumaan.
Olet oikeassa siinä että nämä ovat nimenomaan niitä kertomiasi "vaalitaktisia vetoja"
Silmät auki juntit!
... totesi, että asentamalla hyvän henkilöauton hinnan maksavan pöntön kiinteistöön, kiinteistön arvo nousee. Täällä maaseudulla taitaa käydä niin, ettei kukaan osta vanhoja taloja, kun kiintesitö arvo "nousee".
Olisi hyvä, jos joku taho selvittäisi Enestamin ja Uponorin kytkyt.
.. kiinteistön arvo nousee, kun siihen on saneerattu jotain, joka täyttää nykyajan vaatimukset. Kannattaa hankkia pätevä kiinteistövälittäjä, jos ei itse osaa arvostaa kiinteisölleen tekemiä investointeja. Kiinteistön arvonnousu ei tässä tapauksessa ole mikään arvoton asia, vaan reaali korjauksia on tehty kiinteistön parantamiseksi ja sen vaatimustenmukaisuuden saavuttamiseksi tämän päivän tasolle.
Seuraava iso remotti tulee koskemaan kaikkia suomalaisia kiinteistöjä joissa on tulipesä.. sekin tulee tiettyyn siirtymäaikaan mennessä saneerata eu vaatimusten mukaiseksi.. ja uskon että se myös tulee nostamaan kiinteistön arvoa.
Uponor? Labko? ja mitäs muita jätevesienkäsittelylaitoksia valmistavia ja myyviä firmoja niitä onkaan. ( voihan vittulan väki millainen hallitus )
Parempi olisi selvittää Satu Hassin ja muiden viherhihhuleiden yhteydet "ympäristönsuojeluteknologia"-firmoihin.
En ole ikinä uskonut tutkimuksiin, että ihmiset ovat valmiita maksamaan jotain siitä, että saisivat suojeltua luontoa. Auttamishalu loppuu juuri siihen kun joku kouraisee kukkaroasi.
Hyvänä esimerkkinä on juuri tämä jätevesiasetus. Tähän asti se on ollut vapaaehtoista, mutta nyt jätevesien puhdistus tulee lakisääteiseksi.
Sittenhän alkaa huuto ja itku, että ei meidän paskat missään tunnu, ja koska joku likaa vielä enemmän, ei minun nyt kannata omia jätevesiäni puhdistaa jne.
Tämä sama asia käytiin läpi huviveneissä, kun paskatankit tuli niihin pakollisiksi. Ei sielläkään olisi mitään saanut vaatia kun on venäjä ja on Puola ja risteilyaluksetkin.
Veneistä jätteet menevät suoraan vesistöön. Kahden sakokaivon systeemissä tuhti tavara jää ensimmäiseen, josta se kuskataan puhdistamolle. Itselläni 110€/vuosi. Neste imeytyy maaperään ja ei ole ollut mitään haittoja kun laitteet asennettiin 28 vuotta sitten. 14 rengasta (0,5m) syvä kaivo sijaitsee 50 metrin päässä imeytyskaivosta. Ainakin pääkaupunkiseudulla juotte ala-arvoista vettä omaani verrattuna (90-luvun töissä siellä). Ainakaan oma ympäristöni ei yhtään kohennu vaikka panisi 50000 euroa putsareihin. Minun taloni ei seilaa vesiä pitkin, se on kuivalla maalla, niin kuin useimpien luulen olevan.
Kun kerrot että mihin ne puhdistamoilla kerätyt ravinteet tältä pallolta häipyy,ammutaanko ne avaruuteen?
..tiedä? No ota selvää tollo... Sen verran voin kertoa että avaruuteen niitä ei ammuta kalle ei.. Meneppäs nyt pesemään kädet ja pyyhkimään pylly..
Mieli solmuun miettiessä? Niin,eihän se hölmöläistenkään peitto siitä pidentyny yhtään vaikka pääpuolesta siirrettiin pala jalkopäähän.
Tää ravinteiden keräily on hölmöläisyyttä puhtaimmillaan.
Kumotkaa seuraava väite:
Jätevesipuhdistamon rakentaminen yksityistalouteen avoviemärin / 1 sakokaivon tilalle tuottaa enemmän päästöjä kuin 10hlö talous 100v aikana.
Huomioon tulee ottaa muovisäiliöiden valmistus raaka-öljyn poraamis- ja jalostusprosessista lähtien, kaivinkoneen käyttämä polttoaine, kaivinkoneen tontille tuovan lavettiauton käyttämä polttoaine, sora-auton käyttämä polttoaine, kauhakuormaajan käyttämä polttoaine, ”tukkeutuneen” imeytyskentän uusiminen ja ”pilaantuneen” hiekan ongelmajätelaitokseen kuljettamisessa kuluva polttoaine, kemikaalien valmistuksesta aiheutuvat päästöt, ym ym. tekijät.
Nuo kaikki kertaa 6, oletuksena esitety 20v käyttöikä pienpuhdistamolle tai vastaavalle imeytyskentälle.
Toiselle puolelle vaakakupissa tulee:
Keskimäärin ihminen ulostaa 0,4m3/v
virtsaa 1m3l/v
kuluttaa vettä 35m3/v
saippuaa 0,01m3/v
ym soopaa 0,1m3l/v
tämä kertaa 1000 saadaan 10hlö jätökset 100v ajalle, yhteensä 37000m3 joka vastaa kuutiomäärältään 10v sadevesimäärää 1ha alueelle, päästömäärältään yhden muovisäiliön valmistukseen (koko valmistusprosessi), kuljetukseen ja asentamiseen tarvittavaa määrää.
MIHIN JÄTEVESI ASETUS PERUSTUU???
Voiko olla mahdollista että kyseessä on kuitenkin öljy-yhtiöiden, valtioiden ja eri alojen lobbareiden yhteenliittymä että saataisiin rahaa kentälle enemmän? Vieläpä kaikilta kotitalouksilta.
KUMOTKAA YO. LASKELMA JOS PYSTYTTE, MIKÄLI SAATTE VERTAUSLASKELMANNE ”HIILIJALANJÄLJET” EDES KESKENÄÄN SAMANKOKOISIKSI VOIDAAN ESITTÄÄ ETTEI KYSEESSÄ OLE PELKKÄ AHNEUDEN RAHAN & VALLANHIMON TYHMYYDEN AIKAANSAAMA KANSALAISTEN PAKKOLYPSY HERROJEN PALKKOJA VARTEN
Väitän että yksikään kotitalous ei elinkaarensa aikana tuota jätettä & päästöjä & ympäristöhaittaa sitä määrää minkä imeytyskentän/pienpuhdistamon rakentaminen vaatii, edes vaikka viemäriputki vedettäisiin suoraan järveen, jota tosin tuskin missään on toteutettu ihan niin suoraviivaisesti. TÄTÄ VÄITETTÄ ETTE LUOTETTAVIN, PUOLUEETTOMIN LASKELMIN NYKYTEKNIIKKAA KÄYTTÄEN KYKENE VÄÄRÄKSI OSOITTAMAAN
AINOA ASIA MITÄ JÄTEVESIASETUKSELLA SAADAAN TULONSIIRRON LISÄKSI AIKAAN ON ONGELMAN* SIIRTO PAIKASTA TOISEEN.
*Ongelmaa ei ole, rehevöityminen johtuu vesistöjen mataloittamisesta, mikä taas on tapahtunut vallanottaneiden tai heidän lähipiirinsä omistamien rantatonttien laajentamistarpeesta. Ongelmia syntyy vasta kun muovipömpeleitä valmistetaan tai viimeistään silloin kuin kemikaaleilla aletaan tekemään puhtaasta paskasta jotain aivan muuta = myrkkyä.
Mikäli on tarve laskea jäteveden tuotto 2milj.henkilön mukaan, tulee muovipönttöjäkin / puhdistamoita myös valmistaa enemmän kuin 1kpl
.. Vittu mee ottaan lääkket.. jätkällä universumin alkusynnyn laskentakaavat täällä!! Huh huh!
Paljonkohan ois menny energiaa ja öljyä siihen kortsuun jota sun faijan ois pitäny käyttää sua tehdessä?
En tosiaan tiedä, paljonko kortsun teko saastuttaa, mutta minulla on tuossa laatikossa ympäristöministeriön välimietintö haja-asutusalueen kiinteistöjen paskojen puhdistamisesta. Työryhmässä oli ympäristöministeriön virkamiehiä, kaksi teollisuuden edustajaa, kaksi jäteyhtiöiden edustajaa ja yksi naisimmeinen Karkkilasta, ja hän edusti omakotiyhdistystä. Mietinnössä oli mm. tällainen kohta, jossa mainittiin, että suurimman osan kiinteistöistä ei tarvitse tehdä mitään ja muidenkin kiinteistöjen osalta kustannus on keskimäärin 1500mk. Ruokahalu kasvoi syödessä, ja kun riittävän oppineet ja kouluja käyneet sotkeutuvat asiaan, etenkin ne, jotka eivät ymmärrä käytännön asioista mitään, niin sekametelikeitto on valmista. Mm. tänä aamuna suojatyöpaikan löytänyt ympäristöministeriön kansliapaallikkö kertoi hakeneensa tietoa jätevesistä netistä!!!. Käyttiköhän peräti wikipediaa, mene ja tiedä. Jos näinkin korkea virkamies on ulkona jätevesien käsittelystä, niin miten nuo pikkuherrat. Kun joku ympäristöministeriön tai SYKE:n korkea virkamies saa ahaa-elämyksen, se pannaan toimeen vaikka väkisin. Tulee mieleen tuo lausahdus, sota voitettiin, lasketaan uhrit sitten kun ehditään.
"Työryhmässä oli ympäristöministeriön virkamiehiä, kaksi teollisuuden edustajaa, kaksi jäteyhtiöiden edustajaa ja yksi naisimmeinen Karkkilasta, ja hän edusti omakotiyhdistystä."
Teollisuuden edustajat ja jäteyhtiöiden lobbaajat, "luonnonsuojelun asiantuntija"-virkamiehet - siis taulapäiset pilveä polttelevat viherhihhulit veivät hallitusta kuin pässejä narussa. Mitä väliä, että koko esitys on ala-arvoinen, eikä hyödytä luontoa.
Niin se vaan kullanmussukat nykymaailma pyörii..
Jos on tarvetta johonkin.. tulee joku joka valmistaa, tuotekehittää ja myy sitä.. yleensä tälläinen taho haluaa saada palkan tekemisistään.. aika harmillista..
Mutta kyllä te täällä joulupukkia esittäessänne samalla lailla menettä aamulla töihin ja luetta työehtosopimuksia ja varmisteletta että kaikesta mitä hiukankin teettä maksetaan varmasti teille palkka!
Vai väitätkö punanuttu että sä teet töitä ilman??
Kukaan laskenut sitä että mitä nää tuhannet ja tuhannet vettä ja paskaa päivät pitkät läträävät pumput ym. kuluttaa sähköä..
Taitaa olla niin että kun lähdettiin sutta pakoon niin tuli karhu vastaan.
2,5-3 kwh/vrk, eli 910-1100 kwh/vuosi. Tarkoittaa käytännössä 100 watin hehkulampun polttamista läpi vuoden. EU:han kieltää hehkulamput kokonaan. Meillä ympäristöhallinto pakottaa sytyttämään niitä valtavan määrän. Viherpiiperrystä upeimmillaan.
Tämä haja-asutusalueiden jätevesiasetus on vähän niinkuin verrattavissa Pääsiäissaarten patsaiden tai Egyptin pyramidien rakentamisiin tai inkakulttuurien vastaaviin projekteihin. Tärkeintä on näyttävä suureellisuus; tehokkuudesta ja kustannuksista ei niin väliä, kunhan rahoitusta ei vaan raavita omasta selästä.