Olen menossa todistamaan ja käsittely on viikon päästä. En ole saanut vielä kutsua. Eikö haasteen pitäisi tulla hyvissä ajoin ennen käsittelyä, eikä päivää ennen? Oikeus.fi sivulla lukee, että haaste on lähetettävä hyvissä ajoin.
Koska haaste?
kummastuttaaa
9855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Todistajanhan ei tarvitse etukäteen valmistautua oikeudenkäyntiin, kuten ehkä syytetyn. Siksi on katsottu, että on riittävää, kunhan vaan todistaja hyvin ennättää oikeuspaikalle. Tuo, hyvissä ajoin on siten veteen piirretty viiva.
Eikö kuitenkin pitäisi tulla haaste? En ole saanut virallista ilmoitusta asiasta, joten "enhän" tiedä käsittelypäivää virallisesti. Jos saan 2 päivää ennen haasteen, voi hyvinkin olla että en pääse todistamaan ihan periaatteesta. Voihan minulla olla vaikka ulkomaanmatka varattuna tai sydänleikkaus tuona päivänä tai ihan mitä tahansa. Minulle ihan sama, jos minut todistamaan pyytänyt ei saa minulta edullista todistetta. Ja voinhan pakoilla viikon niin, että kukaan ei saa minuun yhteyttä.
Aina ei kaikkia kutsuta käsittelyyn asti tarinaansa kertomaan. Jos kertomuksesi olisi tärkiä olisi sinut jo kutsuttu. Kaikkia todistajia ei tarvita, onhan syyttäjällä kertomuksesi jo kuulusteluista. Jos hän näkee et näyttöä on ilman et tarvitaan sinua paikalle ei sinua edes kutsuta.
Jos syytetty on vaikka myöntänyt tekonsa on turhaa todistella sitä enempää.
Jos huolettaa soita syyttäjälle ja kysy.
Jos sut on syyllinen pyytänyt ei sua haasteta. Ja todistamaan pyytänyt maksaa todistajan palkkiosi, ei valtio.
En hoksannut lukea äskeistä juttuasi loppuun asti.
Syytetyn ja asianomistajan todistajat ovat yhtä tärkeitä. Onhan usein niin, että syytetty on syytön ja toisesta tulee syytetty. Kyllä syytetyn todistajat haastetaan ihan samoin kuin toisen puolen. Johan oli älytön väite edelliseltä kirjoittajalta. Onko sinua kuultu esitutkinnassa jo? Jos ei, syy voi olla se, että syyttäjä haluaa kuulla todistelusi esitutkinnan kautta ja tekee vasta sitten lopullisen päätöksen syytteestä tai syyttämättä jättämisestä. Jos juttu peruuntuu, et joudu oikeuteen todistamaan, muuten saat kutsun haastemieheltä. Näin voi tapahtua, jos todistajia löytyy juuri ennen pääkäsittelyä.
En ole ollut poliisin luona antamassa todistustani. Sainhan pyynnön toiselta osapuolelta vasta 3 viikkoa sitten. Ehkä edellinen kirjoittaja oikeassa. itse en soittele mihinkään.
Jos sinut pyydettiin, mutta sinusta ei ole ilmoitettu mihinkään, ei mitään kutsuja tule. Jos pyytäjä on syytetty, onko hänellä lakimies tai jonkinsortin oikeusavustaja. He yleensä hoitavat nuo kutsut sun muut ja jos todistaja ei ole halukas he hoitavat sen haastepuolen.
Eli jos sinua ei ole ilmoitettu todistajaksi mihinkään ei sinua myöskään haasteta sinne lainkaan. Mut asianajajat hoitaa nuo jutut syyttäjän kanssa silloin kun todistaja ei ole ollut esitutkinnassa asti matkassa.
Voihan se olla että kutsukirje on kadonnut postissa.
Jos vaikka lähetät sähköpostin kyseiseen tuomioistuimeen ja selität tilanteen (Tietääkseni minun pitäisi olla todistaja sen ja sen tyypin jutussa silloin ja silloin; en ole saanut kutsua, onkohan tapahtunut virhe?)?
Syyttäjä haluaa kuulla todistajat esitutkinnan kautta. Tarkoittanee sitä, että pääkäsittely siirtyy. Kutsua poliisilta kuultavaksi ei nimittäin vielä ole tullut ja muutama päivä aikaa. Mulle eka aikakin sopii vasta pääkäsittelyn jälkeen. Ei kai nuo kovin paljon kuitenkaan voi siirtyä, vai?