Onko jollekin kerrottu ,että utele olisi jo kehittänyt teoriaansa perustuvia evidenssilaitteita. Olen kuullut joidenkin nähneen videon laitteiden toiminnasta. Vai onko uteleteoria täysin teoriapohjalla ilman mitään käytännön sovellusta.
Osakkeita on myyty useiden miljoonien (kymmenien) eurojen edestä ympäri maailmaa.
Mielestäni petoksen tunnusmerkit täyttyvät mikäli todellisia laitteita ei ole.
Utelen johto on ollut verotilastojen kärjessä useita vuosia ilman liikevaihtoa poislukien osakekauppa..
UTELE
sijoittanut
39
4729
Vastaukset
- Ei oo
Laitetta. Vaan eipä ole teoriaakaan. On vain käsienheiluttelua (tm) ja huonot nettisivut. Kumma, että tuohonkin on joku rahaa laittanut.
- U tele
jotta onko tehty yhtään tutkintapyyntöä. Voi olla tosin poliisilla aika lailla tekemistä ilman uteluitasikin.
- UTELIAS UUNO
UTELET, MUTTA MITÄÄN EI KERROTA
- Koposen kallio
Utele International saa paljon uskottavuutta, kun Soneran ex-johtaja ja kuwaitilaisen teleoperaattorin Wataniyan toimitusjohtaja Harri Koponen ja Keskon hallintoneuvoston entinen puheenjohtaja, kauppaneuvos Matti Kallio ovat tulleet yhtiön hallitukseen.
ww.talouselämä,fi - ei kerrota
Koponen ja Matti Kallio kertoivat kumpikin viikko sitten Ilta-Sanomissa, että he ovat nähneet paperilla, miten Saarnin keksintö toimii. Keksintö on niin mullistava, että Saarni ei sitä paljasta kuin harvoille ja valituille. Keitä he ovat, sitä ei tiedetä.
- SUOLIMUROA
taas kiinnostaa kovasti muiden asiat! :D
ei ole uutta, mutta tietoa pukkaa SUOLIMUROLLE yhtä paljon kuin aina ennenkin...- _Käkäku_
Ja suolittelijalla on taas kaikki realimaailman asiat hukassa :o)
Onhan tuo meille ulkopuolisille hupaa katsella, kun aina samoja ääliöitä uunotetaan ja vieläpä uunottuvvat ihan omasta halusta. Ja ovat vieläpä ylpeitä siitä :o) - suolimuron
_Käkäku_ kirjoitti:
Ja suolittelijalla on taas kaikki realimaailman asiat hukassa :o)
Onhan tuo meille ulkopuolisille hupaa katsella, kun aina samoja ääliöitä uunotetaan ja vieläpä uunottuvvat ihan omasta halusta. Ja ovat vieläpä ylpeitä siitä :o)tiedän, mutta mistä vedit tähän tuon suosittelijan?
itsehän sanoin ainoastaan:
"katopa kun SUOLIMUROA taas kiinnostaa kovasti muiden asiat! :D
ei ole uutta, mutta tietoa pukkaa SUOLIMUROLLE yhtä paljon kuin aina ennenkin... "
missä kohtaa olen puhunut mistään suosittelijoista? ihme porukkaa olette, SUOLIMUROT, ei teillä ole mielessä kuin tummeli, suosittelijat ja ulosotto ja näette niitä joka kulmassa ja varjoissa. ei ihme että peräsuolikauppiaallakin alkaa jo ratas heittämään kun koettaa teitä paimentaa. - ja tavoillesi
suolimuron kirjoitti:
tiedän, mutta mistä vedit tähän tuon suosittelijan?
itsehän sanoin ainoastaan:
"katopa kun SUOLIMUROA taas kiinnostaa kovasti muiden asiat! :D
ei ole uutta, mutta tietoa pukkaa SUOLIMUROLLE yhtä paljon kuin aina ennenkin... "
missä kohtaa olen puhunut mistään suosittelijoista? ihme porukkaa olette, SUOLIMUROT, ei teillä ole mielessä kuin tummeli, suosittelijat ja ulosotto ja näette niitä joka kulmassa ja varjoissa. ei ihme että peräsuolikauppiaallakin alkaa jo ratas heittämään kun koettaa teitä paimentaa.Mistä vedit tähän tuon suosittelijan? Ahdistusperäisiä hallusinaatioita?
Sinun peräsuolitaipumuksesi tunnetaan, eikä sitä voi kukaan täyspäinen suositella. - aalio
suolimuron kirjoitti:
tiedän, mutta mistä vedit tähän tuon suosittelijan?
itsehän sanoin ainoastaan:
"katopa kun SUOLIMUROA taas kiinnostaa kovasti muiden asiat! :D
ei ole uutta, mutta tietoa pukkaa SUOLIMUROLLE yhtä paljon kuin aina ennenkin... "
missä kohtaa olen puhunut mistään suosittelijoista? ihme porukkaa olette, SUOLIMUROT, ei teillä ole mielessä kuin tummeli, suosittelijat ja ulosotto ja näette niitä joka kulmassa ja varjoissa. ei ihme että peräsuolikauppiaallakin alkaa jo ratas heittämään kun koettaa teitä paimentaa.Suosittelijoita on ollut hyvin vahvasti Wincapitaporukka joka on uskonut uuden teknologian syntymiseen. Yrityksen johdossa oli verkostomarkkinointijohtaja joka oleilee nyt dubaissa.
Eli kaverit jotka ovat sijoittaneet ovat pitkälti heikon harkintakyvyn omaavaa porukkaa.
- Sijoittaja......
on ainutlaatuinen WISH-Utele, johon voi sijoittaa ilman sijoitusmaksimia. Nopeille tarjolla jopa VIP-jäsenyys, jolloin voi saada uuden ambivalenssi-laitteen.
- infoaa
http://www.utele.fi/
http://www.utele.org/
Tänne vois laittaa kaikkea infoa asiasta- Hyvin toimii
20+6 kirjoitti:
jo vuonna 2003
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2003/01/28/poliisi-tutkimaan-utelen-osakeantia/200310209/66In English
[ aloitus ]
Utelen taustaa
Utele teoria
Tulostus
Utelen taustaa
1. artikkeli Utelesta
UTELE-teorian taustaa
UTELE “Universal Theory of the Energies in Life on the Earth.”
*Jorma Saarni aloittaa 1980-luvulla UTELE-teorian kehitystyön.
*1990–luvun puolivälissä uuden teorian pääpiirteet selviävät valtavan tutkimustyön jälkeen. Tutkimustyö sisältää satoihin eri tieteellisiin tutkimuksiin perehtymistä fysiikan, kemian, kosmologian ja lääketieteen alueilla. Suurimpana haasteena on koko valtaisan tutkimusaineiston poikkitieteellinen yhdistäminen yhdeksi toimivaksi kokonaisuudeksi. Tutkimustyön pohjalta on selvästi muodostumassa mikro- ja makromaailman yhdistävä kokonaisuus, joka saa keväällä 1996 nimekseen UTELE–teoria.
*11.8.1999 ensimmäinen artikkeli UTELE-teoriasta julkaistaan. *31.12.1999 UTELE-teorian pääpiirteet julkaistaan internetissä.
*Saarnin atomimallin yleinen julkistaminen ei etene toivotulla tavalla. Saarni on ajatellut julkistaa kehittämänsä atomimallin paikallisessa yliopistossa väitöskirjana. Yliopisto ei kuitenkaan innostu asiasta, joten alkuperäinen suunnitelma UTELE–teorian tieteelliseksi esittelemiseksi avoimena ja julkisena hankkeena muuttuu yksityiseksi ja yhtiöitetyksi hankkeeksi.
*7.12.2000 Utele Instituutti Oy perustetaan.
*Syksyllä 2002 julkaistaan ensimmäinen kirja Utele-teoriasta. Suomenkielinen ”Elämme Mustassa Aukossa”–kirja aiheuttaa paljon keskustelua ja kohua Utele-asian ympärillä.
*Vuonna 2003 Utele Instituutti Oy ja Utele International Inc. aloittavat mallinnusten perusteella UTELE-teorian kokeellisen tutkimisen ja ns. evidenssilaitteen rakentamisen. Evidenssilaitteella todennetaan UTELE-teorian ja -mallinnusten toimivuus käytännön teknologioissa. - 8+15
Hyvin toimii kirjoitti:
In English
[ aloitus ]
Utelen taustaa
Utele teoria
Tulostus
Utelen taustaa
1. artikkeli Utelesta
UTELE-teorian taustaa
UTELE “Universal Theory of the Energies in Life on the Earth.”
*Jorma Saarni aloittaa 1980-luvulla UTELE-teorian kehitystyön.
*1990–luvun puolivälissä uuden teorian pääpiirteet selviävät valtavan tutkimustyön jälkeen. Tutkimustyö sisältää satoihin eri tieteellisiin tutkimuksiin perehtymistä fysiikan, kemian, kosmologian ja lääketieteen alueilla. Suurimpana haasteena on koko valtaisan tutkimusaineiston poikkitieteellinen yhdistäminen yhdeksi toimivaksi kokonaisuudeksi. Tutkimustyön pohjalta on selvästi muodostumassa mikro- ja makromaailman yhdistävä kokonaisuus, joka saa keväällä 1996 nimekseen UTELE–teoria.
*11.8.1999 ensimmäinen artikkeli UTELE-teoriasta julkaistaan. *31.12.1999 UTELE-teorian pääpiirteet julkaistaan internetissä.
*Saarnin atomimallin yleinen julkistaminen ei etene toivotulla tavalla. Saarni on ajatellut julkistaa kehittämänsä atomimallin paikallisessa yliopistossa väitöskirjana. Yliopisto ei kuitenkaan innostu asiasta, joten alkuperäinen suunnitelma UTELE–teorian tieteelliseksi esittelemiseksi avoimena ja julkisena hankkeena muuttuu yksityiseksi ja yhtiöitetyksi hankkeeksi.
*7.12.2000 Utele Instituutti Oy perustetaan.
*Syksyllä 2002 julkaistaan ensimmäinen kirja Utele-teoriasta. Suomenkielinen ”Elämme Mustassa Aukossa”–kirja aiheuttaa paljon keskustelua ja kohua Utele-asian ympärillä.
*Vuonna 2003 Utele Instituutti Oy ja Utele International Inc. aloittavat mallinnusten perusteella UTELE-teorian kokeellisen tutkimisen ja ns. evidenssilaitteen rakentamisen. Evidenssilaitteella todennetaan UTELE-teorian ja -mallinnusten toimivuus käytännön teknologioissa. - 10+18
8+15 kirjoitti:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Nanokemian keksijälle syyte törkeästä petoksesta/1135237532114
- Itsestään selvyydet
Olipa jälleen kerran tyypillinen ja aivan mahtava oivallus. Ettei itse olisi lausumassa:
"Mielestäni petoksen tunnusmerkit täyttyvät mikäli todellisia laitteita ei ole."
Toisaalta olen kyllä ehdottomasti sitä mieltä, että jos todellisia laitteita on, homma ei täytä petoksen tunnusmerkkejä. - Rautalankakauppias
Unohda CERN, unohda sen 2 500 vakituista työntekijää ja vuosittain vierailevat 7 000 tutkijaa. Unohda helvetin suuri hiukkaskiihdytin, unohda CERN:n vuosibudjetti, joka on luokkaa 1000 mil. EUR per vuosi. Unohda sekin, että CERN on tehnyt tätä työtä noin 55 vuotta putkeen. Unohda kaikki maailman yliopistot ja tutkimuslaitokset.
Usko, että yksi nero vetää kaikki mutkat suoriksi ja kehittää mullistavan maailmanselityksen ihan omassa päässään:
" Saarni on ajatellut julkistaa kehittämänsä atomimallin paikallisessa yliopistossa väitöskirjana. Yliopisto ei kuitenkaan innostu asiasta.."
Unohda aivosi narikkaan.
Nanoakkuun rahansa hassannut on taloustieteen Nobel palkinnon ansaitseva businessnero näihin Utelemiehiin verrattuna.
Tyhmyys on rajaton ja uudistuva voimavara. Ei ole pelkoa, että se koskaan ehtyisi maapallolta.- 1+17
Mistä selviää utelen markkinoille laskemien osakkeiden määrä?
Mahdollista on myös että ulkomaisten yhtiöiden mimissä on osakkeita myyty, joten kaikista kaupoista ei selvyyttä saa.
Entä ketä on nykyään hallituksessa?
Toimitusjohtaja?
- HEILU
Ei myöskään jo syksyllä 2008 valmistumaisillaan ollutta automaattista ForexSignals valuuttakauppaa ohjelmaa ole vielä esitelty.
Muiden kehittämää Metatraderia pääkusettaja tosin jo ehti esitellä omana luomuksenaan.
http://www.youtube.com/watch?v=lK3Y6MV6IwI&feature=related
Ps.
Hannu on erittäin surullinen siitä että ei päässyt jakamaan kanssanne tätä hienoa tilaisuutta. Siitä Hannu ei ole surullinen että varasti itselleen ja kusettajakavereilleen teiltä n. 100 miljoonaa.- Kuka valehtelee
Kokoelma väitteitä kuohuttaa yliopistoväkeä Oulussa.
Utele-teoriaa ei ole vielä olemassa?
Kokoelma väitteitä ei voi vielä olla tieteellinen teoria. Tieteellinen teoria on myös arvoton, ellei sitä todenneta tavalla, jonka muut tutkijat – lähinnä alaan kuuluva huippututkijoiden joukko tai yliopistojen yhteistyöelimet – voivat toistaa, joko matemaattisesti tai kokeellisesti laboratoriossa. Ajatukset ja ideat eivät ole valmiita tieteellisiä teorioita. Siksi käytän teorian paikalla sanaa ”Utele-ajattelu”.
Jotta voitaisiin rakentaa testattava teoria, koko kehäpäätelmien joukko on matematisoitava ja etsittävä luonnosta testattaviksi kelpaavia ilmiöitä. Niistä on edelleen tehtävä testiin luotettaviksi kelpaavia havaintoja, ja vertailtava sitten tuloksia aikaisemmin saatuihin ja uusiin omiin kehäpäätelmiin.
Utele-ajattelussa, jota FM Jorma Saarni markkinoi teoriaksi, on Albert Einsteinin kaava E = mc2 (lausuttuna: energia on massa kertaa valon nopeus toiseen potenssiin) korvattu kaavalla E = mGm (lausuttuna: energia on massa kertaa antigravitaation maksimi). Materia muuttuu energiaksi kaavan m = Egm kautta, jossa gm tarkoittaa gravitaation maksimia. - jatkuuuu
Kuka valehtelee kirjoitti:
Kokoelma väitteitä kuohuttaa yliopistoväkeä Oulussa.
Utele-teoriaa ei ole vielä olemassa?
Kokoelma väitteitä ei voi vielä olla tieteellinen teoria. Tieteellinen teoria on myös arvoton, ellei sitä todenneta tavalla, jonka muut tutkijat – lähinnä alaan kuuluva huippututkijoiden joukko tai yliopistojen yhteistyöelimet – voivat toistaa, joko matemaattisesti tai kokeellisesti laboratoriossa. Ajatukset ja ideat eivät ole valmiita tieteellisiä teorioita. Siksi käytän teorian paikalla sanaa ”Utele-ajattelu”.
Jotta voitaisiin rakentaa testattava teoria, koko kehäpäätelmien joukko on matematisoitava ja etsittävä luonnosta testattaviksi kelpaavia ilmiöitä. Niistä on edelleen tehtävä testiin luotettaviksi kelpaavia havaintoja, ja vertailtava sitten tuloksia aikaisemmin saatuihin ja uusiin omiin kehäpäätelmiin.
Utele-ajattelussa, jota FM Jorma Saarni markkinoi teoriaksi, on Albert Einsteinin kaava E = mc2 (lausuttuna: energia on massa kertaa valon nopeus toiseen potenssiin) korvattu kaavalla E = mGm (lausuttuna: energia on massa kertaa antigravitaation maksimi). Materia muuttuu energiaksi kaavan m = Egm kautta, jossa gm tarkoittaa gravitaation maksimia.Saarnin mukaan gravitaatio ja antigravitaatio ovat voimia, jotka muuttavat energiaa materiaksi ja päinvastoin. Maailmalta ei taida löytyä fyysikkoa, joka yhtyisi tähän. Voisimme ottaa luonnosta joitakin ilmiöitä ja asettaa sekä Saarnin että Einsteinin teoriat testiin. Samalla voidaan katsoa, ennustaako jompikumpi jonkin vahvan faktan ja moneen kertaan havainnoilla todetun ilmiön olemassaolon. Jos ennustaa, niin millä tarkkuudella?
Teorioiden neulansilmät
Merkurius on planeetta, jonka rataliikkeessä tapahtuu erityisen voimakas perihelipisteiden kiertymä. Merkurius kiertää ellipsin muotoista rataa ja sen isoakseli, joka yhdistää radan aphelin ja Auringon puoleisen pisteen perihelin, ei pysy paikallaan, vaan kiertyy noin 1 asteen verran vuosisadassa, samaan suuntaan kuin Merkurius kiertää. Valtaosa liikkeestä on Maan radan koordinaattijärjestelmän aiheuttamaa, mutta noin 532” kaarisekunnin verran vuosisadassa on todellista liikettä, joka edelleen johtuu muiden planeettojen, kuten Venuksen Maan ja Jupiterin häiriöistä. Kiertymän arvo on 575” kaarisekuntia. Havaitaan, että kiertymä on 43” kaarisekuntia suurempi, mitä Newtonin gravitaatiolaki ennusti. Se käy ilmi Einsteinin teoriasta ja näkyy havainnoissa 43”:n suuruisena. Kilpailevat painovoimateoriat ovat usein tyssänneet tähän.
Toinen merkittävä testi on valon taipuminen Auringon lähellä. Fotonit ovat valokvantteja eivätkä sisällä lepomassaa, mutta ovat kuitenkin energiaa ja suppean suhteellisuusteorian mukaan ekvivalenttia massan kanssa. Tämän vuoksi painovoima vaikuttaa valonsäteisiin samoin kuin mihin tahansa massalliseen hiukkaseen. Einsteinin teoria ennustaa, että Auringon gravitaatio vaikuttaa ohikulkeviin fotoneihin ja saa ne poikkeamaan suoraviivaiselta radalta 1,75” kaarisekunnin verran. Fyysikot halusivat testata ilmiötä ja sen paikkansapitävyyttä täydellisien auringonpimennysten aikana. Taipuma oli todellakin 1,75” kaarisekuntia Miten tämä saataisiin esiin Saarnin mallissa, kun kaavasta on poistettu valon nopeus, eikä se sisällä ekvivalenssiperiaatetta?
Saarni voisi miettiä asiaa.
Atomikellot maapallon ympäri
Kolmas testi voisi olla punasiirtymä ja kelloparadoksi.
Suhteellisuusteoria ennustaa punasiirtymän fotoneille painovoimakentässä ja sama koskee myös muita mikromaailman ilmiöitä ja makroskooppisia ilmiötä, mm. ajan kulumista. Yleisen suhteellisuusteorian mukaan painovoimakentässä eri korkeuksilla olevat atomit värähtelevät jonkin verran erilaisilla taajuuksilla. Atomikellot käyvät eri tahtiin. Aika kuluu heikossa painovoimakentässä nopeammin kuin voimakkaammassa. Koska tämä teorian osa herätti epäilyksiä, vuonna 1971 atomikellot lähetettiin lennolle maapallon ympäri. Atomikellot lensivät tavallisissa Jumboissa yhden kerran itään ja yhden kerran länteen. Havaittiin, että molemmissa tapauksissa kellot olivat käyneet 0,2 mikrosekuntia kauemmin kuin maanpinnalle jätetyt. Kuinka kävisi Saarnin mallissa, jossa punasiirtymä on punainen vaate ja siinä on uusi aikateoria? Tässä tapauksessa Saarnin malli tuottaisi tyhjää, koska hänen uusi aikateoriansa ei tunne koko ilmiötä. - Loppuosa
jatkuuuu kirjoitti:
Saarnin mukaan gravitaatio ja antigravitaatio ovat voimia, jotka muuttavat energiaa materiaksi ja päinvastoin. Maailmalta ei taida löytyä fyysikkoa, joka yhtyisi tähän. Voisimme ottaa luonnosta joitakin ilmiöitä ja asettaa sekä Saarnin että Einsteinin teoriat testiin. Samalla voidaan katsoa, ennustaako jompikumpi jonkin vahvan faktan ja moneen kertaan havainnoilla todetun ilmiön olemassaolon. Jos ennustaa, niin millä tarkkuudella?
Teorioiden neulansilmät
Merkurius on planeetta, jonka rataliikkeessä tapahtuu erityisen voimakas perihelipisteiden kiertymä. Merkurius kiertää ellipsin muotoista rataa ja sen isoakseli, joka yhdistää radan aphelin ja Auringon puoleisen pisteen perihelin, ei pysy paikallaan, vaan kiertyy noin 1 asteen verran vuosisadassa, samaan suuntaan kuin Merkurius kiertää. Valtaosa liikkeestä on Maan radan koordinaattijärjestelmän aiheuttamaa, mutta noin 532” kaarisekunnin verran vuosisadassa on todellista liikettä, joka edelleen johtuu muiden planeettojen, kuten Venuksen Maan ja Jupiterin häiriöistä. Kiertymän arvo on 575” kaarisekuntia. Havaitaan, että kiertymä on 43” kaarisekuntia suurempi, mitä Newtonin gravitaatiolaki ennusti. Se käy ilmi Einsteinin teoriasta ja näkyy havainnoissa 43”:n suuruisena. Kilpailevat painovoimateoriat ovat usein tyssänneet tähän.
Toinen merkittävä testi on valon taipuminen Auringon lähellä. Fotonit ovat valokvantteja eivätkä sisällä lepomassaa, mutta ovat kuitenkin energiaa ja suppean suhteellisuusteorian mukaan ekvivalenttia massan kanssa. Tämän vuoksi painovoima vaikuttaa valonsäteisiin samoin kuin mihin tahansa massalliseen hiukkaseen. Einsteinin teoria ennustaa, että Auringon gravitaatio vaikuttaa ohikulkeviin fotoneihin ja saa ne poikkeamaan suoraviivaiselta radalta 1,75” kaarisekunnin verran. Fyysikot halusivat testata ilmiötä ja sen paikkansapitävyyttä täydellisien auringonpimennysten aikana. Taipuma oli todellakin 1,75” kaarisekuntia Miten tämä saataisiin esiin Saarnin mallissa, kun kaavasta on poistettu valon nopeus, eikä se sisällä ekvivalenssiperiaatetta?
Saarni voisi miettiä asiaa.
Atomikellot maapallon ympäri
Kolmas testi voisi olla punasiirtymä ja kelloparadoksi.
Suhteellisuusteoria ennustaa punasiirtymän fotoneille painovoimakentässä ja sama koskee myös muita mikromaailman ilmiöitä ja makroskooppisia ilmiötä, mm. ajan kulumista. Yleisen suhteellisuusteorian mukaan painovoimakentässä eri korkeuksilla olevat atomit värähtelevät jonkin verran erilaisilla taajuuksilla. Atomikellot käyvät eri tahtiin. Aika kuluu heikossa painovoimakentässä nopeammin kuin voimakkaammassa. Koska tämä teorian osa herätti epäilyksiä, vuonna 1971 atomikellot lähetettiin lennolle maapallon ympäri. Atomikellot lensivät tavallisissa Jumboissa yhden kerran itään ja yhden kerran länteen. Havaittiin, että molemmissa tapauksissa kellot olivat käyneet 0,2 mikrosekuntia kauemmin kuin maanpinnalle jätetyt. Kuinka kävisi Saarnin mallissa, jossa punasiirtymä on punainen vaate ja siinä on uusi aikateoria? Tässä tapauksessa Saarnin malli tuottaisi tyhjää, koska hänen uusi aikateoriansa ei tunne koko ilmiötä.Punasiirtymän todistivat laboratoriossa amerikkalaiset Pound ja Rebka jo vuonna 1959. He toistivat kokeet vuonna 1964 vielä tarkemmalla laitteistolla ja saivat suhteellisuusteorian ennustaman tuloksen, jossa virheraja oli alle yhden prosentin.
Tutkasäteen viivästyminen on ilmiö, jonka suhteellisuusteoria ennustaa. Tätä ilmiötä on tutkittu heti siitä asti, kun se teknisesti oli mahdollista, lähinnä avaruusluotaimista. Takaisin palaava tutkakaiku Auringon ohi kulkiessaan viivästyy noin 250 mikrosekuntia, joka vastaa suhteellisuusteorian ennustetta. Suhteellisuusteoriaa on toki testattu monilla sadoilla testeillä ja aivan kaikki ei siinäkään ole valmista, sen fyysikot ovat aina myöntäneet.
Saarnin oudot atomit
Edellä esitetyt luonnonilmiöt ovat faktoja, jotka voidaan koelaitteissa havaita ja testata. Jos uusi teoria väittää olevansa parempi ja tarkempi, se on kyettävä valvotuissa olosuhteissa riippumattomien tutkijoiden toimesta toistamaan ja vahvistamaan. Painovoimateorioita on esitetty usein, mutta yksikään ei ole ollut vakava uhka Einsteinin teorioille.
Saarnin mallin olisi kyettävä kokonaan Utele-idean pohjalta matemaattisesti selittämään, miten hänen teoriansa ennustaa pysyviä tai muuttuvia ilmiötä, mukaan lukien planeettojen liikkeet ja perusfysiikan faktat. Ellei Utele tähän pysty, on turha mennä vääntelemään kaavaa ”E=mc2” toiseen muotoon. Ei riitä, että Saarni julkisuudessa ilmoittaa saavansa samoja likiarvoja, hänen on näytettävä omasta kaavastaan käsin laskentamalli ja tulokset, joiden on oltava parempia kuin Einsteinin. Todistamisvelvollisuus on väittämän esittäjällä ja se pitää voida asettaa näytille julkisen tiedekritiikin arvioitavaksi kansainvälisissä tiedejulkaisuissa. On vielä tärkeää huomioida etteivät tieteelliset teoriat ole patentoitavissa, vaan ainoastaan niihin liittyvät tekniset tai fysikaaliset sovellukset ja laitteet. Mikäli idea taas perustuu virheelliseen teorian soveltamiseen, patenttivirasto ei tällaisille patenttia yleensä myönnä.
Uraanipommi on kova ja tuskallinen testi Utele-ideassa. Saarnin atomimalli poikkeaa täysin nykyisen ydinfysiikan malleista. Saarni väittää, että maailmankaikkeudessa on edelleen yhtä paljon materiaa ja antimateriaa, vaikka viimeksi englantilainen Stephen Hawking, jota pidetään yleisesti Einsteinin veroisena, osoitti, että jo alkuräjähdyksen hetkellä antimateria jäi häviölle. Saarni ei hyväksy alkupaukkua, mutta väittää mm. neutronin sisustan olevan antiainetta.
Tiedetään, että jos aine ja antiaine yhtyvät, vapautuu miljoonia kertoja enemmän energiaa kuin tavallisissa ydinreaktioissa. Oletetaanpa neutroni antiaineeksi ja palataan atomipommin kehittämisen kultavuosiin ja Los Alamosiin. Uraanipommissa ketjureaktio alkaa, kun uraanin ytimiä pommitetaan neutroneilla. Yhden antineutronin törmäys olisi vasta tusaus, mutta miljardien antineutronien ja tavallisten protonien ketjureaktio olisi hirvittävä. Koko Pohjois-Amerikka olisi hävinnyt ensimmäiseen ydinkokeeseen vuonna 1945. Tämän voi Saarni itse helposti laskea.
Kirjoittaja Matias Päätalo on tieteisiin erikoistunut freelance-toimittaja, viestinnän opettaja ja projektisuunnittelija. - 5+9
Loppuosa kirjoitti:
Punasiirtymän todistivat laboratoriossa amerikkalaiset Pound ja Rebka jo vuonna 1959. He toistivat kokeet vuonna 1964 vielä tarkemmalla laitteistolla ja saivat suhteellisuusteorian ennustaman tuloksen, jossa virheraja oli alle yhden prosentin.
Tutkasäteen viivästyminen on ilmiö, jonka suhteellisuusteoria ennustaa. Tätä ilmiötä on tutkittu heti siitä asti, kun se teknisesti oli mahdollista, lähinnä avaruusluotaimista. Takaisin palaava tutkakaiku Auringon ohi kulkiessaan viivästyy noin 250 mikrosekuntia, joka vastaa suhteellisuusteorian ennustetta. Suhteellisuusteoriaa on toki testattu monilla sadoilla testeillä ja aivan kaikki ei siinäkään ole valmista, sen fyysikot ovat aina myöntäneet.
Saarnin oudot atomit
Edellä esitetyt luonnonilmiöt ovat faktoja, jotka voidaan koelaitteissa havaita ja testata. Jos uusi teoria väittää olevansa parempi ja tarkempi, se on kyettävä valvotuissa olosuhteissa riippumattomien tutkijoiden toimesta toistamaan ja vahvistamaan. Painovoimateorioita on esitetty usein, mutta yksikään ei ole ollut vakava uhka Einsteinin teorioille.
Saarnin mallin olisi kyettävä kokonaan Utele-idean pohjalta matemaattisesti selittämään, miten hänen teoriansa ennustaa pysyviä tai muuttuvia ilmiötä, mukaan lukien planeettojen liikkeet ja perusfysiikan faktat. Ellei Utele tähän pysty, on turha mennä vääntelemään kaavaa ”E=mc2” toiseen muotoon. Ei riitä, että Saarni julkisuudessa ilmoittaa saavansa samoja likiarvoja, hänen on näytettävä omasta kaavastaan käsin laskentamalli ja tulokset, joiden on oltava parempia kuin Einsteinin. Todistamisvelvollisuus on väittämän esittäjällä ja se pitää voida asettaa näytille julkisen tiedekritiikin arvioitavaksi kansainvälisissä tiedejulkaisuissa. On vielä tärkeää huomioida etteivät tieteelliset teoriat ole patentoitavissa, vaan ainoastaan niihin liittyvät tekniset tai fysikaaliset sovellukset ja laitteet. Mikäli idea taas perustuu virheelliseen teorian soveltamiseen, patenttivirasto ei tällaisille patenttia yleensä myönnä.
Uraanipommi on kova ja tuskallinen testi Utele-ideassa. Saarnin atomimalli poikkeaa täysin nykyisen ydinfysiikan malleista. Saarni väittää, että maailmankaikkeudessa on edelleen yhtä paljon materiaa ja antimateriaa, vaikka viimeksi englantilainen Stephen Hawking, jota pidetään yleisesti Einsteinin veroisena, osoitti, että jo alkuräjähdyksen hetkellä antimateria jäi häviölle. Saarni ei hyväksy alkupaukkua, mutta väittää mm. neutronin sisustan olevan antiainetta.
Tiedetään, että jos aine ja antiaine yhtyvät, vapautuu miljoonia kertoja enemmän energiaa kuin tavallisissa ydinreaktioissa. Oletetaanpa neutroni antiaineeksi ja palataan atomipommin kehittämisen kultavuosiin ja Los Alamosiin. Uraanipommissa ketjureaktio alkaa, kun uraanin ytimiä pommitetaan neutroneilla. Yhden antineutronin törmäys olisi vasta tusaus, mutta miljardien antineutronien ja tavallisten protonien ketjureaktio olisi hirvittävä. Koko Pohjois-Amerikka olisi hävinnyt ensimmäiseen ydinkokeeseen vuonna 1945. Tämän voi Saarni itse helposti laskea.
Kirjoittaja Matias Päätalo on tieteisiin erikoistunut freelance-toimittaja, viestinnän opettaja ja projektisuunnittelija.Kumpiko puhuu totta?
Onko evidenssilaite esitelty? - puhu täysin totta
5+9 kirjoitti:
Kumpiko puhuu totta?
Onko evidenssilaite esitelty?vähän niinkuin asian vierestä ja eri puolelta vielä, tämä osoitaa taas kerran sitä, että kenenkään perässä ei kannata kulkea vaan on ihmisenä aateltava asiat itse ja päättää itse mitä tekee muita vain kuunnellen.
- vt. kauppias
5+9 kirjoitti:
Kumpiko puhuu totta?
Onko evidenssilaite esitelty?Lohduttaako tieto siitä, että minkäänlaista värkkiä - iso tai pientä - ei ole esitetty.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/03/1089852
Tossa olisi toisenlainen evidenssilaitteisto, joka vörkkii. Ei taida sinulle kelvata? - viisas juntunen
5+9 kirjoitti:
Kumpiko puhuu totta?
Onko evidenssilaite esitelty?todennäköisyydet. Jos Saarnin oikeassaolon todennäköisyys on vaikka 5% niin kannattaako Uteleen sijoittaa? Silloin kyseessä olisi kieltämättä riskisijoitus, mutta riski ja tuotto-odotus kulkevat käsi kädessä.
- siittä vaan
viisas juntunen kirjoitti:
todennäköisyydet. Jos Saarnin oikeassaolon todennäköisyys on vaikka 5% niin kannattaako Uteleen sijoittaa? Silloin kyseessä olisi kieltämättä riskisijoitus, mutta riski ja tuotto-odotus kulkevat käsi kädessä.
Jorma Saarnin puheita ei kannata kyseenalaistaa kevyin perustein. Mies on kuulemma kaikin puolin kyvykäs, hyvämaineinen ja ilmeisesti vielä uskovainenkin. Hänen menneisyytensä on rikkeetön.
Jos joku väittää Saarnia valehtelijaksi niin todistakoon väitteensä.
Nyt on maltti valttia Utelen osakkeenomistajilla. Suut kääntyvät hymyyn, aivan kohta. - Rautalankakauppias
siittä vaan kirjoitti:
Jorma Saarnin puheita ei kannata kyseenalaistaa kevyin perustein. Mies on kuulemma kaikin puolin kyvykäs, hyvämaineinen ja ilmeisesti vielä uskovainenkin. Hänen menneisyytensä on rikkeetön.
Jos joku väittää Saarnia valehtelijaksi niin todistakoon väitteensä.
Nyt on maltti valttia Utelen osakkeenomistajilla. Suut kääntyvät hymyyn, aivan kohta.Tässä ei tarvitse mitään enää odottaa. Järjellisesti ajattelevan ihmisen suu kääntyy kyllä hymyyn kun lukee sitä Utelen nettisivua.,
- silkkaa vedätystä
siittä vaan kirjoitti:
Jorma Saarnin puheita ei kannata kyseenalaistaa kevyin perustein. Mies on kuulemma kaikin puolin kyvykäs, hyvämaineinen ja ilmeisesti vielä uskovainenkin. Hänen menneisyytensä on rikkeetön.
Jos joku väittää Saarnia valehtelijaksi niin todistakoon väitteensä.
Nyt on maltti valttia Utelen osakkeenomistajilla. Suut kääntyvät hymyyn, aivan kohta."Jorma Saarnin puheita ei kannata kyseenalaistaa kevyin perustein. Mies on kuulemma kaikin puolin kyvykäs, hyvämaineinen ja ilmeisesti vielä uskovainenkin. Hänen menneisyytensä on rikkeetön.
Jos joku väittää Saarnia valehtelijaksi niin todistakoon väitteensä.
Nyt on maltti valttia Utelen osakkeenomistajilla. Suut kääntyvät hymyyn, aivan kohta. "
Kukaan ei ole kyseenalaistanut Jorma Saarnin puheitä kevein perustein. Kyllä ne Saarnin Utele-"teoriat" on todettu silkaksi paskaksi.
Kyllä se Saarni on valehtelija eikä hän kykene koskaan osoittamaan mitään Utele-höpinöitään todeksi eikä liioin esittämään siihen perustuvia toimivia kvanttikoneita. Kyllä se todistustaakka on väitteen ja uuden "teorian" esittäjällä eli Saarnilla.
Saarni on koijari joka kerää hyväuskoisilti idiooteilta rahaa huuhaa-teoriallaan.
Suut voivat kääntyä kohta hymyyn, mutta ne kääntyvät hymyyn niillä ihmisillä jotka eivät ole moiseen paskaan rahojaan "sijoittanee" kun Utele firma menee konkurssiin.
Tuosta voi ajankuluksi lukea hieman kritiikkiä Utele-moskasta:
http://www.skepsis.fi/lehti/2007/2007-1-karttunen.html - fyysikkoo
silkkaa vedätystä kirjoitti:
"Jorma Saarnin puheita ei kannata kyseenalaistaa kevyin perustein. Mies on kuulemma kaikin puolin kyvykäs, hyvämaineinen ja ilmeisesti vielä uskovainenkin. Hänen menneisyytensä on rikkeetön.
Jos joku väittää Saarnia valehtelijaksi niin todistakoon väitteensä.
Nyt on maltti valttia Utelen osakkeenomistajilla. Suut kääntyvät hymyyn, aivan kohta. "
Kukaan ei ole kyseenalaistanut Jorma Saarnin puheitä kevein perustein. Kyllä ne Saarnin Utele-"teoriat" on todettu silkaksi paskaksi.
Kyllä se Saarni on valehtelija eikä hän kykene koskaan osoittamaan mitään Utele-höpinöitään todeksi eikä liioin esittämään siihen perustuvia toimivia kvanttikoneita. Kyllä se todistustaakka on väitteen ja uuden "teorian" esittäjällä eli Saarnilla.
Saarni on koijari joka kerää hyväuskoisilti idiooteilta rahaa huuhaa-teoriallaan.
Suut voivat kääntyä kohta hymyyn, mutta ne kääntyvät hymyyn niillä ihmisillä jotka eivät ole moiseen paskaan rahojaan "sijoittanee" kun Utele firma menee konkurssiin.
Tuosta voi ajankuluksi lukea hieman kritiikkiä Utele-moskasta:
http://www.skepsis.fi/lehti/2007/2007-1-karttunen.htmlKeskustelua fyysikoiden maailmassa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2894903 - TIETOLÄHDE!!
silkkaa vedätystä kirjoitti:
"Jorma Saarnin puheita ei kannata kyseenalaistaa kevyin perustein. Mies on kuulemma kaikin puolin kyvykäs, hyvämaineinen ja ilmeisesti vielä uskovainenkin. Hänen menneisyytensä on rikkeetön.
Jos joku väittää Saarnia valehtelijaksi niin todistakoon väitteensä.
Nyt on maltti valttia Utelen osakkeenomistajilla. Suut kääntyvät hymyyn, aivan kohta. "
Kukaan ei ole kyseenalaistanut Jorma Saarnin puheitä kevein perustein. Kyllä ne Saarnin Utele-"teoriat" on todettu silkaksi paskaksi.
Kyllä se Saarni on valehtelija eikä hän kykene koskaan osoittamaan mitään Utele-höpinöitään todeksi eikä liioin esittämään siihen perustuvia toimivia kvanttikoneita. Kyllä se todistustaakka on väitteen ja uuden "teorian" esittäjällä eli Saarnilla.
Saarni on koijari joka kerää hyväuskoisilti idiooteilta rahaa huuhaa-teoriallaan.
Suut voivat kääntyä kohta hymyyn, mutta ne kääntyvät hymyyn niillä ihmisillä jotka eivät ole moiseen paskaan rahojaan "sijoittanee" kun Utele firma menee konkurssiin.
Tuosta voi ajankuluksi lukea hieman kritiikkiä Utele-moskasta:
http://www.skepsis.fi/lehti/2007/2007-1-karttunen.htmlhttp://www.sub.fi/ohjelmat/sivusto.shtml/ketonen_ja_myllyrinne/video?48038-28376
- jiitee_oulu
TIETOLÄHDE!! kirjoitti:
http://www.sub.fi/ohjelmat/sivusto.shtml/ketonen_ja_myllyrinne/video?48038-28376
Itse kuulin huhua, että Karhuojan suunnalla Oulunsalossa on ainakin pidetty lestadiolaisten uskonveljien kokouksia, jossa korkeammat voimat on valjastettu avuksi ja esirukoiltu evidenssilaitteen ja kvanttigeneraattorin ilmestymisen puolesta. Tarina ei valitettavasti kerro onko kvanttigeneraattori ilmestynyt rukoilun avulla.
Osa uskonveljistä jaksaa vieläkin uskoa ihmeeseen kvanttikoneen muodossa ja siihen ettei Saarni ole huijannut muita lahkolaisia, sillä lestadiolaiseen oppiin kuuluu oleellisena osana se, että huijata saa mutta ei koskaan uskonveljiä. - 7+2
jiitee_oulu kirjoitti:
Itse kuulin huhua, että Karhuojan suunnalla Oulunsalossa on ainakin pidetty lestadiolaisten uskonveljien kokouksia, jossa korkeammat voimat on valjastettu avuksi ja esirukoiltu evidenssilaitteen ja kvanttigeneraattorin ilmestymisen puolesta. Tarina ei valitettavasti kerro onko kvanttigeneraattori ilmestynyt rukoilun avulla.
Osa uskonveljistä jaksaa vieläkin uskoa ihmeeseen kvanttikoneen muodossa ja siihen ettei Saarni ole huijannut muita lahkolaisia, sillä lestadiolaiseen oppiin kuuluu oleellisena osana se, että huijata saa mutta ei koskaan uskonveljiä.Löytyykö utelesta mitään todistettavasti positiivista faktaa.
- Musta-aukko ja muut
7+2 kirjoitti:
Löytyykö utelesta mitään todistettavasti positiivista faktaa.
Syksyllä 2002 julkaistaan ensimmäinen kirja Utele-teoriasta - ”Elämme Mustassa Aukossa”–kirja.
Siittäpä lukase. Mustassa aukossa ei ole mitään informaatio, ei mitään rakenteita, ei mitään- aineen rakenne on sortunut. Koeta siitä kynsiä positiivista faktaa kokoon. - wish wincaputo
Musta-aukko ja muut kirjoitti:
Syksyllä 2002 julkaistaan ensimmäinen kirja Utele-teoriasta - ”Elämme Mustassa Aukossa”–kirja.
Siittäpä lukase. Mustassa aukossa ei ole mitään informaatio, ei mitään rakenteita, ei mitään- aineen rakenne on sortunut. Koeta siitä kynsiä positiivista faktaa kokoon.Vahvistamattomien huhujen mukaan kvanttigeneraattori on saatu jo toimimaan ja tuottamaan päivän ajan useamman eksawatin sähkötehon ja saanut siinä ohessa lähialueen kellot käymään väärään suuntaan. Kuulema eräs lappalaisen oikeusturvayhdistyksen lakiemie-dosentti voi verifioida tämän evidenssilaitteen tarinan kertomisen.
- Khylänpuolel
wish wincaputo kirjoitti:
Vahvistamattomien huhujen mukaan kvanttigeneraattori on saatu jo toimimaan ja tuottamaan päivän ajan useamman eksawatin sähkötehon ja saanut siinä ohessa lähialueen kellot käymään väärään suuntaan. Kuulema eräs lappalaisen oikeusturvayhdistyksen lakiemie-dosentti voi verifioida tämän evidenssilaitteen tarinan kertomisen.
Tässä muutamia selvän perushuijarin tuntomerkkejä:
-Sosiopaatti (ei tunne katumusta tekemistään vääryyksistä)
-Lipevä/ylilipevä tyyliltään, pukeutuminen, kielenkäyttö, mielistely
-Rikollinen tausta
-Aikaisempia huijauksia, epäselvyyksiä ja konkursseja
-Tunnistaa helposti vedätettävät ihmiset
-Puhuu paljon muttei sano tavallaan yhtään mitään
-Mukana uskonnollisessa lahkossa
Ellei näistäkään joku tunnista ko. nilviäistä, niin aika vahva on uskossaan ;) Kummallista kun itse työskentelin paikkakunnalla n.20v sitten, en olisi ikinä uskonut kenenkään paikallisen antavan tyypin kusta silmillensä. Kai se jos sopivassa kulmassa lyödään raamatulla päähän, niin todellisuuskin hämärtyy.!?!
- 3+16
Kyllähän tämä UTELE-teoria on ihan täyttä paskaa. Ihme, että joku on tähänkin haksahtanut.
Esim. sivulla http://www.utele.org/utele/?page=2000005&m=0000002 kerrotaan, että kvarkkeja ei ole olemassa.
No nämä kvarkit on KOKEELLISESTI havaittu esim. CERN-tutkimuslaitoksessa. (Pistäkää vaikka Googleen hakusanaksi quark cern.)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 722756
- 632674
- 681792
- 241627
- 201550
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91490- 151392
- 481257
- 381233
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91209