Eräs tuttavapiirissäni oleva pappi manipuloi vanhempansa tekemään testamentin jossa papille tulee huomattavasti suurempi osuus vanhempien omaisuudesta. Toiselta perilliseltä, tytöltä ei edes kysytty mielipidettä asiaan. Tytön ottaessa asiaan kantaa että häntä on kohdeltava tasapuolisesti, nimitteli pappi siskonsa ahneeksi, koska hän (pappi), ei saa ihan kaikkea omaisuutta itselleen niinkuin pappi oli aluksi luullut saavansa. Pappi sanoi siskolleen että siskon olisi pitänyt heittäytyä oman onnensa nojaa, hänen (pappi veljen) ja vanhempien armoille, että mitä he kolmestaan päättävät annetaanko tyttärelle mitä perintöä vai ei. Minkäs sille voi kun toinen perillinen sanelee kaikki ehdot vanhemmilleen minkälainen testamentti hänelle käy ja mikä ei. Testamentissa on saneltu papille parhaat palat omaisuudesta. Tytölle vain murto-osa huonompaa omaisuutta. (vanhemmat ovat tyttärelle kertoneet minkälainen on tehty testamentti) Toiselta perilliseltä ei kysellä. Tytön on turha puhua vanhemmilleen tasapuolisuudesta. Tämäkö on sitä "kristillistä" tasajakoa ja oikeudenmukaisuutta? Vanhemmat eivät uskalla vastustaa papin tahtoa ja mielipiteitä sillä vanhat vanhemat olettavat pappipojan olevan aina oikeassa. Eihän pappi voi olla väärässä ja eikä voi olla ahne. Omaisuusarvoja ei saa selvittää, koska silloinhan käy ilmi epätasapuolinen testamentti.
Näinkö nykyaikana alistetaan tyttäriä perinnönjaossa?
Näinkö nykyaikana alistetaan tyttäriä perinnönjaossa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kesksimässäsi tarinassa oleellisinta vaikuttaa olevan yhden henkilön ammatti, ja siihen liittyvä arvomaailma, jota itse et näytä arvostavan. Muut osalliset ovat vain tyttö ja vanhemmat.
Toivottavasti saat mielesi tyydyttyneeksi kirjoituksellasi. Enpä usko, että ateistinen kiihkosi kovin moneen lukijaan uppoaa.
Tämä ei ole keksimäni juttu vaan tosijuttu lähipiiristäni. Mainitsin ammatin sen takia koska minuakin ihmetyttää miksi pappi toimii noin räikeästi väärin. Pappi sanoi siskolleen mm. että hän tarvitsee rahaa. Joskus aikaisemmin kun ei saanut vanhemmiltaan jotain asiaa läpi, niin lähtiessään sanoi vanhemmilleen että "ilmoittakaa sitten mihin teidät haudataan".
Lisäksi hän siskolleen puhelimessa "haistattelee". Eikä siinä vielä ole edes kaikki mitä hän on tehnyt.
Jos kristityt puolustavat tuollaista papin käytöstä, niin ei ole ihme että pappi tekee noin.
... ehkä ei, mutta uusittu tällä palstalla ainakin on.
Ensinnäkin, tämän henkilön ammatilla ei ole yhtään mitään tekemistä asian kanssa, ja sen mainitseminen on täysin turhaa. Eivät papit ole sen kummallisempia ihmisiä kuin ketkään muutkaan. Heidän joukostaan löytyy valehtelijoita, varkaita, huorintekijöitä, pahoinpitelijöitä yms. ihan samoin kuin muidenkin joukosta.
Sitten tuohon perintöjuttuun: asiasta on täysin turhaa jauhaa tässä vaiheessa, kun ei kukaan ole edes kuollut, eikä mitään perintöä ole jaettavissakaan!
Antaa vanhempien tehdä rauhassa testamentti. Vasta kun perintöä ruvetaan jakamaan, korjataan sitten ne testamentin epäoikeudenmukaisuudet.
"Testamentissa on saneltu papille parhaat palat omaisuudesta. Tytölle vain murto-osa huonompaa omaisuutta."
Tuollainen ei tule menemään läpi, sillä tytöllä on joka tapauksessa oikeus lakiosaan (puolet siitä mitä muuten perisi). Veljensä joutuu sen lakiosan hänelle maksamaan, vaikka sitten myymällä perimäänsä arvokkaampaa omaisuutta, jos ei muuten rahaa löydy.
"Omaisuusarvoja ei saa selvittää"
No kyllä ne omaisuusarvot perunkirjoituksessa selvitetään tarkasti, eikä siinä papilta kysellä lupaa.
Onko muka oikein tytärtä kohtaan että hänen pitää tyytyä "vain" lakiosaan eli 1/4 osaan koko perinnöstä. Tässä tapauksessa testamentilla on määritelty koko-omaisuus, puhutaan n. 600 000 euron kokonaisperinnöstä. Joten lakiosalla tytär saisi 150 000 euroa ja pappipoika 450 000 euroa.
lain mukaan se on oikein.
Kai jokaisella on oikeus sanella kenelle perintönsä jättää.
Lain mukaan kuitenkin on oikein että testamentilla ohitettu rintaperillinen saa vaatia lakiosana puolet normaalista perintö-osastaan.
Tämä laki on sama niin pedofiilipapille kuin maalliselle huorintekijällekin. ei vaikuta tähän tittelit eikä manttelin napit. Tosin et muuten maininnut onko tytär synnitön?
On tosi törkeää jos poika vaikuttaa vanhempiensa tekemään testamenttiin koska se ei ole silloin testamentin tekijän tahto, vaan pojan tahdon mukaisesti tehty.
Jos vanhemmat ovat täysissä järjissään niin saavat tehdä testamentin kelle haluavat. Ei siihen lasten mielipiteitä tarvi kysellä.
Painostus voi olla vaikea näyttää toteen.
Niinpä "tytön" kannattaisi kertoa vanhemmilleen etä he voivat repiä testamentin kertomatta siitä pojalle Jos eivät uskalla kertoa.
Vanhemmat saavat myös elinaikanaan hassata omaisuutensa miten tykkäävät.
Ovatko he kuinka iäkkäitä? Jos kerran tyttö on vasta tyttö, eli varmaan nuori, vanhemmat voi elää vielä kauan ja vasta molempien kuoltua tulee koko omaisuus jakoon, eli se voi elämäntavasta riippuen olla paljon vähemmän kuin tuo 600 000.
Ole onnellinen että Suomen laki taka sinulle edes sen 1/4, monessa muussa maassa lapsen voi jättää myös kokonaan perinnöttä.
ehdotella ja manipuloida itselleen isompaa summaa perinnöstä jos haluaa ei ole rikos ellei uhkaile ja sekin pitää todistaa.Jokainen saa testamentata omaisuuden kenelle haluaa.Periaatteessa nuo vanhemmat voisi testamentata kirkolle kaikki jolloin kumpikin saisi vain lakiosansa ja loput menisi kirkolle.Minun mielestä pitäisi perintö mennä aina valtiolle niin ei tulisi noita riitoja tai lakiosauus pykälä pois kokonaan.