Puu lahoaa, home rakastaa puuta, kunnon kivitalo on ehdottomasti parempi. Jos omakotitalon tahtoo pitää se olla kivestä, se on ainoa kunnon vaihtoehto!
Surullista katsoa kun jotkut joutuvat asumaan puutalossa. Kyllä silloin kerrostalo hyvältä paikalta on parempi vaihtoehto. Talon pitää olla kivestä, ei lahoavasta puusta!
Surullista katsoa kun jotkut joutuvat asumaan puutalossa. Kyllä silloin kerrostalo hyvältä paikalta on parempi vaihtoehto. Talon pitää olla kivestä, ei lahoavasta puusta!
Vastaukset 22
Vanhimmat
rakennettu oikein, eli kosteus ei pääse puuosiin. Toki uudehkonkin puutalon voi ryssiä ja pahasti (tyyliin Finndome), jos ei osata edes rakentamisen perusteita (tuulettuvaa alapohjaa).
Vähissä ovat 1930-luvun jälkeen rakennetut kivitalot Suomesta. Tuhkasta ja saippuasta saa legopalikkataloja, ei kivitaloja. Ja kun avokonttorini on kivitalossa, niin voin vakuuttaa, että eivät nekään ole mikään vakuutus hometta vastaan. Viime talven kaltaisena talvena, kun kiviseinän kostea ulkorappaus jäätyy, niin suojan tultua sulamisvedet jäävät seinän sisään purkautuakseen sisätiloihin tai välipohjan turve-eristeeseen. Ja tietäähän, mitä siitä seuraa.
EI ne "kivitalot" mitään kiveä ole, kevytbetonia yleensä, jotain sellaista joka kelluu veden pinnalla tai johon saa kynnellä naarmun en sanoisi kiveksi. Jos betoni on miellyttävä asua niin siitä vaan. Vaikka valtaosassa niistä betonitaloistakin on puiset kattotuolit, puiset ikkunankarmit, ovet, lattiat sun muut puusta. Ne pitäisi varmaan tehdä kanssa betonista tai raudasta...
Betonikin homehtuu, vettyy, ja vielä halkeilee helposti. Ynnä säteilee, sitä ette tienneetkään....
Kaikki ammattirakentajat jotka tiedän on rakentaneet itselleen kuitenkin puusta. Mistä lie johtuu. Puusta teki talonsa myös remppa-reiska Piisinen, rautainen ammattilainen. Nää "kivitalo"-unelmat onkin yleensä amatöörien aivopestyjä päiväunia...
saa sutta ja sekuntaa, ei se materiaali korjaa rakennusvirheitä :)
Kaikenlaista tuubaa :D
Niin kutsutut kivitalot voi olla täysin homeisia ja terveydelle vaarallisia,monissa kouluissa ja virastoissa tämä on nähty ja koettu,rakennukset jää tyhjilleen kun ei voi olla, sisäilman hehgittäminen on monissa kohteissa vaarallista.
Totuus on pitkälti tämä, rakennusalan ammattilaiset he rakentavat pitkästätavarasta.
Mahtaakohan monikaan arvata kuinka kallis on pitää kivitalo jossa on rapattupinta,silloin toivoisi monikin kunpa olisi ehtapuutalo.
Moni luulee asuvansa kivitalossa vakkei se ole.
Toki uutena täystiilitalo on hyvä mutta kallis.Ajatteleepa sen miten tahansa.
oikeasti esim lammitalot ovat tehty kestävimmistä materiaaleista kuin yksikään puutalo. Antiikin kreikan betonirakenteita on vielä pystyssä ja betoni on nykyisin kestävämpää. puutalo kestävät vain 2-300 vuotta, ks historia.
Hartiapankkina tehden harkkotalo on myöskin halvempi kuin puurimpulat, joten objektiivisesti ajatellen etenkin pohjolan olosuhteissa betoni on hyvä materiaali. Puuautoja tuskin on rekisterissä.
Punatiilitinen täystiilitalo, ei huolta julkisivusta, tiili on ikuinen! Ainakin jos sitä vertaa puutaloon. Puutalot ovat surkeita virityksiä, säälittäviä asumuksia.
antiikin kreikan betonirakenteita ei nyt IHAN voi verrata johonkin lammikivitaloon. Suomessa betonirakenteet ovat hieman kovemmilla rasituksilla kuin kreikassa.
Mutta mutta. Molemmissa materiaaleissa puu ja kivi (ja lasketaan tässä nyt kiveksi kaikki kevytbetoni- ja kevytsorabetonituotteet) on hyvät puolensa. Molempiin saa myös aikaaan kosteusvaurion - se on vaan tekijästä kiinni.
Kivitalo pysyy varmasti puutaloa pidempään pystyssä jos molemmat tehdään vuonna 2010 ja annetaan olla vailla huoltoa hamaan tulevaisuuteen. Kuitenkin molemmissa on mm. katto, putket ja ikkunat jotka tulevat tiensä päähän molemmissa rakennuksissa jos näille ei tehdä remontteja.
Niinpä ainoaksi eroksi jää ulkoseinien kestävyys ja vaikka kivitalo pysyisikin pidempään pystyssä niin huomattavasti suurempaa remppaa se vaatii kunnossa pysyäkseen kun puutalo. Puutalo pysyy kunnossa maalaamalla mutta kivitalon rappaus tulee alas jossain vaiheessa ja sitä ei enää korjata pensseli toisessa ja kaljapullo toisessa kädessä.
Minulla on punatiilestä tehty täystiilitalo, hulluhan sen rappaisi. Ei tarvitse julkisivua huoltaa. Puutaloa joutuu harva se kesä maalata.
Betoni nykymuodossaan kehitettiin 1800-luvulla...
Miten jaksavat villat tiilirungon ja tiiliverhouksen välissä?
Tiili on myös tehokas vesisieni ja kyllä ne muurauslaastit pikkuhiljaa saumoista rapautuvat, vaikka tiili olisikin ikuinen.
Roomalaiset sentään käyttivät jo muurauslaastia, mutta ulkoilmalle alttiissa rakenteissa antiikin laastit ovat kyllä jo hävinneet.
Kreikan säilyneet rakenteet taitavat olla kiveä. Ja viimeiset talot Suomessa, jotka on tehty kivestä ilman sementtipohjaista geeliä taitavat olla 1800-luvulta elleivät peräti vanhempia? Mikähän on uusin tällainen todella "aito" kivitalo? Keskiajan linnojen laajennukset 1700-luvulla tehtiin jo muuraamalla.
alasaumoihin tehdään tuuletusreikiä. Oliko muuta?
muuttuu.
Kirvesmieskoulua kun kävin, opettaja toitotti: minä kun teen talon, teen täystiilitalon.
Tekikin.
Nyt kun se eläkkeellä, tekee itselleen uutta puutaloa..
Antiikin Kreikan rakennelmat ei ole mitään betonia urpot, vaan kalkkikiveä. Samaan materiaaliin törmää esim. Kairossa , referenssikohteena pyramidit (pahoin rapautuneita) ja Roomassa esim. Colosseo. (Rapautunut pahoin ja myös pommitettu)
Kalkkikivi ei kestäisi Pohjolan ilmastossa kauaakaan. Sitäpaitsi Suomesta ei sellaisia esiintymiä oikein löydy mistä voisi alkaa louhimaan.. Graniitti on hyvä.
Puu kestää aikansa ulkopinnoissa , Maalaamalla ehostuu, mutta on myös helposti ja edullisesti vaihdettavissa, kuten myös tiiliverhoilu ja ne eristeet sieltä takaa. Kun puutalo tehdään oikein, sisärunko kestää satoja vuosia , tosin on vaikea kuvitella että esim. 200vuodenpäästä kukaan haluaa asua näin "retron näköisissä taloissa" Ajat ja asenteet muuttuu. Ehkä jonakin päivänä ei ole enää halveksuttavaa asua esim. vuokralla.
Mene ja tiedä, se näkee ken elää (tai kaivaa tämän viestin vuonna 2210. Appropoo , jälkikasvu: Hoidamme suvussa teille asuntomuodossa omaisuutta että ehkä joskus on varaa rakentaa se Graniittilinna, T:isoisän isoisän isoisä, Omistava jo 5. polvessa)
Antiikin roomassa käytettiin betonia ja ne rakenteet ovat edelleen pystyssä, sellaisesta faktasta ei pääse edes puutalofriikki eroon.
Hupaisaa on seurata miten puutaloa pitkästä rakennetaan, kaikenlaisia monimutkaisia tukia ja rankoja. Pressua vedetään päälle ja niin modulitalossakin sateen tullessa. Sen sijaan betonitalossa rakenteita pitää rakennusaikana jopa kastella ja ei ole niin väliä vaikka hitsauskipinä osuu seinään tai lattiaan. Puutalossa sen sijaan pitää olla kauhuissaan joka uusi vuosi, ettei talo pala:
http://www.tukes.fi/Tiedostot/vaaralliset_aineet/ohjeet/ilotulitteiden_aiheuttamia_tulipaloja.pdf
Et vaikuta järin fiksulta kaverilta...
Nettihörhöille tiedoksi: kyllä tyhmä saa olla muttei tohtori.
ei ne kipsilevyjen ja kivivillan välissä olevat puurangat mihinkään pala. Herkimmin palaa yläpohja, varsinkin jos katto on puupaneloitu, mutta niin se on useimmissa betonitaloissakin.
Betonista vapautuu huoneilmaan radonia (jopa 1/3 sallitusta), puurakenteista ei. Alapohja on puutaloissakin betonia. Oikein rakennettu rakenne ei lahoa, väärin tehty lahoaa tai homehtuu oli se mitä tahansa.
Erot on suurimmat aina amatöörien mielikuvituksessa, jota ruokitaan mainonnalla... amatöörihän sinäkin tollo olet vai mitä?
eristeet homeessa ja suomen astma liitto kiittää kannatuksesta.
Turha tästä on edes kinastella, kivi on puuta kestävämpi materiaali. Luulisi tämän puuhökkelissä asuvankin ymmärtävän.
onkin kestävämpi kuin puu, mutta tekemistä harkolla on kiven kanssa?
Vielä 80- (ja jopa 90-luvullakin) luultiin, ettei kosteus ja home vaivaa kivitaloja ja siksi suojaukset jätettiin tekemättä. Puutaloihin sen sijaan osattiin laittaa sertifioidut kosteussulut jo 80-luvulla. Muistan kuinka isäpapankin puutaloon tuollaiset laitettiin ja nyt kosteusmittauksen arvot olivat mallikelpoiset.
Lämmitysenergian hinta ja energiamääräykset kiristyvät vuosi vuodelta. Villaa tarvitaan ja paljon. Sitä on vähän hankala laittaa kivitaloon tai seinistä tulee metrin paksuiset!
Kivitalot ovatkin (onneksi) kuolemassa pientalopuolella.