HS manipuloi

Helsingin Sanomat manipuloi keskustelupalstojensa sisältöä sensuroimalla lehdelle itselleen epämieluisat viestit ja julkaisemalla pääsääntöisesti vain HS:n linjalle sopivia viestejä. Enkä puhu nyt mistään asiattomuuksista, joita ovat mm. uhkailu, sekavat viestit, ym. vaan asiallisten viestien sensuroinnista.
Onko kokemuksia?
Itselläni moderaattori on sensuroinut jo ainakin kolme täysin asiallista viestiä (laitan alle esimerkkinä viimeisimmän):

"Vielä aikaisemmin Virkkunen kuului pakkoruotsin arvostelijoihin, mutta jostain syystä hänen kantansa muuttui kuin salaman iskusta. Tässä on kyseessä perustavaa laatua oleva asia minkä myös HS voisi ottaa käsittelyynsä, eli kuinka pitkälle ruotsinkielisen rahan lonkerot ylettyvät. Toisaalta ne luultavasti ylettyvät myös lehteen siinä määrin, ettei moisia journalismin urotekoja nähdä.
Mitä tulee Virkkusen perusteluihin siitä, miksi pakkoruotsista ei voi tehdä valinnaista, ne ontuvat ja pahasti. Kyllähän olisi mahdollista ottaa pitkä Venäjä myös paikallisten lukioiden (ja muidenkin lukioiden) opetusohjelmaan. Venäjän opettajia kyllä riittäisi. Yliopistotasolla taas oppii virkamiesruotsin helposti niin halutessaan, ovathan oppilaat kuitenkin päässeet yliopistoon asti."
0257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Kartsa9999 kirjoitti:

Helsingin Sanomat manipuloi keskustelupalstojensa sisältöä sensuroimalla lehdelle itselleen epämieluisat viestit ja julkaisemalla pääsääntöisesti vain HS:n linjalle sopivia viestejä. Enkä puhu nyt mistään asiattomuuksista, joita ovat mm. uhkailu, sekavat viestit, ym. vaan asiallisten viestien sensuroinnista.
Onko kokemuksia?
Itselläni moderaattori on sensuroinut jo ainakin kolme täysin asiallista viestiä (laitan alle esimerkkinä viimeisimmän):

"Vielä aikaisemmin Virkkunen kuului pakkoruotsin arvostelijoihin, mutta jostain syystä hänen kantansa muuttui kuin salaman iskusta. Tässä on kyseessä perustavaa laatua oleva asia minkä myös HS voisi ottaa käsittelyynsä, eli kuinka pitkälle ruotsinkielisen rahan lonkerot ylettyvät. Toisaalta ne luultavasti ylettyvät myös lehteen siinä määrin, ettei moisia journalismin urotekoja nähdä.
Mitä tulee Virkkusen perusteluihin siitä, miksi pakkoruotsista ei voi tehdä valinnaista, ne ontuvat ja pahasti. Kyllähän olisi mahdollista ottaa pitkä Venäjä myös paikallisten lukioiden (ja muidenkin lukioiden) opetusohjelmaan. Venäjän opettajia kyllä riittäisi. Yliopistotasolla taas oppii virkamiesruotsin helposti niin halutessaan, ovathan oppilaat kuitenkin päässeet yliopistoon asti."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu