1.
http://plaza.fi/muropaketti/intel-on-nyt-7-arvokkain-brandi
2.
http://plaza.fi/muropaketti/prosessorin-ominaisuuksia-avattavissa-ohjelmallisesti-intel-velottaa-kuluttajilta-50-dollaria
Tälle palstalle asia kuuluu sikäli että samoin kuin erityisesti tuo jälkimmäinen uutinen jakaa mielipiteitä, niin sen lisäksi juopa on osin samoista syistä johtuva kuin se miksi täällä tapellaan. Joidenkin mielestä Intel tekee näin nerokkaasti lisää tuohta, kun toisten mielestä on otettu käyttöön varsin halpamaiset keinot. Moraaliseen puoleen puuttumatta arvelen, että Intel on nyt tehnyt osittain tahattoman suuren strategisen linjauksen, jolla tulee olemaan paljon kielteisiä kerrannaisvaikutuksia Intelille itsellensä. Tarkastellaanpa asiaa.
Kaikelle suuren luokan liiketoiminnalle on oleellista päätöksenteon tukitoimena saatavan tiedon mitattavuus. On tietenkin helppoa laskea minkä verran näitä 50 $:n lisäansioita on saatu, mutta vaikutus imagoon on sitten toinen asia. Tällä hetkellä Intel on siis brandina seitsemänneksi arvokkain ja aina löytyy niitä, jotka katsovat yrityksen loputtoman ahneuden osoitukset hyväksi asiaksi ja tämähän näkyy pörssiarvon nousuna. Toisaalta kaikki eivät ajattele eivätkä toimi pörssikurssien mukaisesti. Monia ärsyttää ajatuskin maksaa kahta kertaa samasta tuotteesta, tai ajatus rampautetusta tuotteesta, joka muuttuu kelvolliseksi vasta lisämaksun jälkeen. Osa ihmisistä tiedostaa, että tällainen toiminta on mahdollista ainoastaan teknisen etumatkan ja markkinaylivoiman myötä. He ymmärtävät, että Intel muuttuu siis sitä härskimmäksi mitä enemmän se saa valtaa.
Tuossa on soppa. Miltä se sitten maistuu? Ainakin sellainen vivahde siinä on, että tämä aiheuttaa Intelin pörssikurssiin kuplan tuntua. 50-päätöksen positiiviset vaikutukset ovat osin laskennallisia ja osin pörssiorientoituneiden spekuloinnin tulosta, mutta saman päätöksen kielteiset vaikutukset näkyvät ehkä keskustelupalstoilla ja muuten ovatkin melko näkymättömiä. Silti ne vaikuttavat - ainakin kuluttajapuolen myyntiin. Ehkä myös osa yrityksistä visioi, että Intelin suvereeni valta-asema johtaisi myös rampautettuihin yritysjärjestelmiin. Ymmärrän, että liiketoiminnassa tällaisen ajatuksen pyörittelylle ei juurikaan ole sijaa, mutta arvelen Intelin välittävän signaalin olevan nyt niin vahva, että moni jo alitajuisesti alkaa näkemään sille olevissa vaihtoehdoissa hyviä puolia - ja korostamaan niitä.
http://plaza.fi/muropaketti/intel-on-nyt-7-arvokkain-brandi
2.
http://plaza.fi/muropaketti/prosessorin-ominaisuuksia-avattavissa-ohjelmallisesti-intel-velottaa-kuluttajilta-50-dollaria
Tälle palstalle asia kuuluu sikäli että samoin kuin erityisesti tuo jälkimmäinen uutinen jakaa mielipiteitä, niin sen lisäksi juopa on osin samoista syistä johtuva kuin se miksi täällä tapellaan. Joidenkin mielestä Intel tekee näin nerokkaasti lisää tuohta, kun toisten mielestä on otettu käyttöön varsin halpamaiset keinot. Moraaliseen puoleen puuttumatta arvelen, että Intel on nyt tehnyt osittain tahattoman suuren strategisen linjauksen, jolla tulee olemaan paljon kielteisiä kerrannaisvaikutuksia Intelille itsellensä. Tarkastellaanpa asiaa.
Kaikelle suuren luokan liiketoiminnalle on oleellista päätöksenteon tukitoimena saatavan tiedon mitattavuus. On tietenkin helppoa laskea minkä verran näitä 50 $:n lisäansioita on saatu, mutta vaikutus imagoon on sitten toinen asia. Tällä hetkellä Intel on siis brandina seitsemänneksi arvokkain ja aina löytyy niitä, jotka katsovat yrityksen loputtoman ahneuden osoitukset hyväksi asiaksi ja tämähän näkyy pörssiarvon nousuna. Toisaalta kaikki eivät ajattele eivätkä toimi pörssikurssien mukaisesti. Monia ärsyttää ajatuskin maksaa kahta kertaa samasta tuotteesta, tai ajatus rampautetusta tuotteesta, joka muuttuu kelvolliseksi vasta lisämaksun jälkeen. Osa ihmisistä tiedostaa, että tällainen toiminta on mahdollista ainoastaan teknisen etumatkan ja markkinaylivoiman myötä. He ymmärtävät, että Intel muuttuu siis sitä härskimmäksi mitä enemmän se saa valtaa.
Tuossa on soppa. Miltä se sitten maistuu? Ainakin sellainen vivahde siinä on, että tämä aiheuttaa Intelin pörssikurssiin kuplan tuntua. 50-päätöksen positiiviset vaikutukset ovat osin laskennallisia ja osin pörssiorientoituneiden spekuloinnin tulosta, mutta saman päätöksen kielteiset vaikutukset näkyvät ehkä keskustelupalstoilla ja muuten ovatkin melko näkymättömiä. Silti ne vaikuttavat - ainakin kuluttajapuolen myyntiin. Ehkä myös osa yrityksistä visioi, että Intelin suvereeni valta-asema johtaisi myös rampautettuihin yritysjärjestelmiin. Ymmärrän, että liiketoiminnassa tällaisen ajatuksen pyörittelylle ei juurikaan ole sijaa, mutta arvelen Intelin välittävän signaalin olevan nyt niin vahva, että moni jo alitajuisesti alkaa näkemään sille olevissa vaihtoehdoissa hyviä puolia - ja korostamaan niitä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.