Maaseudun asukkaana on suuresti häirinnyt tämä kuivakäymäläkeskustelu jätevesiasiassa.
Korkealta taholta annetaan lausuntoja että iso kansanosa laitetaankin nyt määräämättömäksi ajaksi riukupaskalle ja puuhailemaan erilaisten kompostien ja paska säkkien kanssa.
Me ei olla eläimiä, vaikka maalla asutaankin.
Korkealta taholta annetaan lausuntoja että iso kansanosa laitetaankin nyt määräämättömäksi ajaksi riukupaskalle ja puuhailemaan erilaisten kompostien ja paska säkkien kanssa.
Me ei olla eläimiä, vaikka maalla asutaankin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
... siittä, että nyt te maajussit vaahtoatta, että jätevesiasetus täytyisi kaata, koska jätevesiasetuksen noudattaminen on niin kallista kun nuo puhdistamot maksavat niin paljon!
Kuivakäymälä ei maksa!! kyllä sulla rahaa siihen on.. samalla lailla kuin sulla on rahaa ostaa polttoainetta siihen talbottiin ja ajella jokapäivä 50 km kirkonkylälle punasta maitoa ostamaan..
Ja tuo nyt on aika lapselista puhetta oletettavasti aikuiselta mieheltä, että riukupaskalle joutuu... et selvästikkään ole omistanut, etkä selvästikkään koskaan edes paskantanut uusimpiin kuivakäymälä mallisiin pönttöihin.. niitäkin saa ihanan kirkkaa valkoisena ja täysin hajuttomana että se maajussinkin ujo pissa siihen varmana tulee!!
Ja muuta kaupunkiin jos kerta mukavuuksista tykkäät.. täällä saa päivät kulkea paikallisbussilla ja paskoa posliinille.. se se on halpaa se!
Miksi edes vaivautua. Nyt on kysymys ihmisille tarkoitetuista laitteista. Pervojen ja eläinten systeemit on muualla lainsäädännössä.
Tässä niitä kuivakäymälöitä. http://www.puhdasmaa.fi/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=310&OpenGroups=310
Myyntimiehen 100 käyttövuorokautta tarkoittaa käytännössä 2 viikkoa ja pönttö täynnä paskaa.
Missään nimessä kuivakäymälä ei ole mikään vaihtoehto vesiklosetille. Eikä mikään muukaan systeemi. Näillä systeemeillä on turha perustella mitään jätevesiasetusta. Aivan turhaa kommentoitia siltä asiaan liittyen.
Jos kansanedustaja ei joudu vaalirahasotkujen takia linnaan niin sitten mennään jonkun älyttömän rasistisen kommentin perusteella. Hullua porukkaa.
Jätevesiasetukseen en ota kantaa, mutta maaseudulla asuu myös muita kuin maajusseja.
Sanoisin, että suurin osa on työssä käyviä ja eläkeläisiä.
Stasin kundeilla on joku ihme käsitys komposti wc:n paremmuudesta. Myös teknologian paremmuuteen uskotaan sokeasti.
Käytännössä kuitenkin on nyt niin että noin puolet haja-asukeista on tehnyt ja tekee edelleen vastoin ohjeita sen juomavesikaivon ja jätevesijärjestelmän sinne samaan monttuun. Eli tontin alimpaan kohtaan. Juomavesikaivon teko maksaa ja tällä halutaan varmistaa että vettä saadaan ensimmäisellä yrityksellä.
Luottamus ja kokemus vanhoista systeemeistä on niin suuri ettei tässä nähdä mitään ongelmaa. Juomavesikaivo on 15 - 20 metrin päässä jäteveden imeytyskentästä. Tietenkin asukas ottaa alkuun keskimäärin useampia vesinäytteitä juomavedestä tässä tapauksessa kuin sellainen asukki joka tekee sen juomavesikaivon sinne ylärinteen puolelle. Koskaan näissä juomavesinäytteissä ei ole mitään ongelmia.
Sinne samaan notkoon ei voi rakentaa huussia eikä panospuhdistamoa. Juomavesikaivon puhdistaminen on vähintään 2-viikon homma joka kerta ja talvella ei kivaa touhua. Jos tontilla on asuttu jo Ruotsin vallan ajoista lähtien on siellä kyllä kokemusta näistä huusseista ym. muista viritelmistä.
Komposti wc:tä en ymmärrä alkuunkaan. Samat fosforit ja typet siellä tontilla kasvit ja pieneliöt käsittelee hyvällä ruokahalulla. Sakokaivoista vaan kolmasosa tavarasta kuskataan sinne kunnan jätevedenpuhdistamolle.
No kerroppas sitten mitä sinä olisit valmis tekemään vähentääksesi haja-asutusalueiden ravinnekuormitusta?
Aivan.. et mitään!
Esität muuten vain tyhmää, joka ei ymmärrä mikä juju on ravinteiden hallitussa talteenotossa, niin jätevesi järjestelmissä, kuin kuivakäymälöissäkin...
Käykö teillä roska-auto? Varmaan käy... mikäs idea se siinä sitten on?? Eikö rotat ja ilvekset syö ihmisiltä jääneet jätteet siinä navetan nurkalla ja muut roskathan isänmaa maaduttaa.. tai ne voi polttaa!
Roskatkin heitetään kaatopaikalla metsään.. mikäs sen juju sitten on? No se sama hallittu jätteenkäsittely ja lähiluonnon suojelun varmistaminen! Ja sitä myöten ihmisten terveyden turvaaminen..
Ja vesihuoltolaissa on ollut kohtuullistamispykälä jo ammoisista ajoista lähtien, joten vapautusta voit hakea vesihuoltolain 11 § pykälän mukaisilla perusteilla jätevesijärjestelmän saneermisesta.
Jätökset puhdistettu jo Ruotsin vallan ajoista lähtien. Eikö jo ole kaikki tehty?
MOT osoitti että asetuksen lähtöarvot väärin. Rakennusmaailma osoitti että laitevalmistajien ja sykkeen ilmoitukset ei pidä paikkaansa.
Eikö asetus kannattaisi jo alunperin tehdä niin että rakentamisen ammattilaiset ja kansalaiset ymmärtäisivät perusteet ja mitä niistä seuraa. Olisi niinkuin nojatuolissa se selkänoja johon tukeutua. Nyt homma kuin neuvostoliitossa. Salaisella listalla on jonkun salaisen henkilön mittauksia jostain ei edes markkinoilla olevasta laitteesta. Paperilla puhdistamot maailman ennätyksiä. Käytännössä sen ainoan kerran kuin joku ulkopuolinen tekee mittauksen on tulos puhdasta paskaa.
Ei oikein jaksa seurata kun eläkemummo ja eläkepappa tv:ssä "neuvoo" miten jätevesi puhdistuu 90,85 ja 40. Nämä on tehty jo paremmin satoja vuosia.
Facebookissa mitään sivua jätevesiasetuksen kumoamiseksi?
Asetus onkin tehty sitä varten, että kuluttajalla olisi tietoinen miten ympäristönsuojelulakia voisi jätevesien osalta noudattaa.
Samalla asetus on enemmänkin kuluttaja suoja sitä varten, että on yhteiset pelisäännöt ja yhteneväinen käytäntö suomen kunnissa, miten ympäristölainsäädäntöä voisi yksityis talouksissa viemäröinnnin ulkopuolella noudattaa!
Homma olisi kuin neuvostoliitossa silloin, jos asetus kaadettaisiin tai sitä ei olisi, koska kuntien viranomaiset joutuisivat käyttämään omaa harkintaansa ja mielivaltaa rakennuslupia myöntäessään, miten jätevedet tulisi käsitellä.. ette selkeästi ymmärrä, että asetus on käytäntö, jolla turvataan, että jokaisessa suomen kunnassa noudatettaisiin yhteneväisiä pelisääntöjä ympäristölain noudattamiseksi!!
Ympäristölaki on se, joka säätelee lähinnä ympäristön pilaantumista ja siihen liittyviä velvoitteita ja määräyksiä. Laki sisältää säännökset maaperän, ilman ja vesien suojelusta. Lain tavoitteena on ympäristön pilaantumisen ennaltaehkäisy.
Asetus on se, joka määrittelee kuntien viranomaisille säännöt kuinka tätä lakia voidaan noudattaa!
Ja kerro minulle missä kohtaan asetusta käsketään laittaamaan laite, joka on jollain salaisella listalla jonkun salaisen henkilön mittauksia jostain ei edes markkinoilla olevasta laitteesta.. mitä?!?
MOT ei ole osoittanut mitään mittauksia vääräksi.. korkeintaan tulkinnut niitä itselleen edullisella tavalla ja Rakennusmaailman testi ei ole valmis. (jatkuu edelleen)
Asetus on leikkikoululaisen kirjoittama.
Kerro miten asetuksen mukaan rakennusmaailman mittauksia pitäisi tulkita? Täyttääkö vaiko ei täytä?
Ei täytä.. näethän sen itsekkin.. muut täyttyvät ajoittan, mutta typpi ei kenelläkään.
Jos jotain biologiasta ymmärtää, on selvää että tulokset heittelevät, kun kyseessä on biologinen prosessi, eikä mikään henkimaailman juttu. Asetuksen vaatimukset ovat tiukat, mutta niistä ei valita yksikään laitevalmistaja.
Sama "ilmiö" tuloksien osalta tapahtuu kunnallisissa puhdistamoissa useasti vuoden aikana. Tarkoitus onkin katsoa pitemmän aikavälin keskiarvo poistumaa joka puhdistamoilla saavutetaan, en väitä että silloinkaan vielä päästää asetuksen vaatimalle tasolle, kuten ei monesti kunnallisessakaan puhdistamoissa.
Korkeat vaatimustasot ovat perusteltuja silloin, kun halutaan laitteiden kehittyvän ja kunnallisen puhdistamoteknologian jalostuvan parempaan suuntaan.
On ihan yhtä haastavaa saada valmistettua puhdistamo joka, täyttää asetuksen vaatimukset, mutta ei ylitä niitä tarpeettomasti, koska kuka on valmis maksamaan siittä lisäarvosta, että jätevesi puhdistuu lähes täydellisesti, kun ei olla valmiita laittamaan siihen euroja ensinkään ja kun sen voi toteuttaa jo kustannustehottomalla umpisäiliöllä. Sama koskee taas kunnallisia puhdistmoita, on haasteellista päästä vaatimuksiin, mutta on turhaa ylittää niitä, jolla taas tietysti yritetään säästää kuntalaisten rahoja, mutta silti toimia tehokkaasti.
Laitepuhdistamot ovat edelleen vain yksi ratkaisu noudattaa ympäristölakia.. onhan olemassa maasuodattamoita, joista tutkimustuloksia ei aikuisten puheissa voi edes ottaa, eivätkä ne mitään puhdistakkaan. päätös on aina kuluttajalla, ja uskon vakaasti että laitepuhdistamo tulevaisuuden ratkaisu. Vai väitätkö että matkapuhelimet olivat tullessaan valmiita tuotteita soiteltavaksi ison veden taakse ameriikan serkulle ja kuuluvuus oli mitä mainioin..
Mitä yritystä sinä edustat? kun kerta ihan vaan virka-aikana tänne raaskit kirjoitella.. iltaisin on hiljaisempaa, kun ei ole työnantajan koneella kirjoittelemassa soopa tänne..
Ei lopu lakimiehiltä työt tässä maassa.
Vähillä eväillä työllistetty kaikki Suomen lakimiehet ainakin seuraavaksi 20 vuodeksi jo nyt näillä pompseilla.
Ei voi muuta kommentoida enään. Toivoton tapaus.