mun olla! ARGH. Et jätä mua rauhaan joten mä en jätä sua rauhaan.
Jäärä. Pakenen työntekoon.
Jäärä. Pakenen työntekoon.
Mikset sä
voi antaa
242113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
hupisi ja huomiosi ja nyt pitää jättää rauhaan? Nuole p
jos olen ollut häiriöksi. En tiennyt olevani niin vastenmielinen tapaus. Käsitin näin ollen siis kaiken väärin.
Ole huoleti, en edes vilkaise sinua huomenna, enkä enää tulevaisuudessa!
Sulla on vissiin sitten tapana leikkiä vain ihmisten tunteilla? Hetken huvia huoletonta?
ihmiset voi puhua suoraan kasvotusten ja sanoa miten asiat on ?! Jos haluut et sut jätetään rauhaa niin mene sanomaa se sille ihmiselle..ei se voi sun ajatuksia lukea!
Kaikilla on suu ja se on sitä varte et me voidaa puhua ja kertoa asioista, ettei tänne tartte tulla itkemään. ARGH!
tunteista? Käsitin, että lesbot lähinnä pyrkivät pillunnuolemiskurssitusten jälkeen esittelemään lesbouttaan? Liittyykö siihen tunteitakin?
ps. nyt on niin, ettei niiden "tietojen levittäjien" tarvi tätä viesti kaikille esitellä, se aikaisempikin pillun nuolemisjuttu oli suora lainaus arvostetusta naisten lehdestä, voi teitä, jos se irrallaan esitettynä järisytti, mutta Me Naiset lukijakunta on artikkelia kehunut (siinä aikuinen nainen kertoi miehensä kuoleman jälkeen seksiseikkailuistaan jopa nuorempien miesten parissa). Kuvastaa vain jotenkin niin hyvin sitä, miten pystytään asioita vääristelemään ja saamaan näyttämään oudolta ja hih hih hii, kui tuo seksualisuus on niin hih hih asia.
Voiko näitä "suhteita" perua, jos ne on kuulutettu jo näkyvästi? Onko vilkaisu "avioliittolupaus" lesbojen parissa? Mättääkö näissä asioissa jokin, vai onko tuollainen toiminta siis ihan normaalia? Voi pientä, kun rahkeet ei riitä. Taitaa joutua tyytymään vain perseen nuolentaan.
toimitapamme, mutta kylläpä sitä voi revitellä. Tuosta jutusta, mikä sinällään on aivan käsittämätön, että joku ylipäätään seuraa toisen tietoliikennettä ja lesbopalstalla ilmeisesti ylläpitäjä on mukana juonessa, koska tuskin ko.kirjoittajan mokkulaa nyt joka palstalla seurataan? Siis käsittämätöntä, että ihmiset ihan tosissaan menevät tuollaiseen mukaan ja alkavat uskomaan, että nyt se nainen kirjoitti tälläisen aivan kauhean jutun ja käännettäänpä taas ihmiset sitä vastaan, vaikka suurin osa oli vain hypetyksen kourissa viimeaikaisen -käännetään yhteisö taas häntä vastaan- lietsonnan jälkeen (saako tätä ääneen todeta?)
Mitä nuo lietsonnan tekijät siis oikeasti ajattelevat, kun lukevat normaaleista asioista juttuja, mutta eivät kestä niitä ja päättävät projisoida ne mitä sairaammalla tavalla jotain yksittäistä ihmistä vastaan? Eikö ihmiset vieläkään muka ymmärrä kuvioita. Tuollainen "yhteisön" käyttö on lailla kielletty, eikä siihen pidä aina noin mukaan mennä. Eikä kenenkään kannatta "yhteisö" vastaan tapella, tuhlaa vain energiaansa, se tiedoksi muille jotka voivat joutua samaan taantumuksellisten riepoteltavaksi, se mitä he naisista ajattelevat, on tämän viiden vuoden aikana tullut hyvin selväksi. Niin vanhanaikaisia ja saastaisia asenteita mitä työntävät ilmoille, niin pitäisi jo olla tasa-arvo ministerinkin hyvin huolestunut tuollaisesta, ellei sitten itse ajattele samoin, kunhan päällepäin esitetään jotain muuta.
Itsestäni en ole puhunut enää kuukausiin, vuoteen tai jotain, silti esitetään "suurelle" yleisölle, että nyt se sano näin ja nyt se tuntee näin? Kun otan kantaa johonkin artikkeliin täysin asiapitoisesti, vaikka että kohta kirahvit kuolee sukupuuttoon, niin asia käännetään niin, että aletaan puhumaan, se nainen haluaa kirmailla kirahvien kanssa safarilla, iik! tai vastaavaa hölynpölyä. Niin, ei tuollainen toiminta ole normaalia eikä tuo mukanaan mitään hyvää tähän yhteiskuntaan. Uskottelevat he käänteisesti mitä tahansa.
ja jos joku ihmettelee, että miksi nuo lietsojat koko ajan pyrkivät kääntämään asiat päälaelleen, se johtuu siitä, että koska silloin aikoinaan v.2005 nikkilän asuinalue aloitti omat sempalot ja tuo Minna niin kovasti halusi siitä asioita selventää muille ja halusi peitellä ne asiat, niin laitoin viestin hänen kaverilleen (joka kieltää tietävänsä tuosta Minnasta mitään, joku Kata.., silti viesti on Minnan hallussa, voi tuota aivotonta logiikkaa) ja kirjoitin siihen:
-Te luulette olevanne joukolla vahvempia, tämä kääntyy teitä itseänne vastaan- (siis hyvin raamatullinen vertauskuva ja viittasi tuolloin aika pieneen porukkaan) ja tuollainen lause on saanut heille pakkomielteen näyttää, että joukko on yhtä ihmistä vastaan "vahvempi" ja tätä näytelmää on siis seurattu yhä kiihtyvällä ja laajenevalla tahdilla, lisäten vain "joukkoja" yhtä ihmistä vastaan.
Mitä te oikeasti ajattelette tälläisesta toiminnasta, vai menettekö siihen harhaan, että kun asiat tuolla tavalla esitetään, että tämä on "yhteisö" asia ja tuo yksi ihminen on joko meitä vastaan tai puolella, niin tähän "joukkovoima" asiaan pitää osallistua, mitään sen enempia hahmottamatta, että mitä tässä oikeasti tapahtuu. En viitsisi jatkuvasti olla joku hemmetin "syntipukki" johon työnnetään kaikki "yhteisön" jännitteet ja ihmiset saivat muka oikeuden toimia puolesta tai vastaan. He pyrkivät käsittelemään tätä asiaa hyvin vanhanaikaisella tavalla ja hakemaan itselleen syyntakeettomuutta hinnalla millä hyvänsä ja sen hinnan maksaa kyllä tämä yhteiskunta.
ilmoita tietojanne tästä ja näistä asioista Krp nettivinkin avulla, teitä ei enää seuraavalla kerralla auteta, jos ja kun tekevät lietsomisen, saatte rauhassa antaantua heidän liekanaruun ja seurata vierestä kun yhteiskuntaa romutetaan toimimaan aivan järjettömillä ja sairaalla tavalla.
Luettavaksi Naomi Klein- tuhokapitalismin nousu: ”Vain kriisi, joko todellinen tai kuviteltu, johtaa todellisiin muutoksiin. Kriisin puhjetessa riippuu vallalla olevista aatteista, millaisiin toimiin ryhdytään.”
Milton Friedman, kahleettoman kapitalismin kummisetä
Vangeille annetaan sähkösokkeja, jotta heidät saataisiin murtumaan ja tunnustamaan. Sama logiikka pätee suurempiin ihmisryhmiin: katastrofin jälkeen ne ovat alttiita muutoksille, joita muuten jaksaisivat vastustaa."
Näin on.
huomioimaan, että on hyvä ottaa huomioon muutkin luontokappaleet kuin vain kotikissat, on myös erittäin vapauttavaa suoda vapaus kirmailla luonnossa vaikka kirahvien kanssa. Ei ole mitään syytä väheksyä sen enempää kirahveja kuin niiden kanssa kirmailevia ihmisiäkään.
Näin, nyt on tilanne rauhoittunut ja kaikki hyvin.
Pjyih, läheltä piti. Massiivisten ihmisjoukkojen hallinta on aika raskasta. Muutama tietoisku niin kyllä se siitä. Normaali käytäntö tietysti normaalissa yhteiskunnassa olisi se, että vankilaanhan nuo tekijät olisi jo laitettu, mutta syyntakeettomiksi ilmoittautuneet pääsevät tietoiskujen turviin.
Ei minulla ole oikeasti mitään tekemistä kirahvien kanssa, enkä kirmaile niiden kanssa luonnossa? Miksi sitten selostat siten, että annat niin ymmärtää, että minulla olisi jotain tekemistä jonkun toisen luonnehdinnan tai sanomisten kanssa?
vaan kirmailemaan sinne kirahvien kanssa, annamme sinulle "luvan" ja oikeuden, mene nyt! Pyrimme vain tasoittamaan tietä tuollaiselle toiminnalle, ole hyvä! Älä epäile sanomisiemme tarkoitusperiä!
tule mulle sanomaan, miten minun pitäisi toimia !&#(/")/!!!!! (sensuroitu.., mikä on ymmärrettävää, kukapa tuollaista haluaisi omalle osalleen, että joku yrittää sivukautta puuttua asioihin ja peitellä todellisempia asianlaitoja, esittäen asiat juuri tuolla tavalla, mitkä eivät oikeasti liity ihmiseen itseensä millään tavalla, luo vain rajulla tavalla keinotodellisuutta, koska ei oikeasti tiedä yhtään mitään). Enkä ihan ymmärrä, miten tuollainen uppoaa ihmisiin noin helposti, eivätkä he pysty/osaa irtaantua tuosta. Puhumattakaan vastustamisesta.
Mietin kyllä tuota ja olen erittäin huolestunut, sillä hehän voisivat oikeasti pitää vaikka keinoihmisen avulla joukkoja kontrollissaan, esittäisivät vain "viholliskuvan" ja sitten ihmisten pitäisi kuunnella tuollaisia juttuja vuositolkulla reakoimatta siihen mitenkään, mukautuen vain esitettyihin asioihin (odottaen, että näin laajan asian ollessa kyse, ihminen olisi ainoa jolla olisi yhteiskunnallinen velvoite huolehtia yhteiskuntajärjestyksestä? jos ette tiedä, niin se asianlaita ei ole niin).
Vaihda levyä, vaihtaisin kyllä, mutta kun näitä uusia lietsomisia vain tulee pari kertaa vuodessa, onko se teistä siis oikeasti normaalin yhteiskunnan tunnusmerkki? Viimeksihän kohkailivat Hazard kolumnin yhteydessä ja johan tässä sai olla monta kuukautta rauhassa (mitä nyt minnihiiri muutamien teinien kanssa jaksaa höyriä), kun yht äkkiä tuntui heille iskevän joku paniikki ja piti mitä suurimmalla volyymilla "tiedottaa" asianlaitoja.
Mitä tämä "ryhmä" sitten kuvittelee olevansa, että heidän pitää koko ajan olla varuillaan ja "tiedottaa" asioista? Miksi heille pitäisi suoda tuollainen oikeus? Silloin kun se stalkkaaminen on vain stalkkaamista ja pienin joukon kohkaamista, tietysti sellaisen voi jättää omaan arvoonsa, mutta se, että se ulotetaan todella laajalle joukolle ja altistetaan ihmiset siihen mukaan, niin kyllähän teillä oikeasti pitäisi hälytyskellot soida ja tajuta, ettei heillä ole oikeutta pyrkiä kontrolloimaan ihmisiä. Senpä takia, vastuuttaminen on paikallaan ja tietoisku siitä, että ihan ei asioita tällä tavalla ruveta hoitamaan ja selostamaan itseään pois vastuista. Ei kannatta uskotella olevansa tietämätön näistä asioista tai pyrkiä tuttavuuteen jos ei osaa ottaa kantaa näitä asioita vastaan, se pitää tulla selväksi. Harva voi kuvitella miltä tuntuisi, jos joku tuttavuuteen pyrkivä alkaa valehtelemaan ettei tiedä/tunne ja sitten vähän ajan päästä toteaa, että voi, kun lesbopiirit on niin pienet ja kaikki tuntee kaikki ja plaah plaah, te olette oikeasti hävyttömän raukkamaisia ja itsellennehän se kostautuu tai on jo kostautunut.
Monestihan ihmiset haluavat sivuuttaa tälläiset asiat ja todeta, miksi välittää ja jää tavallaan yhteisön ikeen alle tai sitten pystyy kokonaan kääntämään selkänsä muille, jos kerran tämä on se taso, millä tavalla yhteisö/yhteiskunta asioita pyrkii hoitamaan.
tuo esitetty asia olisi tajuttu ja olisi ryhdytty toimimaan siten, miten sivistysvaltioissa nyt yleensä oletetaan toimivan ja aktivistit (feministit, miesliike, suvaitsevaiset ym.) olisivat päättäneet toimia, olisi voitu saavuttaa suuria, tulemalla mukaan antamaan taustatukea.
Riittääkö selostajien oikaisu antamaan tarvittavan virtauksen sille, että ymmärretään, ettei ole syytä olla käsitteiden "vankina", vaan niistä voi ja pitää aikanaan murtautua ja miksi vain odottaa, kun kerran voi myös toimia silloin kun tilaisuus tulee?
Toimimalla oikein, näyttämällä periaatteensa ja arvonsa, vain siten pidetään yllä hyvää ja oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Ei siten, että valmiiksi antaannutaan vanhojen mekanismien alle, eikä pyritäkään toimimaan niitä vastaan, vaan todellakin vain antaannutaan oletuksien alle.
En usko, että selostajien sikäli hieno oikaisu yritys, riittää antamaan tarpeeksi virtausta, jotta pysyvämpiä muutoksia ja käsitteiden murtumisia olisi saavutettu, hivenen oletuksia ja ennakkoluuloja murrettu, mutta pysyvyttä tulee oikeasti vain silloin kun todella vastustetaan alaspäin vetäjiä ja oletuksia vastaan ja toimitaan yhdessä toisenlaisten kuvioiden edes auttamiseksi.
Toimet pitää olla konkreettisia ja painavia, jottei vajoamisia tapahdu. Valitettavasti näyttää siltä, että kaikenlaiset "aktivistit" jotka yleensä suuria puhuvat, menettivät tilaisuutensa, miksi? Siksi koska asiasta tehtiin yhden ihmisen asia, vaikka koko yhteiskuntaa häiritään, niin syytäkin olisi vähän miettiä, mitä pääsi tapahtumaan ja miksi ja miten sellaisen voisi jatkossa estää. Ei demokratia, yksilöllisyys jne. voi olla vain käsitteellinen utopia, vaan sitä kohti pitää myös oikeasti toimia.
Kertoa mistä kysymys? En ymmärrä yhtikäs mitään. En ole käynyt täällä kuukausiin, ehkä olen jäänyt jostakin paitsi. Jotenkin vaikuttaa ihan hullujenhuoneelta. Aika sekavaa.
tuo ymmärryksen taso. Et ole käynyt täällä kuukausiin? siis "täällä", luuletko että ko.tapahtumat ja asiat tapahtuvat "täällä", siis lesbopalstalla? Ei mikään ihme, että asioita omaksutaan liiallisesti, koska aivan päivänselvästi ihmiset, jotka käyvät joillakin nettipalstoilla, kuvittelevat, että asiat vain tapahtuvat "siellä" ja sitämyötä niillä ei sitten olisi niin suurta merkitystä, koska hehän ovat vain tuijotelleet jotain nettisivuja "siellä" ja he kokevat asioiden vain tapahtuvan "siellä ja täällä" ja niillä ei olisi mitään muuta merkitystä kuin se, että he lukevat ja omaksuvat kaikenlaista, jotka vaikuttavat heihin, eivätkä vain jää "sinne".
Se on tietysti vielä huolestuttavampaa, että vaikka ihmiset eivät itse menisi "sinne tai tänne" vaan kerrotut asiat hyökyvät heidän päälleen, niin siltikään he eivät koe, että se vaikuttaisi heihin, joten millään ei sitten olisi merkitystä. Vaikka päivänselvästi ne asiat vaikuttaa ja paljon.
Voit käsitellä tuo tekstiä vaikka blogikirjoituksen tapaan, niin ymmärrät että siinä kuvataan jotain tilannetta, eikä se asia tapahdu "täällä". Tuo tietysti olisi yksi hyvä vaihtoehto, perustaa omia blogisivustoja ym. vastaavia, joissa voi vapaasti kommentoida mitenpäin tahansa mitä tahansa yhteiskunnallista asiaa, niinkuin monet tekevät, eikä siinä sen ihmeellisempää ole. Se vain on todella ihmeellistä, että homoseksuaali yhteisöt ovat olevinaan aivan pihalla. Mutta sehän vain kertoo niistä todellisista arvoperusteista mitä he oikeasti omaavat. Ei heillä ole yhteiskunnallisesti mitään asemaa ja merkitystä, ei mitään, koska he ovat omaksuneet jo alistuneen roolin "feministien" tapaan. Odottavat valmiiksi, että joku tekee hirveän teon, joku sanoo J Korhosta lesboksi (hänen tietämättään jossain netissä, tuskin kukaan hänelle huutelee) ja joku tuijottaa eduskuntatalon hississä jotain rintojen väliin, siitä sitten voikin kuohahtaa ja tehdä suurta numeroa, kuinka on Suomessa elämä suvaitsematonta ja kamalaa, ettei saisi nimitellä ja pitäisi käyttäytyä asiallisesti, mutta eihän ne muut pysty..
Tämä sen vuoksi, että eilen tv:stä Presidentin kanslia, tulikin vihjeitä tästä rasismista ja siitä, kuin seksuaalivähemistöt niin autuina ja auliisti hyväksyvät "tasavertaisuuden" ja "erilaisuuden" tai siis siten esittävät ulospäin asioita Presidentin johdolla.
Totuus lienee kuitenkin jotain muuta.
2384208302419.9.2010 09:30
laittaisivat lesboMinnan tilalle kaljupäisen miehen sanomaan tuollaisia asioita ja tekemään tuollaisia lietsomisia, niin Suomi olisi kaaoksessa, kun Hesari ja muut revittelisivät kuukausitolkulla Suomen tilaa, jossa ollaan suvaitsemattomia ja pyritään lietsomaan alhaisilla jutuilla halpamaisuuksia (nekin ihmiset jotka yleensä ovat jyrkästi tuollaisia halventamisia ym. vastaan ovat nyt koukussa mukana, sitä edes itse tiedostamatta).
Suomessa lesbonaiseus tuo turvan joka hämää ihmisiä tarpeettomasti. Koska lesbonainen ei pelota ketään, ei ymmärretä sitä, että silti tuo naurettava toiminta on sitä itseään, rasistista kiihottamista ym. rikoksia, jotka ovat samalla tavalla lakipykälien rikkomisia kuin muidenkin ihmisten tekemiset.
Koska lesbonainen ei pelota ketään, saa ne alhaiset puheet ihmiset vain hybridiin, koska kuitenkin niissä puheissa on niin paljon alhaisuutta ja vastenmielisyyttä, projisointeja, että ilman sitä pelkoa tekijästä, niitä ei samalla tavalla kauhistella ja torjuta, vaan siihen mennään sen takia helposti mukaan ja omaksutaan ne, koska paljon kuvitellaan ettei kukaan nainen voisi tuollaista tehdä (Suomessahan ei myönnetä että joku vähemistöryhmän edustaja voisi mitenkään mihinkään syyllistyä), sillä vain miehet ovat "pahoja" jne.
Tässä on totuus siitä, miten ennakkoluulojen ja vanhanaikaisien oletuksien turvin voi tehdä juuri mitä tahansa. Kyllä sillä on väliä, minkälaista toimintaa yhteiskunnassa tehdään ja minkälaista ympäristöä pyritään rakentamaan.
---------------------------------------------------------------------------------------
mitä rasistisella tarkoitetaan? Rasistinen ihminen suhtautuu toiseen vääristyneellä tavalla sen takia, että hän edustaa jotain erilaista ominaisuutta, rotua, seksuaalista suuntautumista ym.
Pyrkii siis leimaamisella saavuttamaan sen, että muutkin ihmiset suhtautuisivat toiseen ihmiseen vain leiman kautta. Sitähän se Korhosen kolumnin taka-ajatuksensa oli, että katso ihmistä, äläkä leimaa ja rajaa ihmistä lesbo tms. leimojen avulla tietynlaiseksi.
Ja rasistiseksi kiihkoiluksi se menee, kun pyritään muiden puheiden avulla erityisesti korostamaan, että jonkun "lesboudessa" on jotain sellaista, jonka takia hänet voidaan altistaa halveksunnan tms. kohteeksi.
Joten tulee todennäytetyksi, että rasistiseen kiihkoiluun voi syyllistyä kuka tahansa, kuka ei ymmärrä, ettei leimaamisissa rajuilla määreillä ole mitään mieltä eikä oikeutusta."
Ei niin, ehkä ei liity ketjun aiheeseen, vai liittykö. Nythän nimittäin on tullut jotain uutta tutkimustietoa, että internetissä nälviminen voi satuttaa enemmän kuin kasvokkain nälviminen. Syystä, että koska ko.henkilöitä ei tunne, ei voi käsitellä asiaa samalla tavalla, kun tietäisi varmasti kuka persoona on halventamisien ym. takana ja miksi? Asiaan ei siis pääse käsiksi samalla tavalla, varsinkaan jos ihmiset vain haluavat sortua mukana alhaisuuteen ja unohtavat sopivasti kaikki periaatteensa ja arvonsa, joita yleensä esittelevät. Tässäkin siis aloittaja pyytää jotakuta jättämään hänet rauhaan, eikä kukaan tiedä kuka kenetkin pitäisi rauhaan jättää ja kuka saa tuntea syyllisyyspistoksen siitä, ettei ole jättänyt jotain ns.rauhaan?
Ko. asiassa viitataan, että osa julkimoista on joukkokiusaamisen kohteina netissä. Että pelkästään heidän nimensä mainitseminen saa raivon kuohahtamaan. Tuossa on kuitenkin kyse vain siitä, että monet menevät halpamaiseen juoruiluun mukaan, eikä nuo julkimot edes tiedä, mitä heistä puhutaan, sillä monethan suoranaisesti pyrkivät välttämään kaikki nettipalstat, ettei saasta tartu.
Tuossa ylläolevassa jutussa, mitä on kerrottu, niin oikeasti näyttää siltä, että ihmiset eivät tuota eroa tunnu tajuavan, heistä suurin osa saattaa toki käydä vain nettipalstalla tirkistelemässä, mitä nyt juorutaan ja osallistuvat omalla painollaan asiaan, mutta se, että ihan tietoisesti lietsotaan ja ajetaan ihmiset vihaan ja raivoon vääristellyillä ja halpamaisilla puheilla, joukkohysteriaan siis, on kyllä aivan eri kalipeerin juttuja ja siten pitäisi käsitellä aivan toisella tavalla ja paljon vakavammin.
Tietysti tuo ettei tuota eroa tajuta ja halutaan vielä näinkin laajan joukkohysterian ollessa kyse, jatkaa tuota oletusta, että vaikka ihmiset on manipuloituja ja saatu uskomaan kaikenlaisia asioita tuntemattomasta (edes tarkistamatta onko henkilö oikeasti olemassa ja todellinen?) vain niiden vanhanaikaisten mekanismien käyttöjen takia. Säälittävää toimintaa ja typerykset vain hukkuvat noiden mukana paskaan, se on tosi.
HYVÄ IHMINEN TÄMÄ JAUHAMINEN JOKA KETJUSSA!
kannanotot ja vuorovaikutukselliset keskusteluthan saavat asiat oikealle ulalle. Kiitos kannanotosta ja kun kauniisti pyydetään ja kun keskustelu-ja vuorovaikutustaitonne on tullut selväksi, niin kiitos kovasti yhteistyöstänne tärkeiden asioiden parissa.
Kyllä te naiset osaatte sanoja pujotella. Mutta eihän tuossa ole mitään järkee, täyttä paskaa. Ihan niinkuin olisi kirjoitettu kirjoittamisen ilosta, ilman mitään ajatusta.
Vaikka harjoittelet testin tuottamista, älä vain kirjailiaksi ala ei tuota jaksa kukaan lukee.
Ymmärräthän että tuokin on tunne mitä tänne kirjoitit ja saa aikaan sussa jotain? Tuollaiset tunteet kertoo lähinnä pelosta... silti olet kiinnostunut tuosta ihmisestä, koska näit tänkin vaivan tulla avautumaan tänne.
mukana noissa jutuissa,niin kovvoo on meno ja meininki:)
"kielellä" jota ymmärrät. Tommy Taberman:
" Rakkaus ei tottele valhetta, ei kuuntele valheen käskyjä, eikä pyyntöjä.
Rakkaus ei tarvitse valhetta, koska se sisältää sekä totuuden, että hehkun,
sekä itkun että tanssin. Ja se on kaunis koristelemattakin".
"Vihasta voi elää, mutta rakkauteen voi kuolla." Kirjoittaja tunnettu, mutta tuntematon.
Kyllä te naiset osaatte sanoja pujotella. Mutta eihän tuossa ole mitään järkee, täyttä paskaa. Ihan niinkuin olisi kirjoitettu kirjoittamisen ilosta, ilman mitään ajatusta.
Vaikka harjoittelet testin tuottamista, älä vain kirjailiaksi ala ei tuota jaksa kukaan lukee
Se ON kirjailija hölmö!