Opintotuki ja puolison osakkeet

Eli asia joka mietityttää se, miksi sossu evää toimeentulon, mutta kela ei opintotukea, osakkeiden perusteella.
Puolisollani on osakkeita n. 5000e edestä. Ymmärrän toki, että se on omaisuutta ja tästä syystä sossu evää tuen (puolisoni voi elättää meidät omaisuudellaan), mutta miksi kela ottaa huomioon opintotuissa yms. vain osakkeista saatavat tuotot, eli osingot. Hän saa osinkoja n. 100e/vuosi. Itse olen siis myös opiskelija, mutta koska opinnot ovat venyneet, en voi enää nostaa opintotukea. Olemme siis pienissä rahavaikeuksissa, mutta en voi velvoittaa puolisoani myymään osakkeitaan, koska hän on saanut ne vanhemmiltaan.
Kiinnostaisi vain teitää miksi nämä kaksi laitosta menettelevät eritavoilla kyseisessä tilanteessa.
2696
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Koska eri tukien saamiselle on erilaiset perusteet ja eri lait, jotka niiden takana ovat. Kumpikin laitos menettelee niiden lakipykälien mukaan mitkä haettavaan tukeen liittyvät.

Toimeentulotukea haetaan parina/perheenä/ruokakuntana, mutta opintotuki on opiskelijan oma etuus. Opintotukeen eivät vaikuta puolison tulot ja omaisuus.

Äänestä
  • mutta miksi puolisoni osakkeet eivät vaikuta puolisoni opintotukeen. Tai siis tämähän on vain hyvä asia, mutta ihmetyttää vain tuo eri käytäntö. Kun kela katsoo osinkojen merkitsevän, sossu taas koko osakkeiden.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

Eli asia joka mietityttää se, miksi sossu evää toimeentulon, mutta kela ei opintotukea, osakkeiden perusteella.
Puolisollani on osakkeita n. 5000e edestä. Ymmärrän toki, että se on omaisuutta ja tästä syystä sossu evää tuen (puolisoni voi elättää meidät omaisuudellaan), mutta miksi kela ottaa huomioon opintotuissa yms. vain osakkeista saatavat tuotot, eli osingot. Hän saa osinkoja n. 100e/vuosi. Itse olen siis myös opiskelija, mutta koska opinnot ovat venyneet, en voi enää nostaa opintotukea. Olemme siis pienissä rahavaikeuksissa, mutta en voi velvoittaa puolisoani myymään osakkeitaan, koska hän on saanut ne vanhemmiltaan.
Kiinnostaisi vain teitää miksi nämä kaksi laitosta menettelevät eritavoilla kyseisessä tilanteessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu