250 000€ omakotitaloa joka vuosi miettikääpä sitä. tai vaihtoehtoisesti tämän uuden lain myötä tulevia jätevesi puhdistamoita 500 000kpl a 10 000e eli kaksi kertaa se määrä mitä niitä joutuu Suomeen kaikkiaan rakentamaan.
Tuella saisi 20 000 kpl
alahuuliväpätti
39948
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
tekisi, jos ei tulisi paskaakaan. Ilman ruokaa kun ei montaa päivää paskaa tulisi. Alahuulen väpätyskin pikkuhiljaa loppuisi.
Avaimat käteen periaatteella tehty omakotitalo maksaa /- 1000 €/neliö -siis n.200 000 € talo,miljoonalla
saa 5kpl -100 miljoonalla 500 kpl - miljardilla saa silloin 5000 kpl ja 1,9 MILJARDILLA EUROLLA 9500 OMAKOTITALOA
Näitä luxus taloja saisi pikkuisen vähemmän , kukin laskekoot
---1,9 miljardia on valtion pudjettissa oleva maataloustuki summa, virallinen tuki.
enemmän kuin nyt vai mistä se leipä tehdään.loppuisi sika ja maitotuotteiden lahjottaminen venäläisille Suomalaisten vero rahoista.
maksaa ei ne kerjuulla ole.
Aina kun täällä tuotetaan maitoa niin jokaisessa litrassa on keskiarvona noin 8-9 c/l kansallista tukea. Maksetaan siis verorahoista suoraan. Nyt aina kun tuollainen täällä tuotettu llitra viedään ulos niin se on myytävä kilpailutilanteessa noin maailmanmarkkinahintaan. Eli siis yleensä alempaan hintaan kuin kotimaan markkinoilta saadaan. Näin jokaisessa rajoilta ulos vietävässä maitolitrassa viedään verorahoja mukana noin tuo 8-9 c/l. Vai mihin se tukiosuus siitä häviäisi?
Tukijussien eläkerahoitus 0,530 miljardia euroa ja lomahoitus 0,22 miljardia euroa purkamalla.
pois Suomen talousarviosta eli budjetista.
Ja montako länsimetrohanketta näillä rahoilla saataisinkaan rakennetuksi jo yhden
vuoden summalla.
JA huono pidätyskyky , kun jatkuvasti ruikkii. Lukutaitua ei ollenkaan.
Eikö jo tullut selväksi , että länsimetroon raha on kerätty YKSITYIS TIEKUNNILTA 200 MILJ. EUROA. !
Normaali ihmisillä on vessat , missä voi tarpeensa tehdä , eikä käydä toisten kirjoituksia tahrimassa.
SILLÄ SINUN AJAMALLA AATTEELLA. Hyvä kun alat osittain käsittämään. pikku hiljaa , pikku hiljaa !
Kas kun Venäjä ei tuo maataloutta. Myös Virossa on tuki merkittävästi pienempi. Samoin Ruotsissa ja Tanskassa. Ja lisäksi suurin osa EU-rahaa eli kun noista maista tänne jotain tuodaan niin veronmaksajilta suoraan maataloustukiin kerättyä rahaa niissä ei ole juuri lainkaan.
Mutta koska myös muut eu,n jäsenvaltion maksavat eu,n osittain rahoittamia tukia niin kun tukien suuruutta eri maissa vertaillaan niin lähtökohtana pitää olla EUn tuet kansalliset tuet. Se on ainoa vertilukelpoinen luku. Niistä löytyy tietoa EUn virallisista FADNään perustuvista lähteistä vaikkapa tuolta
http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/fadn/reports/hc0304_distribution_eu25.pdf
sivulta 20 ja muutama poiminta euroa per tila ja per hehtaari
Suomi 22.670 550
Ruotsi 16.530 250
Tanska 16.880 310
Ranska 18.650 320
Saksa 15.960 340
Kakkossijalla ollaan UKn jälkeen per tila ja kolmossijalla per hehtaari.
Meillä ollaan tuon kansallisen tuen ansiosta tukimäärissä kolkuttelemassa ihan kärkitiloja. Hassusti vaan se tuki jakautuu täällä maan sisällä...
Mutta että johtuen tuon tuen määrästä ja tuen rakenteesta niin eipä valitettavasti toimi toisinpäin...
kansallisen tuen vääristelijä , mopos on karannut käsistäs, istukkos vielä ilmassa.
Montakos metroa sinne kaupunkiin oikein tarvitaan - ei kai me maalaiset niitä ruveta verovaroilla kustantamaan, kun ei niistä mitenkään hyödytä!
vaan te elätte verorahoilla jos saa tukiaisia 70% niin kyllä siitä voi 20% maksaa veroa
myös veroviranomaisille, etteivät enää lähettäisi verolappuja maajusseille.
espooseen asti ulottuvaa ratahanketta , jönka kokonais kustannus on 740 miljoonaa euroa ja
valtion osuus 350 miljoonaa , mikäli kustannusarvio pitää.
todettu kalliimmaksi , kuin Suomi
Maanviljelijöiden osuus äänioikeutetuista taitaa olla noin kolme prosenttia. Heidän äänillään ei tuista päätetä, ei EU:ssa eikä myöskään Suomen Eduskunnassa, jolla sivumennen sanoen ei ole maatalouspoliittista päätösvaltaa, se on EU:lla myös kansallisten tukien osalta. Kyllä päättäjät ovat ihan muut väestöryhmät, eli me kaikki maataloustuotteiden kuluttajat. Jos suuri enemmistö olisi tukia vastaan, ne loppuisivat. Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että maataloutta ei voi päästää Suomesta loppumaan. Myös arvoisa nimimerkki Jo Vain tietää, että maatalous on maailman tärkein elinkeino, hän ei vain sitä tunnusta
kun ei söisi ollenkaan...
varo vain ettei käy kuin sille entisen miehen hevoselle, juur kun oppi olleen syämättä niin pirulauta meni ja kuali
valehtelee maatalouden tukijaiset ovat 3.3 miljaardia ekua kun kaikki tukijaiset ynnätään ,eläkkeitäkin maksetaan veroina teille ressukoille 513milj.ekua
SAISI JO VAIN 60 000 OMAA TALOO ,
NYT SE MENEE KURKUSTA ALAS, VOI VOI
NIKOTTELE MITÄ NIKOTTELE
"Tukijussien eläkerahoitus 0,530 miljardia euroa"
Sinulta JoVain taisi unohtua tuo:
Talousarvioesitys 2010
valtion osuudet eläkkeistä:
Vuonna 2008 maksetut elälleet (milj. euroa)
Yksityinen sektori 10 557
Kunnalliset eläkkeet 2 899
Valtion eläkkeet 3 337
Muut julkiset yhteensä 219
Työeläkkeet yhteensä 17 012
http://budjetti.vm.fi/indox/indoxservlet?fullpathxpointer=/2010/TAE/he/pl33/pl33ml40.xml#/1&documentrole=tae2010
"Ja montako länsimetrohanketta näillä rahoilla saataisinkaan rakennetuksi jo yhden
vuoden summalla".
"lökäripöksylle".
pitäisi saada ihan oikeisiin töihin. Ei tällainen tukirahojen kuppaaminen tavallisilta työtätekeviltä ihmisiltä ole oikeudenmukaista. Miksi Arlan maito on halvempaa?????
kauppa saa maidosta 40 % , viljelijä 6-8 % tuotantokustannukset 22-4 % alv 13% teollisuus
loput.
pienimmän potin saaja on syyllinen.
osuutta. EU:n edellinen maatalouskomissaari arvosteli teollisuutta ja kauppaa hintojen pimittämisestä. Komissio onkin harkinnut kilpailulakeihin muutoksia, jotta tuottajien olisi helpompi neuvotella hinnoista teollisuuden kanssa.
"Tilastokeskuksen mukaan litra maitoa maksaa keskimäärin 80 senttiä. Esimerkiksi Valio myy maitoa kauppaan alle 40 sentillä litra. Vielä pari vuotta sitten hinta oli 15 senttiä korkeampi".
http://www.taloussanomat.fi/paivittaistavarat/2010/08/25/mt-suurin-osa-maidon-hinnasta-kauppiaalle/201011700/12
Kyllä siinä joku ottaa arlaa enemmän katetta, koska eihöhän raaka-aineen osuus ole kuitenkin sama.
ne "oikeat työt"?
Tukirahat ovat kuluttajan vaatimus, maksattaa osan ruokalaskusta suurituloisilla. Ei maajussit sille mitään voi.
kysyä vaikka joltakin nälkää näkevältä afrakkalaiselta, pitääkö hän ruoan tuottamista oikeana työnä.
Se on hieman sama juttu viljelijöiden kuin vaikka esimerkiksi siivoojien kanssa, sitä ei huomaa ennekuin tuo ammattiryhmä lopettaisi työnteon.
Eräs tuttuni oli kuulut jonkun sanovan jossain että "täällä on siivoojat aivan turhia kun täällä on aina niin siistiä"
sitä mieltä, että myös tuo valion elintarviketeollisuus on tuottajan osuutta, hehän sen omistaa, ja hehän siitä hyötyy. jos yrittäjä valmistaa lumilinkoja ja auraa niillä kyllä verotuksessa kaikki lasketaan yrittäjän tuloksi vaikka palkkakuljettaja olisi lingon ratissa.
työntekijöitä, jotka nauttivat suht. korkeaa palkkaa?? Ovatko nämä työntekijätkin tuloa maajussille?
Paljonkos Osuuskaupan tai Osuuspankin jäsen nettoaa kyseisen osuuskunnan jäsenyydestä? Varmaan on hirmu tuottoisa bisnes olla osuuskunnan osakkaana.
että jää heidän osuudestaan myös jussille. yleisestikkin työn tehokkuus on suomessa huippuluokkaa sivistyneihin maihin verrattuna. karvinenkin sanoi että porttien sispuolelta ei oo paperitehtaan pärjääminen kiinni.
osuuspankissa katsotaan vielä persekkin ,että kelpaako asiakkaaksi.
Mutta Suomi on vapaa maa.
Meidän kylän öky isännistä ilmoitti olevansa viime vaalikauden alla kokoomuslaisia. No, eikös kokoomus aja vapaata yritteliäisyyttä ja vapaata kilpailua??? Ette te mitään tukia tarvitsi ja silti piti olla vinkumassa, kun rupesi maidolle tulemaan kilpailua ulkoa...Että näin
suomeen tuotaisiin, tai mikä on lähin maataloustukia maksamaton maa.
Kyllä siinä maidolle hintaa tulisi kun lentokoneella maitoa uudestaseelannista tuotaisiin. Ei ainakaan laivalla tuotaisi kun matka kestäisi monta kuukautta, maito olisi jo multaa perillä suomesa.
Siis teolliseen käyttöön.
äidin maidossa tukigeenit
viljelijäperheen lapset ja jälkeläiset saavat jotain tukea. Silloinhan kaikki saavat tukea koska esi-isiemme tultua suomeen kaikki olivat viljelijöitä, elikä elimme agraariyhteiskunnassa.
aikaansaama järjestelmä osan kannattajiensa ruokalaskun maksattamiseksi suurituloisilla veronmaksajilla. Maajussilla ei ole siihen mitään sanomista. Heitä on niin vähän. Enemmistö tarvitaan.