Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Oikeushenkilöllä ei ole sellaista kunniaa, jota voitaisiin loukata. Miten oikeushenkilö määritellään?
kuinka paljon ihmisen pitää kestää? kunnianloukkaus lakipykälässä on maininta että, kunnianloukkauksena ei pidetä sellaista arvostelua kun kohteena on henkilö joka tekee töitä kaupassa (elinkeinoelämä tai näihin rinnastettava) ja on siellä myymäläpäällikön asemassa tai näihin rinnastettavassa tehtävässä, politiikassa kunnan tai kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja, ministeri, julkisessa virassa oleva esim. näyttelijä, tosi-tv henkilö ja julkiseen virkaan liittyvä henkilö tai näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Mutta jos henkilöä arvostelee, niin se ei ole rikos. Koska henkilön pitää kestää tavallista voimakkaampaa arvostelua, no onko tämä ns. arvostelu sitten sellaista arvostelua joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. kuinka paljon näissä tehtävissä olevien henkilöiden pitää kestää?
Nyt haluaisin tietää että missä menee luonnollisen henkilön rajat? esim. suomessa syntyneillä henkilöillä on vähintään 2 etunimeä, jos joku herjaa esim. henkilön toista tai kolmatta etunimeä niin voiko siitä joutua oikeuteen? Koska ainakin yhteiskuntaa koskevissa (esim. poliisiasiat) asioissa henkilöstä käytetään ensimmäistä nimeä, ja entäs jos samalla nimellä olevia henkilöitä löytyy esim. ulkomailta.
Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää.
Suomessa rikoslaki määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan:
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää..
kiihotus kansanryhmää vastaan, mikä puolestaan on kansallisen, etnisen, rodullisen tai uskonnollisen ryhmän uhkailua, panettelua tai solvausta.
onko kiihotus kansanryhmää vastaan esim. vähemmistöön kuuluvan henkilön kunnianloukkaaminen?
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä. Miten tämä määritellään?
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Oikeushenkilöllä ei ole sellaista kunniaa, jota voitaisiin loukata. Miten oikeushenkilö määritellään?
kuinka paljon ihmisen pitää kestää? kunnianloukkaus lakipykälässä on maininta että, kunnianloukkauksena ei pidetä sellaista arvostelua kun kohteena on henkilö joka tekee töitä kaupassa (elinkeinoelämä tai näihin rinnastettava) ja on siellä myymäläpäällikön asemassa tai näihin rinnastettavassa tehtävässä, politiikassa kunnan tai kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja, ministeri, julkisessa virassa oleva esim. näyttelijä, tosi-tv henkilö ja julkiseen virkaan liittyvä henkilö tai näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Mutta jos henkilöä arvostelee, niin se ei ole rikos. Koska henkilön pitää kestää tavallista voimakkaampaa arvostelua, no onko tämä ns. arvostelu sitten sellaista arvostelua joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. kuinka paljon näissä tehtävissä olevien henkilöiden pitää kestää?
Nyt haluaisin tietää että missä menee luonnollisen henkilön rajat? esim. suomessa syntyneillä henkilöillä on vähintään 2 etunimeä, jos joku herjaa esim. henkilön toista tai kolmatta etunimeä niin voiko siitä joutua oikeuteen? Koska ainakin yhteiskuntaa koskevissa (esim. poliisiasiat) asioissa henkilöstä käytetään ensimmäistä nimeä, ja entäs jos samalla nimellä olevia henkilöitä löytyy esim. ulkomailta.
Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää.
Suomessa rikoslaki määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan:
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää..
kiihotus kansanryhmää vastaan, mikä puolestaan on kansallisen, etnisen, rodullisen tai uskonnollisen ryhmän uhkailua, panettelua tai solvausta.
onko kiihotus kansanryhmää vastaan esim. vähemmistöön kuuluvan henkilön kunnianloukkaaminen?
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä. Miten tämä määritellään?
Vastaukset 5
Vanhimmat
ainoastaan ääliöt loukkaavat ihmisiä luulevat olevan parempia.oisin voinut pistää lukkojen taakse jo monta
mutta kun ei viitsi olla niin naivi.....tämmöisistä ihmisistä minä en enää edes viitsi välittää koska nehän nolaa
itsensä niin pahasti että ne ei tajua sitä itsekkään....siksi näille nauretaan monesti jälkeenpäin ihmisen tyhmyydelle..ainakin minä sain nauraa aika makeasti.......sehän tässä parasta on...........luullaan tietävinään
mutta oikeasti ei tajuta mistään mitään...eli 0-19 jnel.......kuka yleensä haukkuu toista idiootiksi
koska sehän tarkoittaa äö 0-19........ja vielä aikuiset ihmiset...
Nyt haluaisin tietää että missä menee luonnollisen henkilön rajat?
Luonnollinen henkilö on ihminen. Nimestä, ja nimien määrästä, riippumatta. Loukata voi myös käyttämällä esim. henkilön lempinimeä, tai muuten kertomalla jotain sellaista minkä perusteella loukkauksen kohde on tunnistettavissa. Esim. Herra osoitteessa xxxxx on perverssi, olisi kunnianloukkaus.
Oikeushenkilö on esim. yhdistys, yritys, toiminimi, kunnan viranomainen, valtion viranomainen, valtio jne.
on muutama päiväsakko ei muuta kunnianloukkauksissa.Edes törkeissä ei saa kuin sakkoja ja ehdonalaista joka ei ole tuomio ollenkaan.Ja ne joka loukkaa on yleensä pesaukisia eli et sa korvauksia sillä valtion konttori ei maksaasian omistaja rikoksissa mitään.Ainoastaan jos yleinen syyttäjä syyttää saa osan kosvauksista.
Lempinimi ei ole luonnollinen henkilö, koska samaa lempinimeä voi käyttää useampi henkilö. Useat henkilöt nyky-suomessa käyttävät lempinimeä, taiteilijanimeä tai näihin rinnastettavaa nimeä. Et vastannut tuohon kysymykseen
Kyllä se ajan mittaan kohenee, tuo kirjoitustaitosi ja ettei Suomessa ole sellaista tuomiota, kuin ehdonalainen.
Jos vankeustuomion saanut ei joudu istumaan tuomiotaan, niin hän saa ehdollisen vankeusrangaistuksen koeajoin. Kun on jo istuttu linnassa, niin määrätyn ajan kuluttua vanki pääsee ehdonalaiseen vapauteen.