Olen 15w tyttö ja nyt viime yönä isäni tuli huoneeseeni kännissä ja rupes kertoon kuinka paljon hän rakastaa mua.
Sit se silitti paljasta alavatsaani, mulla oli T-paita päällä niin se työnsi kätensä sen alle.
Ei siinä sit mitään muuta tapahtunu, mut mulle tuli vaan semmonen fiilis, että se olis halunnu mua.
Tänää se vaan on maannu sohvalla ja juonu kaljaa rapulaansa.
En sit tiä kuvittelinx mä vaan, mut ei toi kuitenkaan ihan normaaliakaan ollu........
Sit se silitti paljasta alavatsaani, mulla oli T-paita päällä niin se työnsi kätensä sen alle.
Ei siinä sit mitään muuta tapahtunu, mut mulle tuli vaan semmonen fiilis, että se olis halunnu mua.
Tänää se vaan on maannu sohvalla ja juonu kaljaa rapulaansa.
En sit tiä kuvittelinx mä vaan, mut ei toi kuitenkaan ihan normaaliakaan ollu........
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jos näin on todella käynyt, on asia otettava esille!!! Ensinnäkin, olet alaikäinen, ja kyseessä on ollut oma isäsi!! Hän on tehnyt monta rikosta! Tuollaisia ääliöitä ei saa päästää kuin koiria veräjästä!!! HYI!!!
En mä isääni vastaan mitään rikossyytettäkään voi nostaa, kun rakastan sitä ja toiseaalta ei se tehny muuta kun silitti vattaa.
Mäkin silitin äsken mun koiran ala-vatsaa, se on noin 5 cm päässä sen sukupuolielimestä. En tunne mitään seksuaalista halua koiraani kohtaan, vaan rakastan sitä ja halusin vain silittää sitä. Sitten halasin sitä ja annoin sille koirankeksin.
Niin, ja tänään silitin tyttöystävän siskon (2 vuotta itseäni nuorempi) vatsaa, kun se pömpötti. Mutta se on kyllä aika kissa ... :D
Nimim. "Pikkuäiti", olet kyllä täysi idiootti. Juuri sinunlaistesi takia kaikki normaalitkin hellyyden osoitukset ovat nykyisin epäilyksenalaisia. Tosi hieno neuvo, että kun isä silittää tyttärensä vatsaa, niin se olisi poliisiasia. Mene hoitoon!
sitä vaan, että varmaan isäs olis aika pöyristyny jos sais tietää mitä sä mietiskelet, kun se vaan silitti sun mahaa, mikä on täysin normaalia jos siinä ei mitää muuta ollu. Ei siinä oo mitää pahaa, jos koskee omaa lasta hellyydellä, kyllä varmaan olisit jo aiemmin huomannu jos jostain epänormaalista olis kyse.
Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen eikä silittelyjä tarvi sietää jos niistä ei tykkää.
Isä voi tarkoittaa ihan hyvääkin, mutta jokatapauksessa tytöllä on täysi oikeus silittelyt kieltää.
Alkuperäiselle kysyjälle vain neuvoksi:
Sinun ei tarvitse sietää mitään mikä ei tunnu sisusta hyvälle. Sano isällesi seuraavan kerran rohkeasti ettet halua hänen sinua humalassa silittelevän.
Mikäli tilanne ei siitä rauhoitu voit ottaa yhteyttä vaikka koulun terveydenhoitajaan.
No ei siis tietenkään kenenkään tarvi sietää mitään jos ei halua. Oli vaan kyse siitä, oliko toimi seksuaalinen vai ei, kun sitä kysyttiin, niin oman vaikutelmani sanoin. Ei sitä tarvi nähdä kaikkea sairasta joka paikassa, missä sitä ei välttämättä ole. Musta on ainakin tosi pelottava ajatus, että pitäs alkaa tarkkailemaan kaikkien miesten toimia, että kuka vaan on potentiaalinen pedofiili tai muu raiskaaja. Niin kun tuolla toisessa kohtaan sanottiin: tuskin kukaan yhdessä yössä muuttuu joksikin hirviöksi tavallisesta perheenisästä, hello...
"Normaalit hellyydenosoitukset"??
Onko "arin" mielestä alavatsan silittäminen "normaalia" hellyydenosoitusta? Mistä lähtien? Harrastatko ehkä sitä itsekin omien 15-vuotiaiden tyttäriesi kohdalla?
Siis _alavatsan_. EI selän, hartioiden, pään, vaan ALAVATSAN silittäminen.
Kuule meneppäs itseesi ja mietippäs uudelleen mikä on normaalia ja mikä ei, kun se näyttää olevan noin hakusessa.
Jos todella olet tota mieltä, ja isäsi on vain silittänyt sinua, anna asian olla!! Mitä tulet sitä tänne noin järkyttyneenä pohtimaan!! Jospa nyt rauhoitut ja otat vastaisuudessa Isäsi hellyydet vastaan niinkuin ne on tarkoitettu!! Kannattaa miettiä aina miten asioita ilmoittaa.
Onko sinunmielestäsi NORMAALIA, että isä tulee keskellä yötä!!! Ja tunkee käden paidan alle??? Hyi!! Toivottavasti et ainakaan omalle lapsellesi osoita "hellyyttä" tuolla tavalla!! Kyllä sanat, ja pään silittely ja palkkä halus sen kertoo!! Ei tarvitse kännipäissään mennä yöllä paidan alle niitä osoittamaan!!!
voi juma miten vainoharhaista porukkaa, ihan naurattaa .
Eipä tuossa mitään kunhan ei tavaksi tule.
Eipä tuo nyt vielä mitään vakavaa välttämättä ole.
Varmuuden vuoksi, kannattaa kuitenkin jonkin aikaa olla vähän tarkkaavaisempi asioiden suhteen, ja pitää huoli, että tuo ei ala kehittyä miksikään vakavammaksi.
Kun oma isä menee selvästi seksuaalisuuden rajojen yli (kuten tässä tapauksessa kiistämättä on tapahtunut) pitää toimia heti. Ei siis tarkkailla tilannetta, vaan nostaa asia pöydälle, kertoa jollekin miel. ulkopuoliselle aikuiselle.
Kun on kysymys 15-vuotiaasta tytöstä, jonka käsitykset oman kehon määräämisoikeudesta ja rajojen asettamisesta on vasta muodostumassa, on ERITTÄIN TÄRKEÄÄ että asiaan puututaan heti, eikä vasta huomenna, ja että kaikille osapulille tehdään selväksi missä ne rajat kulkee. Maailmassa - myös suomessa - on ihan liian paljon naiseksi kasvaneita tyttöjä, joilla ei ole tarpeeksi selvää käsitystä siitä, että heillä on _täysi määräysvalta_ omaan kehoonsa, ja oikeus KIELTÄYTYÄ koskettelusta ja muusta seksuaalisesta kanssakäymisestä, jos he eivät sitä halua.
muuta oo ennen tapahtunu, niin älä nyt ihmeessä ala ajatella outoja. Siinä 14-15-16v.-iässä on tosi monilla outoja tuntemuksia ja sellaista liiotteluakin (kaverini näki unta seksistä isänsä, veljensä etc. kanssa jne.) Luultavasti sun isä vaan on silittäny sua kun näkee sut vieläkin ihan kun olisit 5v. etkä 15v. ajattelematta sen enempää. Tietty jos jotain seksuaalista tapahtuu, nii asiaan pitää puuttua. Ei sun isä nyt yht. äkkiä mikskään pedofiiliks varmaan rupee, järki käteen, hormonit on sun iässä tosi vahvoja.
Tää on just semmonen vastaus mistä psykologit varottelee. Koskaan ei pidä toisen tuntemuksia alkaa vastauksessa mitätöimään!
Jos tytöstä tuntui siltä, että kosketus oli sopimaton se silloin OLI SITÄ!
>Jos tytöstä tuntui siltä, että kosketus oli sopimaton se silloin OLI SITÄ!
Mutta tuokaan ei tarkoita, että isällä olisi ollut seksi mielessä. Kenties hän oli vain alkoholin johdosta herkemmällä tuulella, ja lisäksi koski tyttäreensä kuin pikkulapseen.
Sitä sattuu. Äitinikin juttelee minulle toisinaan yhä edelleen kuin pikkulapselleen, vaikka olen kohta kolmikymppinen. Joillakin on vaikeuksia päästää irti.
Jos jokin ei miellytä, siitä kannattaa sanoa kyseiselle henkilölle ensin, ennenkuin haastaa oikeuteen seksuaalisesta ahdistelusta.
Olen samaa mieltä muuten, mutta tässä ketjussa on useasti vedottu siihen, että vasta silloin kosketus olisi sopimaton jos se tuntuu tytöstä sopimattomalta/seksuaaliselta. Tosiasiassahan se, että oma isä menee työntämään kätensä tytön paidan alle samalla kun kertoo rakastavansa tätä, ja silittää hänen alavatsaansa, on tekona täysin sopimaton jokatapauksessa, vaikka se ei tuntuisikaan tytöstä pahalta.
Vastuu on aikuisella. Ja varsinkin isällä. Aikuisen pitää tietää mitä tekee, vaikka nuori ei tajuaisikaan missä mennään.
Kyllä, vastuu on aikuisella. Tilanne on aina hankala perheen sisällä koska lapsi/teini-ikäinen on riippuvainen vanhemmistaan näiden kotona asuessaan.
Miksi juuri mahaan ja paidan alle? harmaalla-alueella mennään sopivaisuudessa.
Voihan olla että isälläsi oli huono omatunto juomisestaan tai hän ei osaa selvinpäin kertoa rakastavansa sinua. Se että hän kertoi rakastavansa sinua en usko merkinneen mitään.
Ja voihan olla ettei myös sekään että hän laittoi kätensä paitasi alle. Hän luultavasti teki sen humalassa ja olisi ollut sama jos hän olisi silitellyt/taputellut sinua hartioista. Kuule minusta sinun kannattasi keskustella asiasta isäsi kanssa.Kertoisit hänelle tapahtuneesta ja et pitänyt siitä että hän laittoi kätesi paitasi alle.Silloin kun isäsi on selvinpäin.Sinä päätät mihin annat ja kenen annat kosketella itseäsi.Sinä olisit siinä tilanteessa voinut sanoa isällesi,että ota kätesi pois tai siirtää hänen kätnsä muuvalle.Ja jos tilanne toistuu eikä sinulla ole rohkeutta puuttua asiaan älä jää asian kanssa yksin vaan hae apua.Uskon kuitenkin ettei isälläsi ollut taka ajatuksia.
Luultavammin se on niinkuin epäilit.
Isäni ei tosiaankaan koskaan näytä selvinpäin, että rakastais mua tai ainakaan sano sitä ääneen.
Nyt jälkeenpäin tuntuu ihan ääliömäiseltä ees ajatella, että ajattelin isäni himoitsevan mua.
"Voihan olla että isälläsi oli huono omatunto juomisestaan tai hän ei osaa selvinpäin kertoa rakastavansa sinua. Hän luultavasti teki sen humalassa ja olisi ollut sama jos hän olisi silitellyt/taputellut sinua hartioista."
Millainen äiti sinä oikein olet? Missä suojeluvaistosi on? Et voi olla noin sinisilmäinen. Ei pahat asiat mene sillä pois, että ne selitetään pois sieltä ruusunpunaisesta maailmasta jossa elät.
Mikä ihmeen äiti laittaa vastuun lapselle/nuorelle/kähminnän kohteelle? "Olisit voinut tehdä sitä ja sitä". Voi herrajeesus sentään! Valistatko ehkä raiskauksenkin uhreja siitä mitä he "_olisivat voineet_ tehdä"?
Vastuu on vanhemmalla, eikä kenelläkään muulla, se sinun äitinä pitäisi tietää.
Kannattaisi miettiä kuinka pitkälle olet valmis menemään selitellessäsi näiden "isien" tekosia pois päiväjärjestyksestä.
"Se että hän kertoi rakastavansa sinua en usko merkinneen mitään.
Ja voihan olla ettei myös sekään että hän laittoi kätensä paitasi alle."
Huh huh!
Entä jos äijä olisi vaikkapa masturboinut...eikö sekään oikeastaan ole "yhtään mitään"? Ehkä sekin on vain "läheisyyttä", tai jotain...Jotain muuta kuin sitä ITSEÄÄN jokatapauksessa, vai mitä?
Herää!
Kuule olen hyvä äiti ja minulla on kolme murrosikäistä nuorta.Elän heille lähes sata prosenttisesti vapaa-aikanikin ollen mukana heidän harrastuksissaan yms.Heidän etu on kaikessa tärkeintä.
Kun luvin Venlan asian, todellisuudessa järkytyin.Ja aiheeseen oli tullut jo mielipiteitä joihin yhdyn täysin mutta kuitenkin halusin tuoda tuollaisenkin näkökulman asiaan...ettei nyt heti polisin puheille.En todellakaan puolustellen isää.
Tässä olen miettinyt(kun en ole itse ollut koskaan humalassa)että miten ihmisen ajattelutapa
muuttuu humalassa.Sanotaanhan,että on ollut niin humalassa ettei muista mitä on tehnyt. Mutta minusta sekään ei ole puolustus väärydelle. Vastuu on kuitenkin jokaisella aikuisella itsellään tekimisistään.
Niin raiskaus on eri asia.Se on väkivaltaa.Kauheaa!! Jolta ei voi puolustautua vaikka kuinka olisi suojeluvaistoa ja hyvä itsetunto.
Minusta ensimmäinen suuri vääryys on tapahtunut jo siinä että isä on ollut humalassa. Ei kenenkään lapsen/nuoren tarvitsisi sellaista kokea. Ja vanhempana antaa moinen malli.Ja ei tosiaan kuulu isän laittaa kättään paidan alle.
Pientä lasta voi pyllylle taputtaa muttei minusta enää koululaista.Halata voi,taputtaa hartioille ja hiuksista silittää isompaakin.
Jo ajatuskin siitä että aikuinen mies katselee nuoria tyttöjä saa minut raivon valtaan ja se viellä että käyttää hyväkseen eivät sanani riitä sanomaan vihaani. Sellaiselta mieheltä/oliolta pitäisi kalu repiä juurineen irti ja nimi laittaa lehden etusivulle.Ei pahaa saa peitellä.Vaan tuoda julki.
Tietysti vastuu on vanhemmilla,mutta emme me vanhemmat millään voi olla aina vahtimassa lapsiaan/nuoriaan. Vaan meillä on velvollisuus kasvattaa lapsistamme hyvän itsetunnon omavia, ja että heillä on tietoa omista oikeuksistaa julmassa mailmassa.Osaisivat puolustautua jos heitä vaarat kohtaavat.Opettaa että aina vaikeudet pitää aikuisille puhua.Ja tietävät mitä aikuinen ei saa tehdä. Olen itse puhunut lapsille namusedistä kun he olivat pienempiä ja kuinka toimia jos vaara uhkaa.Tietysti tupakka,alkoholi ja huume valistusta.Jokaisella on oikeus kieltäytyä ja sankari "kovis" on se jokaa sanoo EI.On puhuttu insestistä myöskin. Ja tyttöni 17v kanssa puhuttiin Englantilaisesta dokumentista missä isä ... niin kauheaa ja miten sellaista voi tapahtuaviimeksi.Mutta miksi ja miten lapsi alistuu tuolaiseen.?? Sitä voi tarkastella monesta näkökulmasta.
Kuule olen ylpeä että yläasteikäinen poikani valistaa koulutovereitaan ettei päihteissä ole mitään järkeä ja tuo vaatii hyvän itsetunnon. En kuitenkaan ole kasvatuksessani täysin epäonnistunu.:)
Ja minusta on myös jo nuorellakin vastuu kyseisistä asioista. Hän päättää kenen antaa kätensä paidan alle laittaa,hän päättää mitä juo tai suuhunsa laittaa.Lapsi on eri asia.
Yksi lukuisista ohjeist nuorilleni on että on aivan normaalia että elämässä tulee vaikeuksiakin ja hankalampia aikoja. On vain osattava selvittä ne ja ei saa vaikeuksissa jäädä yksin.Aina on ympärillä ihmisiä perhe,sukulaisia,ystäviä ja ammatti ihmisiä jotka auttaa kun pyytää apua. Ja on surullista että jotkut ihmiset eivät selvitä vaikeuksiaan vain valitsevat päihteet jotka vain lisäävät ongelmia.
" Se,että hän kertoi rakastavansa sinua en usko merkinneen mitään" Tarkoitin että se meinasi normaalia lastansa rakastamista eikä mitään likaista. Tietysti se käden laittaminen paidan alle on väärin ja tuomittavaa. Ja tietysti masturointi ei kuulu asiaan ja olisi täysin tuomittava mutta eihän sellaista tapahtunut.
Sori,olen hereillä ja tässä sinulle tarkennusta ajatuksistani. Kaikkea hyvää Sinulle!
"En todellakaan puolustele isää."
Et suoraan puolustele mutta selittelet kyllä, vaikka ei ole mitään selitettävää.
"Tässä olen miettinyt(kun en ole itse ollut koskaan humalassa)että miten ihmisen ajattelutapa
muuttuu humalassa.Sanotaanhan,että on ollut niin humalassa ettei muista mitä on tehnyt. Mutta minusta sekään ei ole puolustus väärydelle. Vastuu on kuitenkin jokaisella aikuisella itsellään tekimisistään.
Niin raiskaus on eri asia.Se on väkivaltaa.Kauheaa!! Jolta ei voi puolustautua vaikka kuinka olisi suojeluvaistoa ja hyvä itsetunto."
Raiskaus on vain pidemmälle mennyttä toisen seksuaaliselle reviirille tunkeutumista. Raiskaus ei ole aina sitä että mustelmia tulee ja veri roiskuu. Siitä on olemassa monia eri variaatioita. Tämän isän tekonen oli sama asia lievemmässä muodossa. Ei kukaan normaali aikuinen ihminen mene tunkemaan kättään oman tyttärensä paidan alle, silittelemään alavatsaa ja vakuuttelemaan omaa rakkauttaan. Teko oli selvästi seksuaallinen, ainakin tämän wenlan kuvauksen perusteella.
Jos mielestäsi humala ei ole puolustus,niin miksi siitä pitää edes puhua?
Humalassa tai ei, väärin jokatapauksessa.
"Tietysti vastuu on vanhemmilla,mutta emme me vanhemmat millään voi olla aina vahtimassa lapsiaan/nuoriaan."
Tämä isä näytti "vahtivan" omaa tytärtään oikein hyvin...:/
"Vaan meillä on velvollisuus kasvattaa lapsistamme hyvän itsetunnon omavia, ja että heillä on tietoa omista oikeuksistaa julmassa mailmassa.Osaisivat puolustautua jos heitä vaarat kohtaavat.Opettaa että aina vaikeudet pitää aikuisille puhua.Ja tietävät mitä aikuinen ei saa tehdä."
No miksi sitten selittelet kys. isän touhua ekassa viestissäsi ja yrität selitellä että teon motiivi oli vain joku viaton rakkaudenosoitus? Vaikeudet pitää aikuisille puhua...Entä jos vaikeuden on aikuinen itse aiheuttanut? Mistä revit luottamuksen aikuiseen? Miten voit sisäistää omat oikeutesi kun kaikki aikuiset järjestäen selittelevät ja vähättelevät tuollaisen isän käytöstä, sinä itse mukaan luettuna? (vrt. eka viestisi)
"Ja tyttöni 17v kanssa puhuttiin Englantilaisesta dokumentista missä isä ... niin kauheaa ja miten sellaista voi tapahtuaviimeksi.Mutta miksi ja miten lapsi alistuu tuolaiseen.?? Sitä voi tarkastella monesta näkökulmasta."
Miksikö lapsi alistuu? Mikä ihmeen kysymys tuo on?? Onko lapsella muuta mahdollisuutta kuin alistua? Lapsi on täysin aikuisen armoilla, ja täysin manipuloitavissa. Jos perverssi aikuinen (kuten kys. dokumentin) pääsee manipuloimaan lapsen mielen jo heti pienestä pitäen, siitä valhemaailmasta on lapsen aikuisenakin vaikea ellei mahdoton päästä eroon ilman ulkopulista apua, kuten dokumentista selvästi tuli esiin.
Mutta mitä tekeekään suomalaiset ihmiset, kun kuulevat että isä meni lääppimään; "noooohhh....eihän tuo nyt mitään....rakkautta se vain osoitti...älähän nyt mene tuomitsemaan sitä isukkiparkaa...seliseliseli!"
"Ja minusta on myös jo nuorellakin vastuu kyseisistä asioista. Hän päättää kenen antaa kätensä paidan alle laittaa,hän päättää mitä juo tai suuhunsa laittaa.Lapsi on eri asia."
Voi herregud sentään! Nuorellako vastuu isän tekemisistä? Vastuu on aina jollakin muulla kuin sillä aikuisella, varsinkin sillä isällä! Niitä pitää aina "ymmärtää". Millä joku venla tajuaa että hänellä on oikeus vastustaa moista touhua, ja ilmaista oma negatiivinen mielipiteensä, jos kaikki, joka ikinen ääliöaikuinen on automaattisesti vähättelemässä isän tekoa ja syyllistämässä häntä itseään sekä tuomitsemassa meidät, jotka asiasta raivostumme? Ku me ollaan niit hirviöhysteerikkoja, jotka tuomitsevat kaikki "tavalliset hellyydenosoitukset". Nih! Kyllä on jumalauta kieroutunutta, että edelleenkin yleinen ajatusmaailma näyttää menevän siten että "mitäs ANNOIT hänen tehdä niin, oma vika!"
Vastuu on isällä, ja VAIN isällä. Saunan taakse pitäsi viedä!
..Isoveljenkin tiedettävä milloin sinulla on menkat..Koska veljesi on niin fiksu että se arvaa sen heti kun isäsi kulli maistuu verelle...
haloota haloo. Siis jos sinä tunsit sen vastenmieliseksi, sinun ei tarvitse sitä sietää.
Kannattaisi varmaan jutella esim, terkkarille tai vaikka poliisille tai soita kaupunkisi perheneuvolaan. Tai pystyisitkö kertomaan äidillesi tai keskustelemaan jonkun kaverisi kanssa?
Ei isäsi olisi ensimmäinen mies, joka tyttäreensä käsiksi käy. Ehkä näin ei ole ennen tapahtunut, mutta kun tuo kuningas alkoholi saa ihmiset tekemään lähes mitä vaan. Tuskimpa isäsi edes muistaa koko juttua enään tänään.
Kunhan pidät jatkon varalle mielessäsi, että sinun ei tarvitse moiseen suostua eikä yrityksiäkään sietää.
Itse en voisi kuvitella, että mieheni laittaisi kätensä tyttäreni alavatsalle... Normaalit halaukset ja muut kuuluvat isä-tytär-suhteeseen, mutta alavatsalle...
Siis USKOMATTOMAN TYPERIÄ VASTAUKSIA on tähän ketjuun tullut!
Onko suomalaisille näin epäselvää se, mitä saa tehdä ja mitä ei?
Toiset sanovat ettei se ollut välttämättä seksuaalinen kosketus. Miten joku voi väittää, ettei alavatsa ole hyvin seksuaalinen alue? Kuka normaali isä menee koskemaan ja silittämään 15-vuotiaan tyttärensä alavatsaa?
EI KUKAAN.
Ei yksikään aikuinen voi olla niin naiivi, että kuvittelee alavatsan silittämisen olevan "ihan viatonta", epäseksuaalista. Ei kukaan voi olla niin tyhmä, ettei tiedä, että alkoholi _lisää_ - ei suinkaan vähennä - seksuaalista halukkuutta, joten teon seksuaalisuus on humalassa paljon todennäköisempää kuin selvinpäin.
Työntääkö normaali "viaton" isukki kätensä tyttärensä paidan alle ja kertoo että hän rakastaa tätä? Kuka helvetti voi olla niin tyhmä että kuvittelee sen olevan ihan viatonta?! HALOO!!!
Humalassa oleminen ei ole puolustus, känni ei lievennä tekoa mitenkään. Itse on itsensä humalaan juonut ja itse vastaa teoistaan.
Mikä ihmeen tarve kaikilla vastanneilla aikuisilla on keinolla millä hyvänsä päästää tuollainen isä - AIKUINEN IHMINEN - vastuusta, ja puolustella häntä kaikin keinoin, mitä erilaisimmilla selittelyillä. Että "hän ei vain ole tottunut kertomaan rakkaudestaan selvin päin". Salli mun nauraa! Voi naiiviuden naiiviutta! Sinisilmäisyyden määrää! Ei ihmiset voi olla näin tyhmiä!
Wenla
Kannattaa ainakin muuttaa pois hyvän sään aikana, ennenkuin isukki menee pidemmälle. Oveen lukko, ja lisäksi kannattaa selvästi ilmaista rajat joiden yli ei saa mennä. Sinulla on siihen oikeus, ja isälläsi on velvollisuus niitä kunnioittaa.
Aina sitä valitetaan noin pienistä jutuista. Mitä väliä, että se lääppi tyttöään se on normaalia, mutta moinen viinaralli on syytä lopettaa se on epähumaania. Alkoholi pois isiltä!
Isäsi ei ehkä tarkoittanut mitään pahaa, mutta voi mahdollisesti silti ajautua varsinkin humalassa tekoihin, joista molemmat kärsisitte lopun elämää.
Luota vaistoosi ja pidä rajasi. Sano heti isällesi ei, jos tekee jotain, mikä ei tunnu isällesi tavalliselta hellyydeltä.
Tärkeintä: Älä jää odottamaan mahdollista seuraavaa askelta vaan tee jotain heti. Puhu vaikka kouluterveydenhoitajalle nyt kun vielä ei ole tapahtunut mitää rikollista, josta isäsi joutuu vaikeuksiin. Jos isäsi vielä lähestyy sinua epämääräisin aikein, kerro silloin isällesi, että olet jo puhunut asiasta jollekin. Jos pahat mielessä säikähtää, jos ei voitte halutessanne keskustella tuntemuksistasi hyvässä hengessä.
haasta ihmeessä isukkis oikeuteen raiskauksesta . Eikö isä saa nykysin näyttää hellyyttään ? Silitti sinun vatsaa ja luulit että hän haluaa sinua. Tyttö, mene hoitoon.
Morjens!
Nyt kun olen tässä näitä saamiasi vastauksia lukenut niin ajattelinpahan antaa sinulle numeron josta voit saada ihan ammattilaisen mielipiteen asiasta. Numero on raiskauskriisikeskus Tukinaisen kriisipäivystys numero ja sinne voi soittaa ihan mistä vaan asiasta joka liittyy seksuaaliseen hyväksikäyttöön,seksuaaliseen väkivaltaan,häirintään jne. Sieltä voit kysyä onko syytä huolestua ja se on kahdenkeskinen puhelu jonka voi tehdä nimettömänä!!
Eli: Kriisipäivystys: 0800-97899, ma-to 9.00-17.00 ja pe-su 17.00-24.00
Kyllä nyt on isukissas häikkää...Kuulostaa perhekeskeiseltä insesmiltä,jota häikkäröidään viinan turvin.On tainnut isännällä känässä mennä vaimot sekaisin...