...jatkuvaa marisemista siitä, että maanviljely ei kannata ja veronmaksajien rahoja olisi saatava lisää. Jos se maanviljelys ei kannata miksi ihmeessä te sitten teette sitä?? Laittakaa ovet säppiin navetoista ja tulkaa kaupunkiin tehtaaseen töihin! P.s. savolaisten ei tarvitse tulla.
Ihmettelen tätä maanviljelijöiden...
Mersumies, Johtaja..
19655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
huolissaan viljelijöiden tulotasosta. Parlamentti esittää lyhyitä tuotantoketjuja sekä maatilatoreja, jotta ketjusta saataisiin mahdollisimman lyhyt. Maanviljelijät ympäri Eurooppaa ovat järjestäneet mielenilmaisuja alhaisten tuotantohintojen vuoksi.
Täytyyhän kuluttajan maksaa ruokansa - ei sitä ilmaiseksi saa, vaikka tuottajalta lähteekin ilmaiseksi mm. maksat, kielet, hännät jne.
....Suomessa maksaisi sen jälkeen Arlan maito 30-40c litra. Kuluttajana haluan maksaa halvemman mukaan.
jo Ruotsiin maitoa ja Ruotsista rahdataan Suomeen. Kuitenkin tanskalaiset ja ruotsalaiset maidontuottajat ovat konkurssien partaalla. Riittäisiköhän maitoa sitten Suomeenkin.
Toisekseen suomalainen maito on huippuluokkaa norjalaisten ja sveitsiläisten maidontuottajien kanssa.
nimittäin , jos Suomesta maito loppuu niin , arvaas toisen kerran , mitä se sitten maksaa.
sitten saat juoda oikeeta ropottimaitoa.
arvaas millä ropotti pesee lehmän utareet ennen lypsämistä. Entä se kuratauti Tanskalaisissa
lehmissä , huomioikohan ropotti senkin ,kun se valuu tissejä pitkin vetimiin.
ja ,eiku lypsimet kiinni.
...robottilypsymaitoa! Kannattaa tarkistaa taustat ennenkuin kirjoittelee ja vääristelee Suomalaista maitotuotantoa.
ja 2 ropoa , eikä pärjää.
MUTTA SUOMESSA TEHDÄÄN MYÖS LAADUNTARKKAILUA. EIKÄ ESIINNY KURATAUTIA (SALMONELLAA)
JA KÄYTETÄÄN AIKAA ENEMPI TYÖNTEKOON.
KAIKKI KULUTTAJAN HYVÄKSI.
"”Talouskriisin vaikutus euron ja kruunun väliseen kurssiin on nyt hävinnyt”, sanoo Valion ulkomaantoiminnoista vastaava Veijo Meriläinen. Valuuttakurssin ”normalisoituminen” vaikuttaa Suomen maitomarkkinoihin, sillä kalliimpi kruunu tekee ennen pitkää halvan maidon tuonnin mahdottomaksi. Meriläisen mukaan tämä on väistämätöntä.
Maidon hintasota on kirpaissut Valiota Suomessa, mutta parhaillaan yhtiö kuittaa menetyksiä korkoineen Ruotsissa. Valio vie Ruotsiin pääasiassa tuoretuotteita. Etenkin laktoosittomat maidot ja voi myyvät hyvin. Syynä vahvaan vetoon Meriläinen pitää onnistuneita tuotelanseerauksia ja kruunun kurssia".
http://www.talouselama.fi/uutiset/article504380.ece
kun 2013 Suomen A ja b alueilla tuottaminen , ja samalla tuottajien ukkoontumisen aika
tulee vääjäämättä vastaan. A-B alueen 500 miljoonaa litraa poistuu ripeämpää tahtia , kuin
Valion ulkomaankauppa kasvaa. Valio meijereiden suurtilallisten ylijäämä pojat ja tyttäret
ovat suurin syy , ovat kuin Kalle Isokallio Nokiassa mitääntekemättömiä hanstlankareita.
Nämä ovat aina olleet kehityksen jarruja , osaamattomia "pakkotyllistettyjä" ökyilijöitä
huippuviroissa , ajamassa maataloutta ahdinkoon.
Eduskuntaankin on nyt pyrkimässä useta , ISIEN KULLAMURUJA , jotka markkinoidaan "hehtaari
perustein" , ja kun isi on siellä ja täällä "hallituksessa" , tai jopa samanlailla kansanedustajaksi
nousseena , siirtymässä sivuun ,niin nyt on tyttären "itseiokeutettu " vuoro lähteä säheltään
aukaistua latua.
Ja niin sitten menee taas 4 vuotta , ja asiat ovat edelleen , kuin ennenkin
Sama on meijereissä , lihataloisssa . proileri puolella , metsäliitossa , MTK:ssa , jne. suhteilla
suhteilla , on talonpojan asia ajettu. Kuntien luottamushenkilö paikat mukaanlukien.
Tiedän kunnan valtuutetun , joka on 3:ssa polvessa yhtämittaa , ja mitään ei ole saanut
äänestäjilleen aikaiseksi , TYHJÄN PANTTI. -- NÄITÄ EI SAA EDES ARVOSTELLA-- siitä on seurauksena
"kuoleman tuomio". , että uskallankin , , huh huh
Tiedän , että tämä on turha kirjoitus , mutta tulihan kirjoitettua.
luettavaa, kun asiasisältö on kohdillaan, ikävä kyllä totta kirjoitat.
peräti kusaisijan
Mutta , kannan otollasi todistat , että kirjoitus on täyttä totta.
lisää tällaisia , se kuuluu yhteiskuntaan , että arvostellaan.
Näitä luottamus loisia on kyllä pienempienkin tilojen joukossa , valitettavasti.
"kun 2013 Suomen A ja b alueilla tuottaminen , ja samalla tuottajien ukkoontumisen aika
tulee vääjäämättä vastaan. A-B alueen 500 miljoonaa litraa poistuu ripeämpää tahtia , kuin
Valion ulkomaankauppa kasvaa. "
Tuossa on tietyllä tavalla asian ydin. Kun lukee tuon
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/maidontuotanto_kasvuu_rajusti_pohjois_pohjanmaalla/
uutisen ja tajuaa että jo vuonna 2009 tuotanto oli c-alueella kasvanut niin paljon että EU-neuvotteluissa sovittu maksimi pohjoisen tuen maitomäärä ylittyi ja tänä vuonna ylitys edelleen kasvaa. Samaan aikaan valitetaan että "maakiintiötä ei edes saada täyteen". Ja miksi ei? Koska tuotanto ab-alueella supistuu nopeammin kuin se c-alueella kasvaa. Mihin tämä johtaa? Siihen että ab-alue supistuu ja se maitomäärä korvautuu tuonnilla. Miksi? Koska ab-alueen kannattavuus on niin paljon c-aluetta heikompi ja toisaalta c-alueen tuotantoa ei voida enää kasvattaa. Siitä alkavat naapurit kysellä että "mitäs se tällainen säilyttävä 142-tuki on kun tuotanto koko ajan kasvaa". Tuki tulee leikkaantumaan jos tuotanto edelleen kasvaa, siitä pitävät naapurit ja EU huolen.
Mutta että jos nykyiselle kehitykselle ei tehdä mitään niin ab-alueen tuotanto tulee korvautumaan tuonnilla ja sen jälkeen on jatkuva kilpailu tuonnin kanssa. Tarkoittaa mitä? Todennäköisesti alhaisempaa tuottajahintaa. Jos katsotaan kokonaisuutta niin tällä hetkellä ehdottomasti tärkein asia olisi saada ab-alueen kannattavuus samalle tasolle kuin c-alueen kannattavuus siten että kehitys alueiden välillä olisi saman suuntainen. Nyt kehitys vääristyy kun c-alue kasvaa ylisuuren tuen varassa.
Valion ei ole toistaiseksi tarvinnut olla kovasti huolissaan asiasta eikä siksi olekaan todennäköisesti mitään tehnyt vaikka ab-alueen tuotanto on supistunut. Sen verran kasvua on c-alueella ollut että maitoa on riittänyt. Jos c-alueen kehitys olisi ollut saman suuntaista kuin ab-alueella mitä se olisi ollut jos tukitasot olisivat kohdallaan eli todellisen luonnonhaitan mukaiset niin Valio olisi jo rummuttanut joka suunnassa maitopulasta. Nyt ei.
KUSAISIJA
100 ha peltoo 100 lehmää 2 ropoa , valitettavasti ," kansallinen tuki vääristää" , SINUN
ISÄSI OLI KAIKKIEN PAHINPIA LUOTTAMUSASIAN VÄÄRIN KÄYTTÄJIÄ AIKOINAAN. mm.
LOSOSSA. tai sitten olet antanut itsestäsi toisen ihmisen tiedot , maajussina esiintyessäsi.
Maanviljelijänä kun olen b-luokan maanviljelijä. Mistä muuten kuvittelet että tietäisin ja tuntisin tukijärjestelmän ja muut? Mutta en nyt yhtään ymmärrä mistä olet tuollaista saanut päähäsi että minulla olisi 100 100 ja 2 ropoa??? Missään viestissäni en ole noin tarkkoja tietoja kertonut OMASTA tilastani. Ja minun isäni ainoa missä on ollut mukana on Osuuspankissa, muita luottamustoimia ei koskaan ollut.
--
Jossa olen kertonut että omalla tilallani on 100 100 2 ropoa ja linkitä tähän. Veikkaan että et löydä. Jos olet jotakin ollut lukevinaan rivien välistä niin sille minä taas en sitten mitään voi. Muistaakseni olen kertonut että tilani on b-alueella ja sijainnista jotakin mutta juuri muuta en ole OMASTA tilastani kertonut. Jaa, tuotantosuunta taisi jossakin tulla esille mutta kokoluokasta tms?
No jos ei ymmärrä miksi sitä tehdään, on parempi pitää suunsa kiinni.
keskustella asioista pitää , huonommistakin.