Linux on luopumista, jos käytössäsi on Windows7 ja IE9 saat kaiken irti rautakiihdytyksestä, Ubuntuissa jää haaveeksi ja saat katsella yhä paskalaatuista nykiväöä flashiä hahahaha!!!
http://www.tietokone.fi/softa/windows/adobe_flash_square
Miksi linux raahautuu aina tuhat kilometriä kehityksen jäljessä kun taas Windows esittelee tulevaisuuden suuntaviivat?
http://www.tietokone.fi/softa/windows/adobe_flash_square
Miksi linux raahautuu aina tuhat kilometriä kehityksen jäljessä kun taas Windows esittelee tulevaisuuden suuntaviivat?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ubuntun saa myös 64-bittisenä ja myös 64-bittisen flashin, joten se siitä. IE:n selaimia tuskin kukaan kaipaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9341490/45967122
Etkö osaa lukea? Ongelmana tuossa oli näytönohjain! 64-bittinen Linux ja 64-bittinen flash ovat toimineet jo pitkään loistavasti.
Enkös sanonutkin, että VIDEO DRIVERs on syynä, miksi 64bit ei toimi kiitettävästi, enkä moittinut 64bit Linux käyttiksiä, joten lueppas kirjoitukset "aivot" mukana luennassa !
http://download.macromedia.com/pub/labs/flashplayer10/flashplayer_square_p1_64bit_linux_091510.tar.gz
64-bittinen Flash on ollut Linux-maailmassa arkipäivää jo vuosia. Windows-miehet(?) elävät vielä kivikaudella.
Linuxeissa ei ole rautakiihdytystä joten 64-bit Flash ei tuo lisäarvoa tässä asiassa vaan nykii ja päkii Ubuntuisssa ja muissa!!!!!
64-bit W7 tai Vista ja 64-bit Fläsh ja rautakiihdytykseen pääsee Windowsissa.... EI LINUXISSA!!!!!
Toistaiseksi en ole mitään rautakiihdytystä flasheihin tarvinut, ne toimivat ihan hyvin ilmankin. Sitten jos koko sivu on yhtä flashia niin ominaisuudelle varmaan on käyttöä. Selaimissani joka tapauksessa on flashblock jolla blokkaan turhat villuroskat pois maisemasta.
Näio! Onko mitään säälittävämpää, kuin valtavirtakäyttöjärjestelmän hörhö, joka syyttää marginaalikäyttöjärjestelmän tehdasta siitä, että Aropen tehtaan erittäin atk-epätäydellisten tuotteiden Linuks-porttaukset ovat tehdyt vieläkin epätäydellisemmiksi?