omatalo

mitä mieltä olet omatalon paketista
hyvää ja huonoa ??
hinta ainakin tuntuisi olevan kilpailukykynen ja ilmeisesti varma toimittaja
51739
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Omatalo on OK paketti, jos haluat ravata rautakaupoissa kilpailuttamassa toimitukseen kuulumattomia tavaroita. Nuo perus omatalot kun on koottu todella kevyillä toimitus-/asennussisällöillä kaiken lisäksi lähes ala-arvoisilla materiaaleilla. Toki Omatalolta saat kunnon sisällöt ja materiaalitkin, mutta sitten hintakin on samaa luokaa kuin kaikkien muidenkin merkittävien toimittajien.

Jos haluat päästä itse helpommalla suosittelen jonkun täydellisemmän toimituksen tilaamista, mutta jos sinulla esim. hyvät suhteet paikalliseen rautakauppaan (huom. talomyyjä eri porukkaa kuin itte K-rauta..yleensä)niin Omatalo on aivan varteenotettava vaihtoehto.

Suosittelen käymään Omatalon sisällöt läpi vastaavan mestarin kanssa läpi ettei tule yllätyksenä asiat vasta työmaalla.

Äänestä
  • ilmeisesti omaat kokemusta ko talosta
    voisitko tarkentaa hieman mahdollista puutetta
    ajattelin ilman asennuksia ja normaali toimitus tietenkin ilman koneita ja kalusteita, pystytän itsenäiesti
    kiitos etuykäteen

    Äänestä

  • matsi a kirjoitti:

    ilmeisesti omaat kokemusta ko talosta
    voisitko tarkentaa hieman mahdollista puutetta
    ajattelin ilman asennuksia ja normaali toimitus tietenkin ilman koneita ja kalusteita, pystytän itsenäiesti
    kiitos etuykäteen

    Siis Omatalon tarjouksessa sinänsä mitään vikaa ollut -halpa hinta vaan oli silmänlumetta. Minun saamani Omatalotarjous (180 m2, 1 1/2 krs.) aluksi näytti edullisemmalta kuin muut loppusuoravaihtoehdot (Kastelli, Jukka), mutta kun kävin tarjouksen rivi riviltä läpi niin Omatalotarjouksesta yllättäen tuli jopa hiukan kalliimpi kuin Kastelli tai Jukka.

    Omatalossa muunmuassa puuttui kaikki pilarijalat (15 kpl), kattoturvalaitteet, hormi jne jne.. lisäksi Omatalon tarjouksessa oli käytetty selkeästi huonompia/halvempia materiaaleja kuin muissa tarjouksissa (esim väliovet olivat mitä lie vuokrakasarmin paffiovia kun muissa oli peiliovet).

    Omatalon tarjous toki saatiin vertailukelpoiseksi, mutta samalla hintaetu häipyi. Omatalo on silti varteenotettava vaihtoehto, muttei enää edullisempi kuin muutkaan.

    Uskon että teen valinnan Omatalon ja Jukan välillä sillä Kastelli ei juuri nyt tunnu houkuttelevalta vaihtoehdolta tänne Uudenmaan alueelle juteltuani viime viikolla yhden Kastelli-pystytysporukan kanssa.

    He olivat aika huolissaan Kastellin asentajatilanteesta /-kadosta ja sehän tarkoitaa suoria vaikeuksia (lue kustannuksia) paketin tilaajalle venyneiden aikataulujen merkeissä.

    Tällä hetkellä Jukka tuntuupi todennäköisimmältä vaihtoehdolta lähinnä hyvän dokumentaation (TTKK:n tutkimukset pienelementtisaumoista lämpörunkorakenteesta) ja ennenkaikkea osallistuvan ja aktiivisen talomyyjän ansiosta.

    Olen itsekin rakennustarvikealan ammattilainen ja osaan arvostaa hyvän paikallisen myyjän tuomaa lisäarvoa projektilleni.

    Äänestä

Oli Omatalo,eikä se paskempi ollut.

Itse pystytin,eli työllä oli oma takuu.

Seinien suoruus on lattian rajassakin tarkistettava.

Elementit kun ovat lyhyitä.

Talvella oli kova "paukkumaan",toisin kuin
nykyinen pitkästä tehty.

Äänestä
  • kyllä pitkäntavaran talo on parasta a-ryhmää näin on tosi sanoi kuka mitä tahansa ja on helppo juttu

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


matsi a kirjoitti:

mitä mieltä olet omatalon paketista
hyvää ja huonoa ??
hinta ainakin tuntuisi olevan kilpailukykynen ja ilmeisesti varma toimittaja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu