Pitäiskö tästäkin repiä huumoria...ei...taidan pysyä huumorintajuttomana pikkusieluna ja en hyväksy enkä tue noitakaan rikollisia...
Aika törkeä varkaus, ensin yritettiin leimata/syyllistää joku ulkomaalainen pankkiryöstäjäksi....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092312396737_uu.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=uutiskirje
Aika törkeä varkaus, ensin yritettiin leimata/syyllistää joku ulkomaalainen pankkiryöstäjäksi....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092312396737_uu.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=uutiskirje
Vastaukset 84
Vanhimmat
mutta kai ne turkulaiset tuollekkin naureskelee, ovat nääs hyymöri ihmisii! ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Juu huumoria ja ymmärrystä riittää turkulaiselta noille, kunhan evät varasta luumuja.
Kai noitakin pitäis muka ymmärtää ja ottaa tuokin rikollisuus vaan huumorilla. Hyvä että jäivät kiinni, toivottavasti saavat pitkät tuomiot.
Oli minusta aika törkeetä leimata joku ulkolainen pankkiryöstäjäksi...etsintäkuulutukset oli jo yli rajojen...
Juu hyvä että jäivät kiini.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/09/1192967
Helsingin käräjäoikeus on vanginnut kaksi miestä ja yhden naisen Helsingin Töölön OP Pankissa tapahtuneesta törkeästä varkaudesta. Vangitut ovat kaksi Turkin kurdia ja ulkomaalaistaustainen suomalaisnainen, joka toimi pankin kassavirkailijana.
Vai olivat kaikki ulkomaalaistaustaisia....
jne.... mutta veikö tuo uskon OP:iin????
;)))
kannattaa aina hutkia, ihan vaan varmuuden vuoksi!
onkin sitten paljon seliteltävää :)
naurata, enkä löydä tuosta mitään huumoria. Joku muu ehkä löytää ja alkaa taas puolustelemaan miljoonalla vähän siellä ja täällä...
edes lähtä tuollasta yrittää,,,revi tuosta vielä huumoria,,Tuleeko "Bannit"????
Rikoksesta en revi huumoria, mutta tuo sun paatoksellinen väitteesi kyllä nostaa väkisinkin hmm makean naurun .
**Aika törkeä varkaus, ensin yritettiin leimata/syyllistää joku ulkomaalainen pankkiryöstäjäksi**
Sinä ja sinun huumorintajusi...heh heh(kuiva nauru) etkö ymmärrä lukemaasi...mitään pankkiryöstäjäähän ei ole, vaikka yritettiin leimata/syyllistää joku ulkolainen ''pankkiryöstäjäksi ''
Oletko aivan tukossa ? Odottaisit ja kuuntelisit siihen asti, kun saat oikeaa tietoa, etkä hölöttäisi ennenaikaisesti tietoa mikä ei pidä paikkaansa.
on tulkintaa.
Viestejähän voi tulkita niin monella tapaa. Sen olen saanut täällä tuta kiitettävän useinkin.
Luin vain mitä olit kirjoittanut. * Aika törkeä varkaus, ensin yritettiin leimata/syyllistää joku ulkomaalainen pankkiryöstäjäksi*
Ryöstäjiksi paljastuivat ...Kaksi Turkin kurdia ja yksi ulkomaalaistaustainen työntekijä...
Tostahan saa aikaan vaikka minkälaisen väännön. Ulkomaalaisina minä heidät näen...
Mitä minä olen HÖLISSYT mielestäsi TAAAAAAASSSS
Putositko kärryiltä? Ei ollit mitään pankkiryöstöä oikeasti, oli pankkivirkailijan avustajiensa kanssa tekemä varkaus.Seuraisit vähän uutisia niin tietäisit mitä tapahtuu muuallakin kuin omassa kamarissasi.
Etkö ymmärrä, mitään PANKKIRYÖSTÖÄ ei ole, vaan VARKAUS....??????????????
'' Helsingin käräjäoikeus on vanginnut kaksi miestä ja yhden naisen Helsingin Töölön OP Pankissa tapahtuneesta törkeästä varkaudesta ''
Siis sinunkin mielestä turkkilainen on = suomalainen :)))))))))))))))))))))))))))))
Tässä oli teema, ulkomaalaisia taas syytetään.
Aloittaja kulkee jälkijunassa :)))))))))))))))
minkä maalaisia ? Suomalaisiako ?
Sinä nyt kuljet jossain ihan muualla taas...'' ulkolaisia syytettiin PANKKIRYÖSTÖSTÄ...etkö sinäkään ymmärrä lukemaasi...pankkiryöstöä ei ollut...vaan...varkaus !!!
Oli siellä yksi ulkolaistaustainen suomalainenkin VARAS, ei pankkiryöstäjä.
sen suunniteltuna pankkiryöstönä, vaikka asetta ei lippalakki miehellä ollut, kun housuissa.
Kuule sillä kun ei ole mitään painoarvoa, miten sinä sen näät, kun totuus on aivan toinen...
Ei niissä tulkinnoissa aina ymmärtämistä tarvita. Kuten jo aiemmin sanoin sen olen saanut kokea täällä niin usein..kuten ennen ensimmäistäkään viestiäni tähän ketjuun...olitte jo sekoittaneet minut mukaan.
Joten eiköhän minullakin ole oikeus "tulkita" viestejäsi....niinhän sinäkin teet ainakin minulle...jopa blogini joku vetää tänne..ja sitä tulkitaan niin peijoonisti.
Älä turhia selitä... ;)))
'' mutta tuo sun paatoksellinen väitteesi kyllä nostaa väkisinkin hmm makean naurun . ''
Niinhän se nosti:)))) Ihan turhaa sun on yrittää kääntää asiaa toiseen suuntaan..pölliminen mikä pölliminen..varkaus tai ryöstö..ihan se ja sama. Lopputuloksena rahat häipy pankista... Ei Suomalaisten toimesta.
pölliminen mikä pölliminen..varkaus tai ryöstö..ihan se ja sama. Lopputuloksena rahat häipy pankista...Ei Suomalaisten toimesta.
Aivan sama kenenkä toimesta, lopputuloksena rahat häipy pankista...
Pölliminen mikä pölliminen..varkaus tai ryöstö.......Pöllijöinä oli ulkomaalaiset.
Ei senpuoleen...että sillä mulle väliä olisi..Kun ja jos yrität logiikkaani tajuta...tajuu se paremmin:))
Nyt hyviä Öitä.
Ei voi olla totta, että sinua *viatonta joku tulkitsee väärin, ja vielä on erimieltä viattoman
*omista tulkinnoista*...onhan se ihan pöyristyttävää...auttaisilo ylläpito tai poliisi, kokeiles...
Juoruu viellä yypeelle, että Sikra käski;((((
Eipä tuo ole vielä saanut takaisin niitä oikeus kanslerille lähettämiään valituksia :))
Minä olen odotellut palstalle raporttia siitä kennelliiton sivuilla käymisestä.On niin hiljaista sen asian suhteen että mun mielipiteeni on että joko se oli kirjoittanut sen kommentin itse tai joku jolle oli antanut tunnuksensa.
Mua ihan oikeasti ihmetyttää millainen moraali tuolla on. Nauraa varkauksille kun ne ei kohdistu omiin luumuihinsa, surkuttelee kun raiskaajat joutuvat tuomiolle, säälii tappajien saamaa kohtelua jne. Melko karmea kommentti oli kun palstalla keskusteltiin nuoren tytön porukalla raiskanneiden tuomiosta niin tää sääli niitä raiskareita, ei uhria.
Kuten jokainen järkevä lukija huomaa..nuo tulkinnat eräästä blogista jota en mainitse ovat "vitsi". Joten kenenkään ei kannata vetää herneitä nenuunsa.
Varas oli kumminkin pankkiryöstäjä....Kyse taas ryöstöstä ei varkaudesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092912429168_uu.shtml
Ei vielä ole käynyt kuinkaan, kaikkihan on vielä, " asian tässävaiheessa " ????????????????????
Metsä vastaa niinkuin..........tiedäthän
Sinusta en parhaalla tahdollanikaan sanoisi metsä...älä nyt ala enään luontoa häpäisemään noilla provoillasi nalkku.
Ei tuosta kannata piitata, sairashan se on.
Tänään oli lehdessä taas yksi uutinen joka saa noi roistojen ymmärtäjät ja hyysääjät onnellisiksi.Varmaan huumoriakin löytävät, niinkuin nyt tuo yksi idiootti joka myöntää nauravansa ääneen asialle,en kyllä tajua mitä liikkuu ihmisen päässä kun löytää ilon aihetta elämäänsä rikosuutisesta.
Päivän lehdessä oli uutinen, käräjillä oli annettu tuomio kusipäälle joka oli iskenyt puukolla muiden paskojen maahan hakkaamaa uhria.Tuomioksi tuli 3kk vankeutta joka muutettiin 90 tunniksi yhdyskuntapalvelua.
Mujn mielestäni todella törkeää uhria kohtaan antaa tuollainen ei-mitään-tuomio.
Varmaan tämäkin uutinen saa yhden kahelin nauramaan hersyvästi.
No ohhoh....tostahan sitä hauskaa heille riittää taas hetkenaikaa, ja suojeluvaistot nousee pintaan, puukottajaahan on kannustettava ja ymmärrettävä...
Kyllä! Se mua vain ihmetyttää että se suojelu-ymmärtämisvimma kohdistuu vain semmosiin rikollisiin jotka eivät ole kajonneet esimerkiksi ymmärtäjän luumuihin.
Paljasti taas typeryytensä kun yhä luulee että siellä pankissa tapahtui pankkiryöstö.
täällä sun mielestä ymmärtävät ja hyysäävät tekoja?
Mitä väliä ketkä...kertokoon itse...
Eihän tästä ole kauaakaan kun julistettiin pitkän ketjunvoimalla kuinka noita rikollisia on ymmärrettävä ja tuettava...myöskään heitä ei saisi rangaista rikoksistaan eikä vangita...
ole täällä 24/7, mutta keskustelua olen nähnyt tähän mennessä siitä, miten pitkään rikoksesta voi rangaista. En siitä, miten rikoksesta rangaistaan...
Kukaan ei täällä ole vaatinut etteikö rikoksesta tulisi rangaista, mutta myös rikoksen tekijän taustat ja mahdolliset motiivit on otettava huomioon.
No vähän mua kyllä ihmetyttää ettei mistään asiasta voi keskustella ilman että kommentit tavalla tai toisella sivuaa "sitä yhtä". Ihan sama, mikä on aiheena, mut aina siihen pitää saada mukaan joku juttu "jostain" jolla on omanlaisia ajatuksia. Ihan yhtä outona kun pidetään "sen jonkun" ajatuksia, mä pidän näitä juttuja joissa pitää väkisten nostaa esiin se oma inhokki(?).
Kattokaas tänkin ketjun viestejä: asiaa aiheesta heitto "tiettyyn suuntaan". Ihme juttu... Kyllä täällä on montaki omituista kirjottajaa (kuten mä), mut en ymmärrä miten niitten mielipiteet liittyy omaan mielipiteeseen??? Vai pitääkö ilmottaa selkeesti olevansa erimieltä kuin "se"???
Älä edes yritä taas lietsoa riitaa ja rähinää...jos minä alkaisin täälä jotain nimeämään...niin toiveesi toteutuisi....ja...olisi taas täys sota päällä...
Nyt tuotan sulle karvaan pettymyksen...
ihan rauhassa mitä haluat mun tarkoituksesta :) Valitettavasti tulkitsit väärin :) Mulle on tärkeämpää ihan muut jutut kuin rähinöinti tällä palstalla. Ja sitäkin on varmasti joskus tullut harjoitettua :)
Miksi sitten halusit että alettaisin jotakin nimimerkkejä nimeämään ?
myös jokaisen ihmisen mahdollisuus muutokseen
ole nähnyt tällä palstalla hyväksyttävän tekoja :) Joten jostainhan sinun alkuperäinen väite niiden hyväksymisestä huunorilla on alkunsa saanut :)
No...................juu...................ei sitte....;))))))
Sinäkö nyt puhut kaikkien puolesta jo... minäkin olen lukutaitoinen...;))))) nyt en jaksa alkaa kanssasi riitelemään...hukkaan meni sulta työ ja vaiva...jatka vaan noita valeitas vaikka maailman tappiin.
voit lukea kirjoituksia ja etsiä sen niistä, ei kai ole tarkoitus että Sikra tai joku muu kertoo sinulle, eiköhän kaikkein parasta ole ihan itse muodostaa se mielipiteensä.
Kyllä täällä ihan oikeasti on ollut kirjoituksia joissa rikos on virhe ja rikoksia rikoksina pitävät ja niistä kirjoittajat ovat pikkusieluisia ja huumorintajuttomia.
Miksi kysyit nimimerkkejä, mitä väliä sillä on ?
ja joskus on hyvä muistaa Eino Leinon runoa:
Paha ei ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista.
Eikö ne ollutkan siellä kuuluisassa blogissa :)) Ei perhana, tää alkaa olla niin surkuhupaisaa, että meikä painuu pehkuihin :)
Kyllä niitä ihan oikeasti pahojakin on, ja kun sinun kirjoituksiasi lukee olet ainakin Myyn kirosanojen takia sitä mieltä että hän on paha ihminen, mutta sinullakin taitaa moraali olla hyvin valinnainen ja venyvä :)
tiedä mitä siellä blogissa on, tiedän vain mitä täällä on kirjoitettu.
Sitä en tiedä onko poistettu, mutta kyllä ne ihan täällä pulinapalstalla ovat olleet.
eikä valehdella, mielipiteitä vaihdetaan, vai kuinka ?
että sinä huolehdit omasta moraalistasi ja minä taas huolehdin omasta venyvästä, sekä tapauskohtaisesta.
Sinä kyllä valehtelit, sitte voidaan vaihtaa vaikka mielipiteitä, kunhan pysyt edes suurinpiirtein totuudessa.
Onko tuttua...
'' Kuule se ei ole mikään pahe jos hieman värittääkin tarinoitaan, päinvastoin. ''
niin että minä kommentoin juuri niinkuin haluan?
mulla taitaa olla oikein oma kansio siellä sinun koneella, vai mistä niitä oikein vetelet?
Tämä sinun tämän päiväinen aloitus ei kuulu siiheen sarjaan mihin voisi soveltaa termiä: Annetaan mielikuvitukselle siivet.
Oikein hyvän kertojan tunnistaa siitä, että hän osaa värittää tarinansa silleen kivasti...Kaikilla se ei ole hanskassa, se on kuule synnynnäinen lahja !
Miksi sitten annoit mielikuvitukselle siivet, vai oliko tarkkaan harkittu valhe ?
jaksa sinun kanssa veivata ja viihdyttää...Minun on päästävä välillä lepäämään, joten solong !
Niin on eri asia värittää tarinoita kuin totuuksia,eikö?Niinkuin sinulla on tapana värität totuutta,ja se on sama kuin vale,mutta tarinan värittäminen on taidetta!!!
puskaissun ihmettely mitä voi tai mitä ei!!!
Selväähän tuo on, se halusi nimimerkkejä koska niistä riippuisi mitä mieltä tuo uskaltaa asioista olla.
Oho, no kerros Pukeli missä tapauksissa sun mielestäsi pitäisi vaikkapa raiskaajan tai tappajan saada lievempi tuomio tai päästä ilman tuomiota.
Eiköhän tuo asettaisi kansalaiset eriarvoiseen asemaan, jos tekijällä on jotain säälialennuksia niin selviää nuhteluilla Miten rikoksen uhrin kohtaloa helpottaa kun tekijää säälitään?
siinä viestissä, johon tuon kysymyksen heitin, tunnuttiin kyllä yksilöivän johonkin / joihinkin kohteisiin :)
jatkaa sumealla logiikalla :)
jos tiedetään rikoksentekijän pudonneen pää edellä puusta tai sitten on ns. kylähullu...
Itse kyllä säälin rikoksen uhria, kuten myös esim. nuorta henkirikoksen tekijää joka viinahöyryissään lyö vähän liian kovaa.
Muistuu muuten mieleen täällä paikkakunnalla asunut poika joka oli ensimmäistä kertaa sukupuoliyhdynnässä ja sai hiv-tartunnan.
Myöhemmin poika kuoli aidsiin....Häntäkin säälin kovasti....Tämä juttu nyt vähän poikkesi teemasta, mutta kuitenkin halusin kertoa.
terminologia nyt on mitä on, esimerkiksi autoakaan ei voi varastaa, ainoastaan ottaa luvatta käyttöön.
se taas ei jaksanut nykypäivänä yllättää, että pankkikeikan tekijät olivat ulkomaalaisia.
Luvaton käyttöönotto on terni autovarkaalle, mutta jos minulta varastetaan auto niin se minulle on varkaus, vai teetkö sinä ilmoituksen että joku on luvatta ottanut autosi käyttöön, mä ainakin ilmoitan autovarkaudesta.
Niin ja ''pankkikeikan'' tekijät olivat varkaita ei pankkiryöstäjiä...
Ne mitään varkaita ole!!! Epäiltyjä vasta!!! Elä lähe tuomitsemaan ennen aikojaan!!!
No ihan niin! :) Kaikki kolme on syyttömiä kunnes toisin todistetaan. "Ryöstö" tai "Varkaus" kumpikin perättömiä syytteitä vielä tässä vaiheessa. "Epäilys rahojen luvattomasta käyttöönotosta" lienee oikea termi tällä hetkellä...
Voi v***u tätä Suomen lainsäädäntöä!!!!
miehen lapussa lukenut, että tämä on pankkiryöstö ?
Eihän siinä pitäisi olla enää jaarittelemista millä nimikkeellä rikosta kutsutaan.
Nääkö on uutiset joita sä luet ja jotka sua koskettaa??
...tuo on yksi uutinen uutisten joukossa...
Mikä ulkomaalainen tossa jutussa on syyllistetty???
""""Kolmikkoa vaaditaan vangittavaksi epäiltynä törkeästä varkaudesta. He ovat syntyneet vuosina 1985-1989."""
siis onko kyse ryöstöstä vai varkauksesta ? niin eikös se ollut tämä pankkineiti joka varasti rahat ja sitten antoi ne kavereilleen. eli siis ainoastaan yksi on syyllinen varkauteen. nuo kaksi on syyllisiä varastetun rahan hallussapitämiseen.
ja eikös ne kuitenkin ollut ulkomaalaisia ? en tiedä ketä tämä naurattaa ja millä tavalla ? mutta minua kyllä naurattaa se että olipa tosi tyhmiä ihmisiä kun luulivat että nuin helpolla sitä rahaa saa....
olisko takana se että halusivat vankilaan. siellä on oma huone ja hyvä ruoka. eikös vankilassa saa käydä kouluakin. ainakin täällä ruottissa saa. no, varmaan moniakin huvittaa tällainen juttu. ""aseeton pankkiryöstö"".
Vankilassa saa hyvän ruoan kolme kertaa päivässä, on kauppa/kanttiini jossa voi käydä ostoksilla, on harrastus
ja opiskelumahdollisuuksia sekä fyysisen että psyykkisen kunnon kohentamiseen, on kokkausmahdollisuudet,
nykyajan selleissä/yksiöissä on omat wc:t ja suihkut, voi katsella telkkaa tai vaikka pelailla playstationilla,
ulkopuolelle voi soitella yleisöpuhelimella, joka viikko voi tavata sukulaisia ja ystäviä, sekä usein
pääsee viikonlopuksi kotilomalle.
suunniteltu varkaus,, mulle lapsena opetettiin jos jotain tekee, tehää se viimosen päälle ;)