Jälleen Linuxille Naantali-tyyppinen tappio - tällä kertaa Sveitsissä. Heikosti johdettu Linux-projekti johti siihen, että erään sveitsiläisen paikkakunnan hallinnossa työasemissa siirrytään Debian Linuxista Windowsiin. Mutta muutos on vain osoittainen sillä osa sovellusohjelmista tulee jatkossakin olemaan open source-pohjaisia. Alla linkki kyseiseen uutiseen ja siinä maininta että projektin heikko hallinta - ei Linuxin toimimattomuus sinänsä aikaansai tämänkin siirtymisen Windowsiin.
Onkohan niin, että Linux-projektien vetämisessä on suuria ongelmia ja että suurin ongelma ei ole Linux ja avoin lähdekoodi sinänsä vaan näitä hallitsevien ihmisten, siis projektiammattilaisten liian vähäinen määrä? Tästä voi osoituksena olla se kova kysyntä ja kova pula Linux-osaajista. Tutkimusten mukaan kovin kysyntä on juuri Linux- ja Java-osaajista.
http://news.techworld.com/operating-systems/3240249/swiss-boot-out-linux-in-favour-of-windows-7/
Onkohan niin, että Linux-projektien vetämisessä on suuria ongelmia ja että suurin ongelma ei ole Linux ja avoin lähdekoodi sinänsä vaan näitä hallitsevien ihmisten, siis projektiammattilaisten liian vähäinen määrä? Tästä voi osoituksena olla se kova kysyntä ja kova pula Linux-osaajista. Tutkimusten mukaan kovin kysyntä on juuri Linux- ja Java-osaajista.
http://news.techworld.com/operating-systems/3240249/swiss-boot-out-linux-in-favour-of-windows-7/
Vastaukset 16
Vanhimmat
>...ongelma ei ole Linux...
Ensimmäiseksi pitää selvittää korruption osuus kun kysymys on poliittisesta kohteesta.
Ilmeinen syy on siinä, ettei henkilöstö ja projektijohta sitoutunut koko hankkaaseen. Veikkaan muutosvastarintaa joka on tyypillistä julkisella sektorilla. Ja kaiken takana voi olla yksinkertainen syy - henkilöt, projektijohtaja mukaa lukien eivät hallinneet projektin läpiviemistä.
Kansainvälisissä tutkimuksissa on nimittäin esim. koulujen siirtymisessä Linuxiin havaittu mielenkiintoinen ilmiö - oppilaat kyllä omaksuvat muutoksen hyvin. Ongelmia tuottaa sen sijaan ja ennenkaikkea opettajien osaaminen/halu.
Mutta edelleenkin - Linux-osaamisen taso on kyllä maailmalla korkea, mutta osaajista on kova pula. Heitä ei riitä kaikille. Juuri siksi heistä talouselämäkin tappelee. Mikä on esim. suomalaisten atk-osaajien Linux-osaamisen taso? Tietääkö esim. exergy, M-Kar jne...?
mutta Pogsonin tietojen mukaan onnettomuus oli että muutosvastarintaa harjoittivat vain muutamat mutta sitäkin äänekkäimmät. En toistaiseksi esitä salaliittoteoriaa vaan yksinkertaisesti tyypit vain eivät halunneet sitoutua tähän projektiin. Miten organisaatiossa menetellä niille jotka pullikoivat vastaan? Keskustelu mistä kiikastaa ja mahdollisesti vaihtaa henkilöitä.
Jos Debian Linux-järjestelmät toimivat lähes poikkeuksetta useimmissa projekteissa ja vähemmistötapauksessa eivät, niin sen jälkeen olisi suurennuslasin alle laitettava nämä tapaukset, joissa homma on mättänyt.
Sveitsin tapauksessa ongelmat alkoivat siitä, että data säilytettiin Microsoftin tietokantaan sidottuna.
"They let M$ lock-in their data in a database"
Windows vain on vitun paljon parenpi kuin jokin linuxviritys!
Oletkos eheyttänyt kovalevyäsi tänään, pyöriikö viirustutkat täysillä? Onko "tweakit" hallussa vai nykiikö flashit?
-He Sveitsissä antoivat lukita datansa Microsoftin tietokantaan
-He antoivat muutamien äänekkäiden kapinallisten toimia ja lietsoa muutosvastarintaa
-He eivät eroittaneet näitä kapinallisia ja palkanneet sellasia jotka olisivat sitoutuneet projektiin
-Heidän projektijohtamisensa taso ja kyky esitellä hanke oli heikosti suunniteltu ja toteutettu
Lähtökohtaisesti kohtalokasta oli juuri tuo ensimmäinen kohta, eli vaikka siirtyivät Debian Linuxiin mutta antoivat datansa olla sidoksissa Microsoftin tietokannassa. Sen jälkeen nuo muutkin, yhdessä eräiden äänekkäiden tyyppien muutosvastarintaan hoiti loput. Projektin johto oli hatarissa ja ei-aivan-päättävissä käsissä. Voi olla että projektin johdon Linux-osaamisessakin oli aukkoja. Siitä kertoo tuon Microsoft-databasen säilyminen.
Lukekaa itse mitä Robert Pogson kirjoittaa tästä fiaskosta. Hän on vuosikausia toteuttanut Debian Linux-projekteja ja kertoo että YHDESSÄKÄÄN PROJEKTISSA EI OLE ILMENNYT ONGELMIA. Pogsonin mukaan MICROSOFTIN TIETOKANNASSA PYSYTTÄYTYMINEN OLI KOHTALOKKAIN VIRHE.
http://pogson.6k.ca/2010/09/23/a-failed-migration-to-gnulinux/
Pogson:
"I have done a bunch of migrations and they all worked. One does not dictate. That results in push-back."
Ongelmia tietysti voi aina olla ja pieniä varmasti aina onkin, mutta projektit ovat lopputuloksellisesti onnistuneet.
http://www.h-online.com/open/news/forum/S-No-crash-landing-for-Linux/forum-116029/msg-14370955/read/
Ilmeisesti sveitsiläinen asiasta perillä oleva kertoo laajemmin tästä tapauksesta. Hänen mukaansa ongelma on osittain ollut poliittinen ja kestänyt jo vuosikymmeniä jopa Assembly-järjestelmän aikoihin saakka. Hän lisäksi ennustaa että Windows 7:n siirtymisen jälkeen keskustelu tulee nousemaan uudestaan esille. Nimittäin monilla sveitsiläispaikkakunnilla siirtyminen Linuxiin on onnistunut eikä mitään ongelmia ole ilmennyt. Jotain Solothurin kantonissa on ollut pielessä:
"“A crash landing for Linux!”, emphasized by an exclamation mark, is a
too strong title for, what is in fact an anecdotic event and even not
a right title, because it is not the fault of Linux (see further). It
wont harm Linux either, especially when all the young people, more
and more, all over the world are discovering the virtues of a
dual-boot system and the “Interoperability” of Linux.
We have here a part of a political problem about the use of
computers, which have never been well resolved since thirty years :
The use of which operating system?
In a time when the use of the “Assembly language” was the norm, many
politicians didn't want to go too deep on the question of how to use
informatics. Some didn't want to see an “OS” as a system like roads,
where the information is carried out. Further in this analogy, the
“vehicles” on the computer roads are the “software” which enable the
specialized works. They didn't want to go in on one of the question
which emerged at the time: Are this computer roads to be maintained
by the “State” or stay solely in the hands of “Private Societies”?
Nevertheless we accept in our societies that the roads are free to
use and maintained by the states, why not for “Information Systems”.
Linux solve today a part the problem because it is free.
To day the important question is no more : Which Operating System,
Windows or Linux? We may now use as many operating systems as we
want. It is even possible for one system to emulate them all.
The question is now: Interoperability? The biggest trouble for the
Swiss was the emigration of the data! Had the “The Canton of
Solothur” put in their specifications, before any acquisition of a
“Computer system”, so before the acquisition of the Windows system,
that it should have “Full Interoperability”, the migration to Linux
would have run flawlessly.
Finally after nearly thirty years the European Union recognizes the
importance of “Interoperability”
(http://ec.europa.eu/idabc/en/document/2319)
It is ironic to think that the “The Canton of Solothur” want to
return to a closed system. Soon or later the questions will rise
again. No operating system will last forever and for some systems it
is a marketting trick to change the system to force the users to buy
new software again. "
Entä jos tämä yhteensopivuus on mahdoton, kun suljetun sotkun osapuoli, ehkä tietoisesti muuttaa toimivuutta niin ettei avoin standardi enää ymmärräkään ja LAITTAA SYYN AVOIMEN STANDARDIN JA LINUXIN HARTEILLE?
Voisiko se olla myös Naantalin ja Sveitsin tapauksessa mahdollista. Microsoftin tietokantaan lukkiutuminen oli aika paha virhe, varsinkin kun tuo kantoonin hallinnon Linux-sitoutuminen oli heikko. Paljon heikompi kuin Muchenin esimerkissä.
En pitäisi mitenkään ihmeellisenä, jos vaikka noista sveitsiläisistäkin olisi osa kanssani samaa komenorivikammoa potevia. Kun graafisen käyttöjärjestelmän ohjeistusta annetaan komentorivein, niin sehän on samalla sen myöntämistä, ettei se graafisuus oikein toimi. Ja oman lisänsä tähän tuonee sitten ne käyttäjät, jotka muistelevat, että Windows- ja Mac-maailmoissa komentorivien käyttö jäi jonnekin 80-luvulle.
Nimittäin aika vähän ainakin suomeksi näkee graafisienkaan linux-käyttöjärjestelmien ohjeistusta ilman noita peruskäyttäjälle täysin käsittämättömiä komentorivejä (kun niissä ei sitten yleensä ole seliteteksteinä mitään jne.). Näin siis niissäkin tapauksissa, missä graafinen ohjelma on sudottamattakin käytettävissä. Asentamalla saa valikoihinkin "Avaa pääkäyttäjänä"-rivin, joka hieman vähentää komentorivien käyttöä jne.
Että ehkä kyse ei ole ollut pelkästään aktiivisen Microsoft-kauppiaan toiminnasta, jos varmaan sitäkin on ollut liikkeellä. Linux-edistäjän porkkana voi olla aika köykäinen verrattuna myyntitykin porkkanaan. Tämä jo yksin voisi johtaa asiakkaan kannalta tasaväkisten tuotteiden tilanteessa myyntitykin voittoon ihan ilman komentoriviosaamista. Linux-puolen voima tulisi paremmin esille, jos yhteisöllisesti olisi saavutettu riittävä harrastaja/käyttäjämassa, mutta nythän massaetu on usein vastustajalla (paitsi juuri ehkä tällä palstalla ;-). Tällöinhän myyntitykin komentoriviosaamistakin alettaisiin kysyä.
Veikkaisin, että n. 90% linux-edistäjistä uskoo komentorivin voittavan Windowsin. Mutta jos näin olisi vaarassa käydä, niin Microsofthan voisi aina ottaa esille vanhan 80-luvn dossin, jossa on komentorivi ja peitota sillä kevyesti uhkaajat (-; Itse taas uskon, että linux alkaa menestyä normikäyttäjien parissa sitä paremmin, mitä vähemmän normikäyttäjä tarvitsee komentoriviä. Android antanee tästä viitettä.
Unohdit taas ilmeisesti aivan tahallasi sen vanhan asian, että on helpompi ohjeistaa apua tarvitsevaa antamalla noita komentorivejä, joita ao. saa sitten copypastella eteenpäin. Samat asiat löytyvät toki tökkimälläkin, mutta onpa hankalampi opastaa. (Vieläkös siellä Windowsissa on se run-cmd-komento, en ole käynyt katsomassa vissiin kymmeneen vuoteen.)
Minä puolestani pidän pienenä ihmeenä sitä, kuinka nopeasti Linux-distrot leviävät ilman myyjien aktiivista markkinaponnisteluakin. Toisella puolella kun on miljoonabudjetit myynninedistämiseen. Muistan vanhastaan senkin, kuinka paljon julkisessa IT-tuessa on 'aukkoja tiedoissa', ja kuinka _pienellä_ lahjalla siellä saa joskus ihmeitä aikaan.
on hämmästyttävänkin totta.
>on helpompi ohjeistaa apua tarvitsevaa antamalla noita komentorivejä, joita ao. saa sitten copypastella eteenpäin.
Meikäläiselle aivan käsittämättömillä rivikomennoilla on tullut tehtyä Macin Päätteessäkin monet "ihmejutut", koska se copypaste todellakin toimii — ilman että käyttäjän tarvitsee tietää hevon vittua, miksi.
..ja kaikki he vaikenivat..
Ja minä aion tuoda lähiaikoina kuvakaappauksia viikonloppuna korjailemastani XP-koneesta jota, myönnettäköön nyt , en saanut kokemmuksestani huolimatta täyteen iskuun. Siihen olisi vaadittu uudelleenasennus mutta koska omistajalla oli media kateissa niin keinoksi jäi vain olemassaolevan jorjaaminen eikä tullut oikein kalua vaika kaikkeni annoin.
Sen verran homma huvitti että annoin kuvakaappauksillekin etuliitteen "hupi" ja numeron. Jossakin vaiheessa pistän kuvakaappaukset näytille niin näette miten vaikeaa voi olla windowsin kanssa ;)
Taas tuli parikymmentä rebuuttia ;(
"Unohdit taas ilmeisesti aivan tahallasi sen vanhan asian, että on helpompi ohjeistaa apua tarvitsevaa antamalla noita komentorivejä..."
Helpompi, mutta kenelle? Tietenkin sille komentorivinörtille, joka ei ehkä viitsi vaivautua tutustumaan, miten graafinen käyttöjärjestelmä toimii ja ohjeistaa sen mukaisesti. Mutta ne joutuu sitten kopioimaan sokeasti uskoen, että se taikaloru on oikea, koska käyttäjä ei siihen juuri saa ohjeistavaa apua siitä mustalta riviltä (ks. RR:n vastausta). Tämä tekee helpommaksi myös ilkivallan avoimilla foorumeilla, siis tahallisen väärät ohjeet. Graafisesti toimien käyttäjä helpommin hoksaa, ettei hän tämmöistä ollut aikomassakaan runsaamman oheisinformaation ja vaiheittaisen etenemisen ansiosta.
"...asiat löytyvät toki tökkimälläkin, mutta onpa hankalampi opastaa."
Tämähän vahvistaakin juuri edellä sanomani. Mainitsemasi asian lisäksi käyttäjälle jää helpommin mielikuva siitä, mitä tuli tehtyä eikä hänen tarvitse huomenna kysyä samaa, jo unohtamaansa taikalorua tai vähintään käydä katsomassa sitä jostain nettisivulta tms.
Taikaloruohjeet ovat silloin käyttäjälle erikoisen huonoja, jos hän on tulostanut ne paperille eikä nettiyhteys toimi, koska tällöin kirjoitusvihreet voivat aiheuttaa aivan yllättäviä toimintoja. Tämä on oikeastaan seurausta komentorivien sinänsä hyvästä tehokkuudesta, jossa redundanssi on minimoitu matemaattisen lausekkeen tavoin.
Asian voisi tiivistää niinkin, että kuinka moni nykyajan tietokoneen käyttäjä on valmis opettelemaan ulkoa jotain ihmekomentoja, jos hänellä on käytettävissään moderni graafinen käyttöjärjestelmä, jossa niille ei ole hänelle tarvetta? Arvioisin, että alle 5%.
Hassu tilanne olisi käyttää vaikka Windows Vistaa ja yrittää käskeä sitä komentoriviltä. Mutta vähintään Vistan veroisissa graafisissa linuxeissa onkin juuri näin hassusti, jos ohjeita lukee.
Ei tämä 80-luvun komentorivi tietenkään ole ainoa syy siihen, että ihmiset ovat ostaneet Vistaakin monin kerron enemmän pöytäkoneisiin kuin hyväksyneet ilmaiseksi tarjotut linuxit, mutta pienenä lisänä varmaankin.
"Helpompi, mutta kenelle? "
Riippuu siitä keneltä niitä neuvoja ollaan kysymässä. Jos minulta kysytään, lähes päivittäin, niin en viitsi enään neuvoa jos pitää windowsiin alentua.