Jomman kumman aion ostaa sitte kun tulevat myyntiin eka järkkäri siis olis canon eos 60d vai nikon d7000 kumpaa suositellaan tulevaisuuden huippukuvaajalle ekaksi järkkäriksi?
Canon eos 60D vastaan Nikon D7000
ESKO18
202303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ihan kumpaa vain noin siis tulevaisuuden huippukuvaajalle.
Tulevaisuuden kittikuvaajalle sopisi taas E-5, liimaämpäri, amis, teiniviikset, sekä mopojen virittely.
Totta tuossa ainakin naseva loppu.
Vaikka itse kuvaankin Canonilla, tällä hetkellä kallistuisin Nikonin puoleen. Tuntuu hiukan että Canon yrittää turhankin paljon lisätä kennoilleen megapikseleitä, vähentäen kennon dynamiikkaa ja lisäten samalla kohinaa korkeammilla ISO arvoilla. Toisaalta jos haluat video toimintoja, on Canon valovuoden Nikonia edellä, mutta puhtaasti valokuvaamiseen, merkkinä valitsisin nyt Nikonin, samoin noiden kahden kameran välillä ihan sen perusteella mitä olen lukenut.
Jos aiot ottaa kuvaamisen vakavasti, on myöhemmin, kun olet hankkinut läjän objektiiveja, aika iso kynnys vaihtaa merkkiä. Kannattaa siis katsoa kokonaisuutta merkin kannakta, ei välttämättä ainoastaan yhtä kameramallia.
Canonissa on "lelukameratehoste" ja sen rungon materiaalit ovat alumiini sekä polykarbonaattihartsi ja lasikuitu
Nikonissa rungon rakenne: ylä- ja takasuojus ovat magnesiumseosta (mitähän se muu runko on...)
Kunnon kameroiden runko on kokonaisuudessaan magnesiumvalua, eli molemmat kamerat ovat kuvanlaadultaan erinomaisia muovirimpuloita.
Mutta kun hintaa katsoo, molempien hinnalla saa tosi paljon kameraa.
Eli Nikon.
Kummatkaan eivät ole luokassaan sääsuojattuja.
niin taidekuvaajathan ne rymyää ulos silloin kun sää on mitä parhain eli sataa kaatamalla ja tuuli on vähintään 15 m/s.
kauppaan ja osta Pentax K-5. Paras sääsuojaus ja kuvanlaatu vähintään Nikon D7000:n luokkaa. Canonin kuvanlaatu häviää jo Nikon D90:lle 0.7 EV:tä, että se siitä.
Että hävii vanhalle D90 no unohdan heti ton eos 60d laskuista kerta niin surkee kuvanlaatu ettei pärjää nikonille alkunkaan.Ai niin entäs toi nikon d300s mimmonen se on olisko se hyvä runko vai onko d7000 ja K-5 ylivoimasia vaihtoehtoja?
kuvanlaatu nyt niin surkee ole, mitä nyt Nikon D3100/D5000/D90/D7000/D300/D300s, Pentax K-x/K-r/K-5 ja Sony Nex 3/Nex 5/A550/A700/A560/A580 pistävät vaan paremmaks jos nyt samantasoista lasia käytetään.
Ainut mikä täällä kiinnostaa on E-5 kuvanlaatu noihin sitä selvästi halvempiin(kin) runkoihin
nähden. Surkee jopa surkeaksi mainittuun 60D:n nähden?
pöydän kerrasta tämä kamera http://www.verkkokauppa.com/?page=http://www.verkkokauppa.com/main.php?cat1=0&brand=&query=n%E4yt%F6n+kalibrointi&path=haku&search=1&x=11&y=5
tässä kamera uhdellä putkivaihtoehdolla http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=35727
Oly E-5:n ISO-näytteitä.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11568
Ei niin paha suoraan kameran Jpeg-kuviksi.
Tosiemies ei vaan kuvaa JPEG:nä.
Jos joku kuvaa, sille kelpaa silloin digipokkarikin, tai surkein kittilasi.
Asiahan ei mulle tippaakaan Leica-kuvaajana kuulu, mutta jos 60D:tä ja E-5:sta aletaan vertailemaan, E-vitonenhan on todellinen kamera jonka kanssa mennään rankkoihinkin paikkoihin, toisin kuin näiden muovisten lelujen kanssa.
Puhumattakaan objektiiveista...
joku, jonka ISO-arvoa en tiedä.
http://fourthirds-user.com/images/285/_9222379.ORF
Jos nyt sääsuojaus on sulle noin merkitsevä tekijä rungon muihin ominaisuuksiin nähden, niin kuinkahan tällöin kokonaisuutena toisen pikkumerkin Pentaxin K-5 pärjäisi tuota E-5:tä vastaan? Se on käsittääkseni sääsuojattu, metallirunkoinen, pienempi kokoinen vaikka omaa suuremman kennon, plus halvempi.
Surkea muovinen lelu kai sekin vs. E-5?
Miksi minun canon eos 60d sammuu kun painan sulkija näppäimen puoleen väliin?
Näinhän kävi siihen aikaan, kun ollista tuli kulkija... koetapa painaa pohjaan.
Canonin omistajana en suosittele muun merkistä kameraa.