Miten on, kokeneemmat kumppanit, onko totta että 7200 rpm -levyt hajoavat huomattavasti useammin kuin hitaammat? (Jos niitä verkkaisempia lie enää saatavanakaan, kun en ammatikseni niitä asentele, kiintoleyvjä).
Entä toinen itsenikin muutaman kerran kohdalle sattunut IBM-levyjen hajoamisalttius...onko se normaalia, vai tilastollinen sattuma? Nyt siis on kyse "pöytälaatikkokoneiden" 3,5-tuumaisista..:)
Kiitoksia etukäteen vastauksista.
Entä toinen itsenikin muutaman kerran kohdalle sattunut IBM-levyjen hajoamisalttius...onko se normaalia, vai tilastollinen sattuma? Nyt siis on kyse "pöytälaatikkokoneiden" 3,5-tuumaisista..:)
Kiitoksia etukäteen vastauksista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Merkkejä ei voi panna paremmuusjärjestykseen. Varmasti kaikilla on ollut huonoja malleja, ja erityisesti huonoja valmistuseriä, jotka siten aiheettomasti pilaavat merkin mainetta.
Lisäksi tulee lumivyöryn kaltainen sopuli-ilmiö: Kun joku aloittaa haukkumisen, muutkin tyytymättömät yhtyvät kuoroon.
Onhan toi ihan varmasti totta, että nopeammat hajoaa helpommin, samoin levyn kapasiteetti vaikuttaa.
Tosta IBM-levyistä en osaa sanoa mitään. Olisko tilastollista sattumaa? Pitäisi kuitenkin olla laatukomponenteista, mutta mistäpä sitä tietää..
Aina kannattaa seurailla kovalevy(je)n käyntilämpötilaa. Kun se lähentelee jo 50 astetta tai ylittää sen, niin ei yksikään levy sitä ei pitkään siedä. Jos lämpötilat on alle 40 asteen, ei pitäisi olla ongelmia.