Niin; tehdään kuten Espanjassa, ehkä ennen pitkää näin käykin, se joka koiraansa vapaana pitää ja koira hyökkää tai aiheuttaa vaaraa/kärsimystä muille, omistajan nimi julki tapahtuman yhteydessä lehditölle. Miksi vain uhrin nimi tuotiin esille esim. kun nämä kaksi luonnevikaista rotunsa edustajaa kävivät viattoman whippetin kimppuun.
DOBERMANN=TAPPAJA
ap.
10623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jospa omistaja oli opettanut koirilleen huonoja tapoja, eli alistanut niitä pakolla ja aggressiolla... Tietysti pennut ottavat mallia emonsa/omistajansa käytöstavoista.
Mistä sinä tiedät, kuinka noita koiria ollaan kohdeltu, kasvatettu ja koulutettu ?
Jopa sen uutisen vinttikoiran omistaja vaikuttaa sinua fiksummalta, sillä hän ei syyttänyt koiria, kosksa ei tiennyt edes niiden taustoista mitään.
Mistä muuten sait tietoon, että se vinttikoira oli rodultaan whippet ?
Luin sen jostain, en muista mistä. En tunne vinttikoiria, joten kyllä se oli whippet kun en sitäkään tiennyt. No en tiedäkään! Mutta ongelma mielestäni on myös se, että esimerkiksi jos menee täysin metsään tiibetinspanielin kanssa kasvatuksessa, niin koirasta tuskin tulee edes agressiivinen. Koira tulee yleisesti toimeen muiden koirien kanssa, on perusystävällinen, melko vähän liikuntaa kaipaava, jnejne.. Sitä on PALJON vaikeampi saada pilattua kuin dobermannia.
Jos on sata dobermannia, joista jokaisella on potentiaalinen mahdollisuus seota ilman vahvaa, dominanttia johtajaa ja kunnon liikuntaa, miksi tällaisiatikittäviä aikapommeja on. Senkö takia että, 90/100 ihmisestä pystyvät kouluttamaan koiran ihan ok, kun taas 10/100 seilaavat onnen purjeilla. Olisiko sinusta ok, että vapauttaisimme 100 elinkautisvankia ja laittaisimme 100 peruskansalaista valvomaan heitä miljoonan rahasummaa vastaan. Se olisi ok, koska on oikein että suurin osa saa sen miljoonan, vaikka pieni osa vain ottaisi sen eikä valvoisi vankia mitenkään? Jos ymmärsit; miksi sellaiset hyvät kasvattajat eivät voi vaihtaa koiraa?
Dobermann on sekoitus kaikkein suojelualttiimmista koirista, siinä on käsittääkseni seefferiä ja rottweileria ja vielä jotain. MIKSI sellaisia pitäisi olla rivikansalaisella? Miksi joku tarvitsee singon heittääkseen tikkaa?
Myös haluaisin kysyä, että mikä se sellainen puolustus on, ettö koiran sekoaminen on omistajan syy. Miksi emme sitten salli vapaata aselakia, niin että lahjoittaisimme vaikka jokaiselle suomalaiselle aseen? Sen jälkeen jos, ja kun, hirmutekoja tapahtuisi niin toteaisimme vain tyynesti, että jätkällä pimahti, ei tässä aseista ole kysymys vaan kädestä joka asetta pitelee. Miksi tämä ei tunnu luotaiselle vaihtoehdolle? Koska emme pysty luottamaan muihin ihmisiin ja heidän mielenterveyteensä ja arviointikykyynsä niin paljon, ettei turvallisuuden tunteemme vaarantuisi tällaisen idean toteutumisesta. Melkein aina näitä dobermanneja puolustelevat isojen koirien omistajat. Kuka tahansa voi ostaa myös dobberin, siinä kuin kaikki saisivat aseenkin. Miksi muiden täytyisi vaarantaa omien lasten ja pienten koirien, jne. turvallisuus ja luottaa näiden omistajien arviointikykyyn, vain sen takia että osa normaaleista omistajista, promille kansasta, haluaa ottaa näitä koiria? Millä oikeudella te päätätte minun puolestani, että kuka tahansa saa kävellä aseen kanssa kadulla minua vastaan?
2000-luvulla (vuosina 2000-2009) Suomessa ollaan rekisteröity yhteensä 1954 dobermannia, joista varmasti suurin osa pääsee juoksentelemaan vapaina koirapuistoissa tai metsissä. Ja kuinka suuren osan niistä olet kuullut aiheuttaneen vahinkoa ?
Et edelleenkään taida tuntea ainuttakaan dobermannia tai tietää laumakäyttäytymisestä yhtikäs mitään.
Tosin hällä väljä, sillä sinun panikointisi ei ole minun ongelmani, vaan se taitaa olla sinun kohdallasi jo sairaus :-D
Niin eli et edelleenkään vastannut kysymykseeni, oliko se liian adekvaatti tasoosi, kun vastasit hyökkäyksellä.. Koira olla objetiivinen. Kysyin vaan millä oikeudella näiden koirien omistajat saisivat päättää muiden puolesta, dobermann kun ei todellakaan ole mikään valtaväestön suosikkikoira.
...että psyykkinen vikasi ei ole minun ongelma. Saat minun puolestasi kammota tiettyjä koirarotuja niin paljon kuin vain mielentilasi kestää. Jos kyseenalaistat koiran vain rodun perusteella, niin jatka kuule vitsailua itseksesi, tietämätön.
otterhound88, sinun psyykkinen vikasi ei ole ap.:n ongelma. Sinä ja muut kaltaisesi saatte kammota tiettyjä aseita niin paljon kuin vain mielentilanne kestää. Jos kyseenalaistat tietyn aseen vain tuhovoiman perusteella, niin jatka kuule vitsailuasi itseksesi, tietämätön.
Ei tässä pelkän rodun perusteella mitään tuomita, vaan siihen rotuun liittyvän voiman ja käytöshäiriöiden perusteella. NIillä katsos on hieman enemmän puru- ja lihasvoimaa kuin perhoskoirilla. Jós et tätä faktaa hyväksy, olet idiootti. Jousipyssy ja konekivääri ovat kaksi eri asiaa, kuten on myös perhoskoira ja doobermanni.
Olen ap.:n kanssa samaa mieltä että jos doobermannia saa kuljettaa kadulla ihmisten näkyvillä, tulee myös asetta saada kuljettaa näkyvillä. Ja siis kenen tahansa, ja ilman lupaa. Ja jos ei doobermannin kaa rakastelevalle kelpaa perhoskoira, ei minullekaan kelpaa kiviritsa, haluan suuren ja pelottavan Magnum44:n, niin voin sillä sitten pelotella ihmisiä ja machoilla, koska minulla on niin pieni pippeli, niin jollainhan minun täytyy päteä.
Kyse on laista, kuten aseluvasta ja sen kuljetusmahdollisuuksista. Kuinka lapsellista verrata sellaista jokamiehen oikeutta koskevaan koiranpitoon ja koiran ulkoiluttamiseen...
Niin se koira pitäisi tehdä luvanvaraiseksi ja ase jokamiehen oikeudeksi. Silloin kyse olisi laista, kuten koiraluvasta ja sen kuljetusmahdollisuudesta. Silloin sinä olisit se lapsellinen, joka vaatisi itselleen rotikkaa, koska muutkin saavat asetta kantaa. Kuinka lapsellista olisi verrata sellaista jokamiehen oikeutta koskevaan aseidenpitoon ja aseen ulkoiluttamiseen.
Kyllä sinä -88 vielä joskus kolkuttelet aikuisuuden portteja, usko pois. Silloin sinäkin ymmärrät enemmän ja pädet vähemmän.
aggressiolla?omalla vai?