"22-vuotias mies tuomittiin 1,5 vuodeksi vankeuteen seksistä 15-vuotiaan kanssa.
Toukokuun lopulla grilli-illan päätteeksi mies juotti tytölle alkoholia ja onnistui houkuttelemaan hänet kanssaan saunaan. Siellä mies sai tytön suostumaan seksiin. Päijät-Hämeen käräjäoikeus ei pitänyt tekijän juopumusta tuomiota lieventävänä seikkana. Mies velvoitettiin maksamaan korvauksia yhteensä noin 5 200 euroa, josta 2 000 euroa terveyshaitasta ja 3 000 euroa kärsimyksestä."
Kuinka monelle 15-v teinille pitää "juottaa" alkoholia?
Eiköhän ne ihan itse sitä halua juoda.
Eli tilanne oli että 15-v tepe oli 22-vuotiaiden kanssa bilettämässä ja ryyppäämässä,
tilanne johti seksiin ja nyt 22-v tuomitiin ikuisiksi ajoiksi "lapsen" raiskaajapervopedofiiliksi,
eikä hän saa töitä ja muutenkin häneen kohdistuu halveksuntaa. Lisäksi hän joutui maksamaan
yli 5000 euroa korvauksia sekä vähintään toisen mokoman oikeudenkäyntikuluja.
Viistoistavuotiaan pano oli siis yli kymppitonnin pano? Kannattiko?
Nuoren miehen koko loppuelämä pilattiin, vain siksi että oli 15-v tepen kanssa.
Tiesiko nuori mies edes että tyttö oli vain 15-vuotias?
Onko tämä todellakin niin hirvittävä rikos?
Muistakaa että jos hakkaat ja ryöstät jonkun niin et saa lähellekään
tuollaisia tuomioita:
Huumenarkkaripahoinpiteljäryöstäjä sai vain 6 kk ehdollista,
eikä joutunut maksamaan mitään korvauksia uhreilleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8999519
Muistakaa myös että lähes missään muussa EU-maassa tämä EI olisi rikos!
Ruotsalainen, saksalainen, iltalialainen, virolainen, jne. olisi saanut tehdä
vastaavaa ilman tuomiota ja rahallista korvausta.
Miksi suomalainen nuori mies tuomitaan samasta teosta rikolliseksi
mutta muita ei? Mikä järki on väkisin tehdä rikollisia?
Tiedän useita seurustelevia pareja joilla on sama ikäero,
eiväkä he tunne syyllistyvänsä kamalankammottavaan rikokseen.
Toukokuun lopulla grilli-illan päätteeksi mies juotti tytölle alkoholia ja onnistui houkuttelemaan hänet kanssaan saunaan. Siellä mies sai tytön suostumaan seksiin. Päijät-Hämeen käräjäoikeus ei pitänyt tekijän juopumusta tuomiota lieventävänä seikkana. Mies velvoitettiin maksamaan korvauksia yhteensä noin 5 200 euroa, josta 2 000 euroa terveyshaitasta ja 3 000 euroa kärsimyksestä."
Kuinka monelle 15-v teinille pitää "juottaa" alkoholia?
Eiköhän ne ihan itse sitä halua juoda.
Eli tilanne oli että 15-v tepe oli 22-vuotiaiden kanssa bilettämässä ja ryyppäämässä,
tilanne johti seksiin ja nyt 22-v tuomitiin ikuisiksi ajoiksi "lapsen" raiskaajapervopedofiiliksi,
eikä hän saa töitä ja muutenkin häneen kohdistuu halveksuntaa. Lisäksi hän joutui maksamaan
yli 5000 euroa korvauksia sekä vähintään toisen mokoman oikeudenkäyntikuluja.
Viistoistavuotiaan pano oli siis yli kymppitonnin pano? Kannattiko?
Nuoren miehen koko loppuelämä pilattiin, vain siksi että oli 15-v tepen kanssa.
Tiesiko nuori mies edes että tyttö oli vain 15-vuotias?
Onko tämä todellakin niin hirvittävä rikos?
Muistakaa että jos hakkaat ja ryöstät jonkun niin et saa lähellekään
tuollaisia tuomioita:
Huumenarkkaripahoinpiteljäryöstäjä sai vain 6 kk ehdollista,
eikä joutunut maksamaan mitään korvauksia uhreilleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8999519
Muistakaa myös että lähes missään muussa EU-maassa tämä EI olisi rikos!
Ruotsalainen, saksalainen, iltalialainen, virolainen, jne. olisi saanut tehdä
vastaavaa ilman tuomiota ja rahallista korvausta.
Miksi suomalainen nuori mies tuomitaan samasta teosta rikolliseksi
mutta muita ei? Mikä järki on väkisin tehdä rikollisia?
Tiedän useita seurustelevia pareja joilla on sama ikäero,
eiväkä he tunne syyllistyvänsä kamalankammottavaan rikokseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"2 000 euroa terveyshaitasta ja 3 000 euroa kärsimyksestä."
Taisi olla mukana muutakin kuin ihan "vanilla" seksiä.
Ihan oikein, että kusipää joutuu linnaan. Ja toivottavasti vielä pedobear otsaan tatuoituna, että muut vangit osaavat huomioida tilanteen "sopivasti".
Mitä jos sinäkin hankkisit itsellesi ihan oman Elämän.
Sitähän sulla ei ole.
Ai että kalikka kalahti?
"jos kaikille jätkille tulis 1,5 vuotta linnaa, jotka on pannu täysikäsenä 15v muijaa, taitas olla linnat täynnä. siis mitä helvettiä. ei käy mun oikeustajuun"
Niinpä niin...
"Vanhemmat antaneet luvan 15-vuotiaalle olla 23-vuotiaan luona yötä? Suojaikäraja seksille on Suomessa 16 vuotta. Vuosi tytölle lisää ja teko olisi ollut laillinen. Nyt tuli 1,5 vuotta linnaa.
Taisivat vanhemmat keksiä hyvän rahastusautomaatin omaa kassavajettaan paikkaamaan?"
"Käsittämättömän kova tuomio, eihän täällä saa tällaisia tuomioita edes raiskauksista. Tämä menee hoviin ja muuttuu ehdolliseksi, jos sitä viinaa ei juotettu oikeasti väkisin ja paljon.
Minäkin jo paneskelin tyttökaveriani tuossa iässä. Saatana, että oli kivaa. Meillä molemmilla. Eipä tullut linnaa kummallekaan. 15-vuotiaista ties kuinka moni on harrastanut seksiä."
"Noinkohan sitä alkoholia ihan "juotettiin"? Kyllä meikäläinen on juonut ihan vapaaehtoisesti jo 13-vuotiaasta asti ja jos joku tarjoaa, niin otan. Tai sitten en ota, jos ei huvita. Mutta että ihan väkisin olisi juottanut?"
"Sukupuolielämä on vakava asia ja sillä on vakavat seuraukset, elinikäiset. Kun aikuisen ikäinen (23v) huumaa lapsen ja käyttää seksuaalisesti hyväkseen, kyseessä on törkeä raiskaus. Kyseessä ei voi olla terve ihminen, joten yhteiskunnan on suojeltava sellaisilta itseään. Mielisairaalapaikkoja ei ole riittävästi, joten vankila saa hoitaa. On totta, että oikeuslaitos "sokeutuu" kun asiassa on mukana seksuaalisuutta"
"tätä lakia rikotaan koko ajan. 15-vuotiaat menevät sänkyyn itseään vanhempien poika- tai tyttöystäviensä tai ystäviensä tai tuntemattomien kanssa. Sukupuolielämä ei ole vakava asia. Seksi on kivaa ja hauskaa."
"Suostuttelusta noin pitkä kakku. Kuulostaa paljolta. Verratkaapas nyt eri rikoksiin ja niistä saataviin rangaistuksiin. Onko se mielestänne kohtuullinen?"
"Kuinka moni suomalainen ei ole joskus elämänsä vaiheessa vongannut seksiä? Ilmoittautukoot tänne kaikki ne jotka eivät ole!"
"uskomaton tuomio! .vanhemmat antaneet luvan jäädä tämän 23 vuotiaan kotiin(täys kakara itsekkin).
Onhan selvää, että 15 vuotias voi olla varsin "kehittynytkin"(tissit jne.)ja vanhempienlupakin. (uskomatonta) eli ks.perheessä ei ole asia niin tärkeä, kuin oikeus sen katsoi. Vanhemmille olisi pitänyt mätkäistä sakot heitteille jätöstä, törkeää."
"Tytön vanhemmat linnaan"
"Aivan poskettoman suuri tuomio suhteessa rikokseen.
Suomen oikeusjärjestelmä on vitsi."
"Tuomiot vedetään hihasta"
Mitä mieltä te olette?
Kieltämättä näillä julkisuuteen annetuilla tiedoilla tuomio kuullostaa aikas kovalle. Voisi kuvitella että taustalla on jotakin muutakin...
Mutta yleisesti ottaen laki on laki, ja raja on jossakin oltava. 16 ei saa harrastaa seksiä alle 16 vuotiaan kanssa. 16v tai vanhemman kanssa taasen voi sekstata vaikkapa 100 vuotias laillisesti.
Sillä ei ole merkitystä mitä muissa maissa on rahat, Suomessa raja on siis 16. Rattijuopumuksen raja on 0,5. On tietenkin sekin ikävää ettei raja ole 0,51 jos sattuu puhaltamaan tasan 0,5.
Rajanveto on aina vaikeata, mutta jossakin se on oltava. Jos seksiraja Suomessa olisi 15, niin sitten piipataan kun joku sai tuomion 14 vuotiaasta, että miksi raja ei ole se.