Ubuntujen ja monien muiden distrojen pohjana käytetään Debiania jota jotkut hahaha väittävät vakaaksi. Debianin tilanne pahenee alati, bugien määrä on räjähtänyt käsiin ja moni Debianisti pelkää lopun alkaneen. Voitte kuvitella mikä tilanne on Debian bugikasasta harsittujen Ubuntujen ja muiden kohdalla huh huh!!!
Katso järkyttävä taulukko tilanteesta! Total number of release-critical bugs: 1610:
http://bugs.debian.org/release-critical/
Siihen sitten vähemmän kriittiset päälle joita on useita tuhansia!
-----------------------------------------------------------
Pentti Nelonen palstoilla; puolueettoman ja oikeellisen information puolesta!
Katso järkyttävä taulukko tilanteesta! Total number of release-critical bugs: 1610:
http://bugs.debian.org/release-critical/
Siihen sitten vähemmän kriittiset päälle joita on useita tuhansia!
-----------------------------------------------------------
Pentti Nelonen palstoilla; puolueettoman ja oikeellisen information puolesta!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Näytit meille "julkaisun estävät viat" (Release-critical bugs). Nuo viat ovat siis kehitysversiossa, jota ei ole vielä julkaistu. Ne korjataan ennen julkaisua, kuuluu ihan normaaliin prosessiin.
Nuo "lopun alun" höpinät taas heitit päästäsi. Tiedät kyllä, kummasta päästä. Tunge ne takaisin sinne.
Puolueettoman? Oikeellisen? Sinä se Penttiseni olet sitten oikea Miss Information. :)
Tuon käppyrän mukaan nykyisessä julkaisussa on 880 bugia ja tulevassa julkaisussa on näillä näkymine 394 bugia. Ja se julkaistaan vasta sitten kun tunnettujen bugien määrä on lähellä nollaa.
Debianin koko on tunnetusti kasvanut valtavasti vuosikausien aikana joten sinne myös sopii bugeja enemmän.
"Siihen sitten vähemmän kriittiset päälle joita on useita tuhansia!"
Debianissa on satojen miljoonien rivien edestä ohjelmistoja. Ohjelmoijat tekevät koodiin kymmeniä virheitä jokaista tuhatta riviä kohden, että jos bugeja on vain tuhansia niin sehän on erittäin virheetön silloin. Debianin laajuuteen kun normaalisti sopisi miljonia virheitä.
Debian on siis mielestäsi 1000x virheettömämpi kuin useimmat muut ohjelmistot.
Kun lähdetään arvioimaan koko koodin bugien määrää, ei voida vain huomioida tunnettuja bugeja. Pitää huomioida myös ne mielikuvitus-bugit, mitä Pentti on sinolihuuruissaan keksinyt. Ja silloinhan siellä jokaisen koodirivin välissä näkyy vaikka minkälaisia aprillisillejä, jotka voidaan havaita pentin näkymättömällä tietokoneella, jossa on Windows 7 - Delirium edition.
Viidentoista sinolipullon jälkeen Pentti matkustaa kuka-ketä maahan ja hänestä tulee Pentti Panimo, suttukalsarinen sankarimme. http://tinyurl.com/394ceum
Apua :D
Tämän hetkisessä jakelussa on siis 880 bugia. No, ainahan noita tietokoneohjelmkissa riittää korjattavakasi, katsohan Pentti mitä kokoluokkaa oli Vistan servicepäkki
"Finally, the download size for Vista SP1 will be large. 32-bit (x86) edition of Vista users will need to download at least 1 GB of SP1 standalone installer setup package, and requires further 7 GB free space. For x64 (64-bit) environment, this requirement rises to 12 GB."
Ehkä tuossakin on pari bugia korjattuna vai?
32-bittinen SP:n asennuspaketti vaatii siis 7Gt levytilaa, huhhuh, tuon kokoiselle siibvulle asentaa jo toimivan linuxjakelunkin. 64-bittinen asennuspaketti SP1 vaatii 12Gt levytilaa, tuollaiselle kentälle asentaa minkä tahansa linuxin. Windowsissa se riittää vain servicepäkille?
Mä olen usein katsonut Ubuntua päivitettäessä että lisätilaa tarvitaan vähän tai ei lainkaan ja perin usein päivityksen jälkeen vapautuu tilaa!
Mulla toi Debian on toiminut vallan hyvin viimeiset 6 vuotta?
Aina päivittäny kaiken tarppeellisen.
Mikäs siinä nyt yhtäkkiä muka mättää?
Koneessa on tällä hetkellä levytilaa 2TB joka on melko lailla liikaa koska en oikeasti noin paljoa edes tarvitse. Käytössä taittaa olla noin pari gigan verran.
Sen verran masokisti olen että käytän blackbox ikkunointia koska en tarvitse muuta.
Pysyypähän kaverit ja muuta säätäjät pois mun koneelta ku eivät osaa sitä käyttää ;)
Maailmassa näyttää olevan 10 kaltaisia ihmisiä, niitä jotka lukee binääriä ja niitä jotka eivät.
Peace
Vista 32bit Service pack 1 544MT
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=f559842a-9c9b-4579-b64a-09146a0ba746&displayLang=fi
Ehkä nuo olivat kakkosen tiedot?
http://windows.microsoft.com/en-US/windows-vista/Learn-how-to-install-Windows-Vista-Service-Pack-2-SP2
Downloading SP2 from the Microsoft website
x86-based: 1.8 GB to 3 GB
x64-based: 3.2 GB to 5 GB
Integrated installation for enterprise and IT professionals
x86-based: 10 GB
x64-based: 13 GB
Aika sekavaa mutta onpas JÄRKÄLE!!
"Ehkä nuo olivat kakkosen tiedot?"
Vista Service pack 2 475,5MT ja sisältää lisäksi Windows Server 2008 Service Pack 2
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=fi&FamilyID=891ab806-2431-4d00-afa3-99ff6f22448d
Jos microsoft itse sanoo että levytilaa menee maksimissaan 13Gt niin sinun on ihan turha alkaa pienentämään tuota maksimia.
Katsohan linkistäni kohta "Before you begin" niin mitäpä siellä sanotaankaan :) Ymmärrät varmaan että tuo SP on pakattu ja se pitää purkaa ja asentaa levylle jolloin sen tarvitsema tila cachen ja kiinteän tilan muodossa on huomaattavasti suurempi kuuin latauspaketti.
"älä hölise "
Laitoin vain linkin Microsoftin sivuille,josta jokainen voi katsoa paljonko tuo mainitsemasi paketin koko todellisuudessa on,et oikein tuntunut tietävän oliko kyseessä Sp1 vai Sp2,mutta molemmat on noin 500MT ei suinkaan yli 1G
"Katsohan linkistäni kohta "Before you begin" niin mitäpä siellä sanotaankaan :) "
Windows Updaten kautta niin tilaa menee 684 Mt
Selittelepä vaan siitä ubuntustas.Oot hävinny tän pelin.Kotitäyttäjät ei käytä Enterprise versiota. LOL
Kyllä käyttää. Monet ihmiset saa työpaikalta lisenssin Windowsin Enterprise versioon. Ja Windows 7:sta vain Professional ja Enterprise versiot ovat järkeviä. Loput on roskaa, kannattaa ennemmin hommata sitten Ubuntu eikä mitään leluwindowsia.
Jos hankin itselleni joskus seiskan niin kyllä se on tuollainen parempi versio että koneella saa tehtyä riittävän laajasti sitä mitä mahdollisesti tarvitsee, itse en mitään premiumeita tai home-tyyppisiä karsittuja viritelmiä halua käyttää.
Ubuntussa kaikki valta on käyttäjällä, kuuluu oletuksena pakettiin ;) Windowsin eri versioissa, nimenomaan kotikäyttäjille suunnatuissa, puuttuu kaiken maailman osia ja palasia
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows7/products/compare
Ubuntua ja Minttiä käyttävänä olen kauan seurannut, päivitykset ovat pääsääntöisesti olemassa olevien pakettien VAIHTAMISIA, joten sitä kautta päivityskasa ei kasva kuin pullataikina.
Windowsin ja Linuxsen paremmuudesta, kun nuorena lauleskeltu laulu, ...........
##" Kumpi ompi parempi, paljas muna vaiko kortonki ?"##
Linuxilla on paljas pinta eikä tule edes tautia, Windows on tautinen kortsu!