En tiedä, kumpi olisi mun juttu.
Minulle on mainostettu kahta koulutusta. Ensimmäisessä voi sertifioida itsensä QT-devaajaksi ja oppia Linuxia ensimmäistä kertaa sekä verestää c -taitoja. Pohjalla itselläni on vähäistä mobiiliosaamista. Toisessa olisi mahdollisuus saavuttaa softatestauksen sertifikaatti ja perehtyä siihen aivan ensimmäistä kertaa ja isona plussana projektihallintaan liittyvät tehtävät testauksen alueella.
Mutta kumpi on työnä antoisampaa? Olen kyllä kiinnostunut molemmista. En ole toisaalta hc-koodari mutta jostain syystä silti kiinnostun aina laajentamaan ja pitkään olen jo miettinyt, että kumpa saisi kosketuksen QT:hen, ja kun yleissisvistyksessä on Linuxin mentävä aukko.
Testaajakoulutuksia varmaan kuitenkin tulee ja menee vai? Entä mitä eroa on ohjelmistotestaajalla ja testaustyökaluasiantuntijalla? Pelkkää sanahelinääkö? Olen kuullut että testaus olisi tylsempää, mutta mitkä perustelut väittelle on?
Olen kyllä aina miettinyt, että haluaisin nähdä itseni tulevaisuudessa mieluummin projektihallinnassa kuin koodarina, mutta onko se sitten itsensäruoskimisvietti joka aina ajaisi enemmän koodauksen opetteluun ja onhan tuo Linux-taito aika moinen edellytys jo uuden opetteluunkin nykyisin.
Minulle on mainostettu kahta koulutusta. Ensimmäisessä voi sertifioida itsensä QT-devaajaksi ja oppia Linuxia ensimmäistä kertaa sekä verestää c -taitoja. Pohjalla itselläni on vähäistä mobiiliosaamista. Toisessa olisi mahdollisuus saavuttaa softatestauksen sertifikaatti ja perehtyä siihen aivan ensimmäistä kertaa ja isona plussana projektihallintaan liittyvät tehtävät testauksen alueella.
Mutta kumpi on työnä antoisampaa? Olen kyllä kiinnostunut molemmista. En ole toisaalta hc-koodari mutta jostain syystä silti kiinnostun aina laajentamaan ja pitkään olen jo miettinyt, että kumpa saisi kosketuksen QT:hen, ja kun yleissisvistyksessä on Linuxin mentävä aukko.
Testaajakoulutuksia varmaan kuitenkin tulee ja menee vai? Entä mitä eroa on ohjelmistotestaajalla ja testaustyökaluasiantuntijalla? Pelkkää sanahelinääkö? Olen kuullut että testaus olisi tylsempää, mutta mitkä perustelut väittelle on?
Olen kyllä aina miettinyt, että haluaisin nähdä itseni tulevaisuudessa mieluummin projektihallinnassa kuin koodarina, mutta onko se sitten itsensäruoskimisvietti joka aina ajaisi enemmän koodauksen opetteluun ja onhan tuo Linux-taito aika moinen edellytys jo uuden opetteluunkin nykyisin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Meillä on töissä iso porukka tullut Linux -kurssien kautta koodaamaan. Koodaajasta yleneminen projektinhallintaan on mahdollista jos kiinnostusta on (joskus ilmankin).
Testauksessa käytetään hirveästi, omien havaintojeni mukaan huomattavasti enemmän kuin koodauksessa, ulkomaista halpatyövoimaa. Bulkkitestaukseen tuskin päätyisit, monet suomen päässä testaushommia tekevät toimivat asiakkaan ja ulkomaisen testaajatiimin välissä.
Osaan testauksestakin sisältyy koodausta, ainakin meillä testaajat kirjoittavat osan automatisoiduista testeistä. Tuohon joutuu tosin koodarinakin tekemään melko varmasti.
Mites olisi tuo:
www.osaacademy.org
Tuolla lähtee se Linux aukko pois ja moni muukin asia tulee selväksi.
Sori, linkki meni väärin. Se on:
www.osacademy.org
Jos ja kun on kyse näistä kahdesta työvoimakoulutuksen kurssista Pirkanmaalla, niin suurin ongelmasi on se, kummalle kurssille sinulla on mahdollisuus tulla valituksi. Jos sinulla on kehityspuolen koulutusta ja työkokemusta, sinua ei valita testauskurssille ja saman toisin päin. Jos olet ollut vähänkään pidempään työttömänä sinua ei valita kummallekaan. Mahdollisuudet paranee oleellisesti jos lähetät hakemuksen työvoimatoimistoon paperille tulostettuna ja laitat 100 euron setelin väliin kertomaan, että motivaatiosi on kohdallaan.