Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Mikael Pentikäinen totesi Savon Sanomissa, että Suomi24 on verkkojulkaisu ja sivuston omistaja Aller Median toimitusjohtaja pitää saada vastuuseen palstalla käytävistä keskusteluista. Ehkä Pentikäisen pitäisi vierailla Suomi24:ssä ja tutustua tarkemmin palveluun ja perehtyä yleisesti siihen miten internet-toimii.
Suomi24:n sydän ja ydin ovat kävijöiden kirjoitukset ja profiilit, joissa näkyy aito kansan mielipide. Suomi24 on ennen kaikkea keskustelupalsta. Internetin käyttö perustuu siihen, että kenen tahansa on helppo tuottaa sinne sisältöä. Toimintamallia ei voi verrata printtimediaan tai televisioon. Suomi24:n vetovoima muodostuu juuri siitä, että käyttäjät saavat sanomansa perille sellaisena kuin itse haluavat.
Pentikäisen mielestä kaikki verkkokeskustelut pitäisi asettaa ennakkosensuurin alaisuuteen, kuten HS.fi tekee tällä hetkellä. Tämä olisi Kiina-ilmiö yhteisöpalveluille, jossa ihmisten mielipiteet suodatettaisiin ennen julkaisua. Netissä liikkuvien oma valvonta hoitaa kyllä suurimmat ylilyönnit, kuten myös Jyrki Kasvi totesi aikoinaan A-talkissa.
Osalle kansalaisista yhteisöt ovat keino sosiaaliseen toimintaan, eikä niiden vaikutusta pidä vähätellä. Keskustelua syntyy tehokkaimmin juuri siitä kun kaksi vastakkaista mielipidettä kohtaa ja keskustelusta voi muodostua hyvinkin kärkevää ja tiukkasanaista, joka voi johtaa palvelukohtaisten sääntöjen tai lakien vastaisiin kommentteihin. Ylläpitäjien vastuu on suuri ja tärkeä palvelun siistinä pitämisessä, eikä ennakkosensuurin lisääminen ole siihen ratkaisu, vaan täytyy löytää palvelukohtaisia keinoja palstojen valvontaan ja kehittämiseen.
Suomi24:n keskustelupalsta on Pohjoismaiden aktiivisin; viikoittain kirjoitetaan 200.000 kommenttia. Kirjoitusten valvonta perustuu satojen käyttäjämoderaattorien ja palkattujen valvojien tarkastuksiin. Jokainen asiattomaksi ilmoitettu viesti käydään lävitse 1,5 vuorokauden sisällä ja poistetaan tarvittaessa.
Useimmat Suomessa toimivat palveluntarjoajat tekevät jo aktiivisesti yhteistyötä viranomaisten kanssa ja tästä hyviä esimerkkinä ovat alan toimijoiden yhdessä luomat käytännesäännöt sekä poliisin vihjetietojärjestelmä, joka on esimerkiksi Suomi24 Keskusteluissa jokaisen viestin yhteydessä.
Pakkotoimenpiteiden sijasta pitäisikin kehittää ja panostaa enemmän itsesääntelyyn, jolla voidaan verkkoyhteisö saada hyvin toimivaksi. Suomea tuskin halutaan liittää Kiinan kaltaisiin sensuuria harjoittaviin valtioihin.
Suomi24:n sydän ja ydin ovat kävijöiden kirjoitukset ja profiilit, joissa näkyy aito kansan mielipide. Suomi24 on ennen kaikkea keskustelupalsta. Internetin käyttö perustuu siihen, että kenen tahansa on helppo tuottaa sinne sisältöä. Toimintamallia ei voi verrata printtimediaan tai televisioon. Suomi24:n vetovoima muodostuu juuri siitä, että käyttäjät saavat sanomansa perille sellaisena kuin itse haluavat.
Pentikäisen mielestä kaikki verkkokeskustelut pitäisi asettaa ennakkosensuurin alaisuuteen, kuten HS.fi tekee tällä hetkellä. Tämä olisi Kiina-ilmiö yhteisöpalveluille, jossa ihmisten mielipiteet suodatettaisiin ennen julkaisua. Netissä liikkuvien oma valvonta hoitaa kyllä suurimmat ylilyönnit, kuten myös Jyrki Kasvi totesi aikoinaan A-talkissa.
Osalle kansalaisista yhteisöt ovat keino sosiaaliseen toimintaan, eikä niiden vaikutusta pidä vähätellä. Keskustelua syntyy tehokkaimmin juuri siitä kun kaksi vastakkaista mielipidettä kohtaa ja keskustelusta voi muodostua hyvinkin kärkevää ja tiukkasanaista, joka voi johtaa palvelukohtaisten sääntöjen tai lakien vastaisiin kommentteihin. Ylläpitäjien vastuu on suuri ja tärkeä palvelun siistinä pitämisessä, eikä ennakkosensuurin lisääminen ole siihen ratkaisu, vaan täytyy löytää palvelukohtaisia keinoja palstojen valvontaan ja kehittämiseen.
Suomi24:n keskustelupalsta on Pohjoismaiden aktiivisin; viikoittain kirjoitetaan 200.000 kommenttia. Kirjoitusten valvonta perustuu satojen käyttäjämoderaattorien ja palkattujen valvojien tarkastuksiin. Jokainen asiattomaksi ilmoitettu viesti käydään lävitse 1,5 vuorokauden sisällä ja poistetaan tarvittaessa.
Useimmat Suomessa toimivat palveluntarjoajat tekevät jo aktiivisesti yhteistyötä viranomaisten kanssa ja tästä hyviä esimerkkinä ovat alan toimijoiden yhdessä luomat käytännesäännöt sekä poliisin vihjetietojärjestelmä, joka on esimerkiksi Suomi24 Keskusteluissa jokaisen viestin yhteydessä.
Pakkotoimenpiteiden sijasta pitäisikin kehittää ja panostaa enemmän itsesääntelyyn, jolla voidaan verkkoyhteisö saada hyvin toimivaksi. Suomea tuskin halutaan liittää Kiinan kaltaisiin sensuuria harjoittaviin valtioihin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
:) Kiitos puolueettomasta mielipide kirjoituksesta sekä lisään viellä että suomi 24 fi on tällä hetkellä suomen suosituin joka ei tietenkään tarkoita että me kaikki kirjoittajat olisimme varmasti täällä jokainen löytää palstan jossa tuntee olevansa "omiensa joukossa " suomi 24 fi sivustoja kritisoivat samanmieliset joiden mielestä on esimerkiksi moni muukin asia ehdottomasti väärä mielipide kuin mitä itse edustaa.
varmasti politiikkaa käsittelevät sivustot tulevat olemaan "kovan rasituksen " alla väälien lähestyessä .
hyvää syksyn jatkoa ja mukavaa viikonloppua :)
Kaikkea netistä luettua pitää arvioida kriittisesti. Keskustelupalstoilla ja blogeissa voidaan kirjoitella humpuukia, mutta myös ihmeellisiä asioita voi tulla ilmi. Vertaa esimerkiksi näitä kahta lähdettä:
http://www.studio55.fi/lahipiirivoimavarana/artikkeli.shtml/1225686/taavi-kassila-taman-vuoksi-selibaatti-kannattaa
http://exbhaktat.valaistuminen.com/index.php?topic=1304.0
Sensurointia on jo muualla ihan riittävästi. Netti on onneksi vielä sen suhteen koskematon alue. Sananvapaus on täällä turvattu ja se on kansalaisten perusoikeus.