Luin erästä lehteä, ja löysin sieltä tämän:
"Suhtautuminen joihinkin asiakysymyksiin ja muun muassa tänä vuonna käydyt kahdet piispanvaalit ovat ikään kuin alleviivanneet kirkollisia rintamalinjoja ja tuottaneet kärjistettyä kielenkäyttöä. Leimakirveet heiluvat: tuossa on konservatiivi ja fundamentalisti, täällä taas liberaali ja maailmaan mukautuja. Monen mielestä piispoiksi on valittu vääriä ihmisiä. Niinpä on nähty sellainenkin ihme, että joillakin on ollut otsaa julistaa osapuilleen puolet piispoista niin vääräoppisiksi, ettei heidän palveluksiaan kannattaisi lainkaan käyttää. "
Fundamentalistit ovat saaneet "natsit"-leiman, sillä se suunta kehottaa Boikotoimaan piispoja Kari Mäkinen ja Irja Askola sekä Wille Riekkinen, Björn Wikström , Mikko Heikka ja oli kai siellä viel muitakin ihan n i m e l t ä ä n mainittuja henkilöitä,
joita tuo "Uusi tie"-lehden päätoimittaja Leif Nummela kehoitti lukijoitaan boikotoimaan.
Myöskin Suomen Raamattuopiston toiminnanjohtaja Timo Junkkaala on julistanut "kapinaa" oikeauskoisten vallan ottamista kirkossa.
He molemmat, siis Nummela ja Junkkaala, edustavat n.s. viidettä herätysliikettä, joilla on yhteyksiä myöskin helluntailaisuuteen ja amerikkalaiseen fundamentalistisen liikkeeseen.
He käyttävät itsestään myöskin nimitystä "evankelikaalinen", koska fundamentalistinen liike oli joutunut julkisesti naurunalaiseksi.
Tässä ihan pientä väläytystä siitä, ettei ole helppoa olla kirkon palvelijakaan. Siellä löytyy monenlaisia hihhuleita ja mieleltään vinksaahtaneita.
Rauhallinen, maltillinen uskonnollisuus toisten päälle hyökkäämättä on parasta mielestäni,
se ei vahingoita itseä eikä läheisiä, ei myöskään lähimmäisiä.
Uskon sen olevan Luojalle otollisinta.
"Suhtautuminen joihinkin asiakysymyksiin ja muun muassa tänä vuonna käydyt kahdet piispanvaalit ovat ikään kuin alleviivanneet kirkollisia rintamalinjoja ja tuottaneet kärjistettyä kielenkäyttöä. Leimakirveet heiluvat: tuossa on konservatiivi ja fundamentalisti, täällä taas liberaali ja maailmaan mukautuja. Monen mielestä piispoiksi on valittu vääriä ihmisiä. Niinpä on nähty sellainenkin ihme, että joillakin on ollut otsaa julistaa osapuilleen puolet piispoista niin vääräoppisiksi, ettei heidän palveluksiaan kannattaisi lainkaan käyttää. "
Fundamentalistit ovat saaneet "natsit"-leiman, sillä se suunta kehottaa Boikotoimaan piispoja Kari Mäkinen ja Irja Askola sekä Wille Riekkinen, Björn Wikström , Mikko Heikka ja oli kai siellä viel muitakin ihan n i m e l t ä ä n mainittuja henkilöitä,
joita tuo "Uusi tie"-lehden päätoimittaja Leif Nummela kehoitti lukijoitaan boikotoimaan.
Myöskin Suomen Raamattuopiston toiminnanjohtaja Timo Junkkaala on julistanut "kapinaa" oikeauskoisten vallan ottamista kirkossa.
He molemmat, siis Nummela ja Junkkaala, edustavat n.s. viidettä herätysliikettä, joilla on yhteyksiä myöskin helluntailaisuuteen ja amerikkalaiseen fundamentalistisen liikkeeseen.
He käyttävät itsestään myöskin nimitystä "evankelikaalinen", koska fundamentalistinen liike oli joutunut julkisesti naurunalaiseksi.
Tässä ihan pientä väläytystä siitä, ettei ole helppoa olla kirkon palvelijakaan. Siellä löytyy monenlaisia hihhuleita ja mieleltään vinksaahtaneita.
Rauhallinen, maltillinen uskonnollisuus toisten päälle hyökkäämättä on parasta mielestäni,
se ei vahingoita itseä eikä läheisiä, ei myöskään lähimmäisiä.
Uskon sen olevan Luojalle otollisinta.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kirkon sisällä on valtavasti erimielisyyksiä ja riitoja, kateutta unohtamatta.
Nyt sitten vielä naispiispa, ja samaa sukupuolta olevien vihkiminen jakaa papistoa ja seurakuntalaisiakin, odotettavissa voi olla pian eriskummallisempia aikoja.
Hiljattain eräs ev lut äärijärjestön itsensä valitsema piispa pantiin Suomen kirkon taholta pois viralta, eipä ainakaan se kuppikunta omista omaa piispaa enää.
Kirkolla on pian jäljellä omien erimielisyyksien johdosta vain sopimiset anteeksiannon pakollisuus, vapaaehtoisuudesta tuskin on häivääkään kenelläkään.
Olisi kai hyvä jos miehetkin haluaisivat naisten tehtäviin kuten synnyttämään ja imettämään?
aina hiukkasen vastenmieliseltä tuntunut, täytyy sanoa, mutta se on kai niin kuin ihon värikin, ei voi mitään jos on "väärää" väriä, joten koetan ajatella hyväksyvästi. Meissä on vikamme kaikissa, emme vain huomaa niitä omia "malkojamme" mutta "rikan" näemme toisen silmässä helposti.
HY-VÄK-SY-KÄÄM-ME!
lesbojen esiintulo kaikkialla Euroopassakin Saksassa erityisesti, saa muiden maiden vastaavat samaan karnevaaliriehaan. Pidin mauttomana Pridekulkueen paraatia pääkaupunsissa, juuri sen värikkyyden ja markkinatunnelman vuoksi.
Se herättää joissakin piireissä levottomuutta kirkon sisällä, ja aina missä suhtaudutaan kiihkeästi, unohtaen asiallisuuden, tulee ylilyöntejä.
Kun monelle on vieläkin epäselvää, että on kysymys synnynnäisestä poikkeamasta, jolle nämä ihmiset eivät voi mitään, niin asian kuviteltu synnillisyys on heille peloittava.
Todella toivoisi hyväksyttävän erilaisuuskin, ja antaa kirkon tehdä päätöksensä rauhassa, ja hyväksyä sitten sekin.
Siinäkin ihmisryhmässä on erilaisia ihmisiä, jotkut vaatimalla vaativat kovaäänisesti, kaikki samat oikeudet kuin heteroparit.
Lukiessani piispa Juha Pihkalan kantaa vähemmistöseksuaalisiin, oli hänen mielipiteensä: Enemmistön etu, menee vähemmistön edelle! Se on minusta sekä luonnollista, että viisasta kaikkien kannalta.
Jumalan sana sanoo homouden olevan kauhistus Herralle. Miten Jumala loisi sellaista?! Jumala ei koskaan toimi vastoin ilmoitettua sanaa, Raamattua.
Ihmiset, jotka eivät tunne Jumalan tahtoa, vääntävät asiat ihmisen mieleen sopivaksi. Ihmisille on kaikesta vääryydestä huolimatta annettu valta valita, ketä seurata. Omaa tahtoa ja lihan mielitekoja, vai sitä, mitä Jumala tahtoo. Voima muutokseen tulee sekin Jumalalta.
Suurin osa kristityistä kirkoista maailmassa on edelleen miespappien kannalla eli toimii vanhan käsityksen mukaan.
Kirkon tulisi seurata Raamattua, ei ihmisten mielipiteitä. Opetusta tarvittaisiin, mutta sitäkin on ajettu alas. Nämä sekoilut ovat sitten luopumisen seurausta.
Molempien sukupuolien kunnioitus toisiaan kohtaan kuuluu jo sivistykseenkin, ollaan sitten aviossa tai ei.
Avioliitto miehelle ja naiselle kylläkin on oikea yhdessä olemisen muoto ja uskollisuus myös. Nämä asiat ovat selviä uskoville. Me kaikki olemme kuitenkin syntisiä, vaikka miten hyvin pyrimme elämään. Omin teoin emme pysty pelastamaan itseämme, vaan Jeesus on siihen ratkaisu. Ei Hän turhaan kuollut ja ylösnoussut, vaan sinun ja minun tähden. Ota tämä vastaan ja lue Raamatusta lisää.
Tällaiseen "tunnustuksellisuuteen" mielestäni se p i t ä i s i laittaa näkyviin!
:)
Suomessa evankelioivaa herätyskristillisyyttä edustavat Suomen evankelis-luterilaisen kirkon piirissä yleensä niin sanotut viidesläiset: Kansan Raamattuseura, Kansanlähetys, Suomen Raamattuopisto, OPKO, Lähetysyhdistys Kylväjä, Sanansaattajat, sekä myös Maailman evankelioimisen Suomen keskus ja niin sanotut vapaat kristilliset suunnat.
2009 perustettiin Suomen Evankelinen Allianssi.[1]
ja tiedoksi, jos vaikka joku joutuu verkkoihinsa.
Kukahan selittäisi, mistä se johtuu?
Olisi ollut paljon uskottavampaa (mille/kenelle?)jos pukeutuminen olisi ollut tavallinen katuasu, tuo erikoisuuden haku oli ja meni yli kaikessa.
Jos ihmisen seksuaalinen suuntaus on jo niin erikoinen voisivat silti elää täällä kuin ihmiset kun sitä vaativat kuitenkin marssimisellaan.
Onhan meitä täällä kirjava joukko ja lisää ilmestyy ajan myötä, muutamat peittävät kasvonsakin, ja toiset taas näyttävät kankkunsa, mitähän mieltä pitäisi olla?
taas uusi keksintö, sitten muita opetat .Epäluotettavan kuvan annat itsestäsi.
Ei kaikkea tarvitse hyväksyä kun Jumalakaan ei hyväksy! Jumalalle on kauhistus kahden saman sukupuolen naimiset! eihän kohta nuorisokaan tiedä ketä tässä saa naida.
Miksi mennämukaan karnevaaliin, jos se kerran on mautonta.
asiasta rumemman luin se kenties onkaan.
Otetaan esimerkiksi joku insestin uhri, nuori kaunis tyttö on joutunut jonkun rikollisen äijän
seksuaalisen väärinkäytöksen kohteeksi,
ja on alkanut pelätä ja vihata koko sydämensä kyllyydestä kyseistä sukupuolta.
Hän haluaa perustaa (ilman seksiä) parisuhteen, joka on varma ja koko elämän kestävä.
Sen hän haluaa tehdä kirkossa Jumalan, joka tietää k a i k de n , kasvojen edessä,
ja saada siunauksen liitolleen, saada kokea myöskin hääjuhlat.
Ehkä hän kostonhimoisesti haluaa näyttää myöskin entiselle kiusaajalleen,
että hänelläkin on elämä, oma puoliso ja oma lapsi! = Rakastamisen kohteita!
Samaan aikaan kyseinen väärinkäyttäytyjä on t a a t u s t i jo tuhonnut kaikki omat parisuhteensa,
ne viisitoista, sillä jos on rikollisen huono luonne, mikään ihmissuhde ei kestä.
Ja kostonhalu on täysin hyväksyttävä tunne, jos lapsena ei ole osannut poliisille mennä.
Sen Jumala antaa anteeksi, kun sitä Häneltä pyytää.
'
Nauroin sinun huomautukselle, TVstä tuli kaiken kansan olohuoneisiin,,, niin sinähän olit siellä?
mutta niin paljon näitä seksuaalisen väkivallan uhreja on jopa katolisen kirkonkin piirissä,
että varmaan on tällaisia kohtaloita, joista kukaan muu ei tiedä edes.
Pitäisikö uhrin asua loppu elämänsä yksin ja yksin kärsiä vihastaan raiskaajaansa kohtaan?
Pitäisikö uhrin jäädä ilman häitä, niin ettei saisi koskaan kokea olevansa omissa hääjuhlissaan?
JUMALA ainakaan ei ole sitä mieltä, kyllä RAUTAFROUVA jää yksin tuomitsemaan
ja saa siitä sen rangaistuksen, mikä Raamatussa on luvattu: HÄNET tuomitaan.
ennen jäivät pimentoon lopullisesti.
Eivät koko elämää voi toiselta viedä kuitenkaan tuollaiset rikolliset,
jos edes koston kokevat jossain vaiheessa,
jää usein ajattelematta.
Älähän nyt hullujas puhu! Senverran täytyy jo tässä iässä ymmärtää, ettei KUKAAN ole ilman seksuaalisuutta! Mitä varten mennä avioon kirkossa, jos ei mitään seksuaalisuutta ole kahden ihmisen välillä! Utopistinen ja elämälle vieras ajatuskin!
naimattomia naisia vaikka kuinka paljon!
on todella hyvin kirjoitettu, ja totta!
Raiskaaja ja väärintekijä-rikollinen on usein joku tuttu, niin sanovat tutkijat.
PITÄISIKÖ konnan saada riemuita siitä, että vei toiselta elämän? - EI. Ei. Ei.
Konna saa nähdä hänen viettävän häänsä, kokevan kauniin hääjuhlansa elämässään,
saavan lapsen keinohedelmöityksen avulla, lapsen, jota rakastaa ja suojella!
Ja konnan nähdessään voi sanoa "ÄHÄKUTTI, vanha paskapää! - Jäit iolman rangaistusta, jonka olisit ansainnut,
mutta minä elän silti omaa elämääni. Kokonaan et saanut minulta KAIKKEA riistettyä."
Älkää tuomitko uhreja, heitä on paljon maailmassa. Kauneus on kirous.
Ja pari sylkäisyä vielä konnan päälle.
Niin tietysti, mutta ovatko hekään ilman seksuaalisuutta? Eikö se ole meihin jokaiseen luotu, miten sitten sen puolen tyydyttävät siinähän ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta sitoutua toiseen ihmiseen, tuntuu kummalliselta pelkkien häiden ja lapsen saamisen vuoksi. Ei ymmärrä, on myönnettävä normaaleilla vieteillä elävä.
harrastaa sooloseksiä yksinään, ei sitäkään voi tuomita.
Olet siis sitä mieltä, että jos on pienenä pahasti seksuaalisesti satutettu nainen,
hänen on sitten asuttava loppu elämänsä yksinään, ilman lasta?
Olet minusta niin väärässä kuin olla vain voi!
Eikö häntä ole jo satutettu tarpeeksi?
lapsen saamisen jälkeen on hyvä, että asuu jonkun ystävänsä kanssa, se on turvallisempaa.
Aina kun on kyse lasten puolustamisesta, muutun aggressiivisemmaksi kuin olenkaan,
joten pieniä ylilyöntejä, mutta kannastani en luovu!
On hänelläkin oikeus kokea myöskin hääjuhlat! Hänellä vasta onkin, pientä lohtua saa siitä.
Vaikka tunnen vähän vastenmielisyyttä, ikimaailmassa en sitä mene ilmaisemaan, se olisi väärin.
'
Uhrin puolella olen täysin rinnoin.
Kovemmat rangaistukset rikollisille vaadin!
olet ajatellut myöskin seksuaalisen väkivallan kokeneen u h r i n osaa,
etkä toimi vaistomaisen vastenmielisyyden ehdoilla.
Pietarsaaren pedofiiliskandaaliin liittyvä blogikirjoitus ei johda syytteeseen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Asiasta päätti apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.
Jupakassa keskustan ruotsinkielisen piirin puheenjohtaja Peter Albäck arvosteli Limingan kunnanhallituksen puheenjohtajaa Helena Tornbergia siitä, ettei tämä puuttunut liikkeensä piirissä harjoitettuun seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Albäck kirjoitti Tornbergin blogiin muun muassa: "Olethan sinä tiennyt, mutta kuten muutkin sinäkään et uskalla tarttua asioihin ja tehdä loppua tälle sairaalle liikkeelle johon itse kuulut".
Ihmiset hyvät! Valtionkirkko toimii teidän verorahoilla jotka kuulutte kirkkoon. Palkkaatte sanan julistukseen kirkkoherroja jotka saa käskynsä ylemmiltä tahoilta. Jos pappi puhuu Raamatunmukaisesti niin se potkaistaan pellolle. Sen lauluja laulat kenenkä leipää syöt pätee tässäkin tapauksessa.
Usein sananjulistajanne ei ole itse uskossa vaan käyneet jonkunlaisen Teologisen koulutuksen jonka pohjalta saarnaavat.Näin ollen Jumala ei ole saarnaajaa voidellut " Pyhällä Hengellä ja saarna jää kuivaksi".Siitä johtuu valtiokirkon kuiva tilanne ja vaisu. Valtionkirkko on keksinyt " lapsikasteen " taka- ajatuksena että saa jo lapsena jäseneksi ja pelotellaan jos et ole kastettu niin helvettiin joudut. Lapsikastetta ei ole raamatussa. Kaste ei pelasta ketään eikä kirkkoon kuuluminen. Ei Jeesuksen puolesta ristille mennyt seurakunta, tai joku muu, vaan Jeesus itse vuodatti kalliin verensä syntiemme tähden ja se kuuluu kaikille jotka HENKILÖKOHTAISESTI OTTIVAT JEESUKSEN VAPAHTAJAKSEEN, EI LAUMASSA!!!!
sairasta on!
noiden kaikkien suhteen, mitkä esitti alustuksessaan.
Eihän kukaan ole väittänytkään toisin ??
tuollaista saastaa, avoin keskustelu auttaa !
Kaikilla Luojan luomilla on oikeus elämään.
vihkii pappeja, mutta eihän hän itsekään ole enää ev.lut,kirkossa, koska on erotettu siitä Tampereen Tuomiokapitulin päätöksellä.
Se vakava juttu insestin ja raiskauksen kokeneille lapsille ja isommillekin on mielenterveysjuttu, suunnaton itseviha. Vakavaa oirehdintaa lapsena ja vielä pitkään aikuisenakin. Ehkä fyysisten vammojen lisäksi.
Ja naiset jotka ovat eläneet aviossa kaappihomon kanssa hm.. sanovat ehkä vain että rooleja on monia elämän suurella näyttämöllä.
Kuitenkin olisi varmaan parasta kaikille ihmisille oma aito rehellinen elämä ilman roolipakkoja.
Uhrista tuntuu että on tässä elämässä vain säälimättömän hyväksikäytön kohde muun yhteiskunnan taholta ja siinä hän on todella oikeassa. Hirvittävintä on tunne että roikkuu ristiinnaulittuna koko elämänsä alastomana ja lyötynä.
Meitä on monia, tiedän.
siihen seksuaalisen väkivallan t e k i j ä ä n. Niin uskon.
Ja se on aivan luonnollista.
pieni lapsikin on rajallinen yksikkö. Miten käy kun ihmisen rajat rikotaan?
Hurmahenkinen uskonto tai poliittinen aate manipuloi säälimättä ihmisen mieltä.
Samoin markkinatalous joka on tunkeutunut joka paikkaan, kirkkoonkin.
Julminta mielestäni on että uskonnon nimissä ihmiset voivat tehdä vaikka mitä toiselle ihmiselle.
Sen nimeen on tehty toisille ihmisille paljon pahaa,
ja se, SE juuri, on synti ja vääryys!
Tämä nyt ei kuulu tähän ketjuun koska tapahtumapaikka on Afganistan, katselin illalla aivan mielettömän raakaa dokumenttia Afganistanin vaietusta pedofiliaperinteestä.
12 -13 vuotiaita poikia haetaan 'koulutukseen' hyvin köyhistä perheistä ja koulutetaan naisten vaatteissa tanssimaan ökyrikkaille, jotka käyttävät seksuaalisesti hyväkseen näitä lapsia.
Väitetään että se on perinne siellä ja jatkuu virkavallankin suosiolla, vaikka kieltävät että sellaista yleensä tapahtuu.
Siellä haastateltiin sekä näitä rikkaita, että poikia, jotka ovat pakotettuja tekemään sitä työtä millä perheensä elättävät.
Hyväksikäyttäjät kielsivät tekonsa, mutta pojat kertoivat totuuden, joku virkavallan edustajakin myönsi että sitä tapahtuu, toiset taas kielsivät.
Maailmassa kukoistaa pahuus ja toisten hyväksikäyttö, kunnes kaikille on järjestetty koulutusta ja kunnon työtä.
Kumpaa syyttää uskontoa vain oppimattomuutta, minusta molempia.
raamatussa:"Joka viettelee yhden näistä pienimmistä,parempi olisi,
että myllynkivi ripustettaisi hänen kaulaan
ja upotettaisi meren syvyyksiin"!
Näin se tuomio pitäisi olla. Liian kevyet tuomiot on heillä aina!
"Vanhoina hyvinä aikoina" ei uskonnoista, kirkon esipaimenista ym. seikoista peistä väännetty. Kirkko oli osa elämänmenoamme, eikä siinä hötkyilty.
Mutta sitten alkoivat mullistukset. Ensin vaihdettiin virret uusiin ja modernisoitiin jumalanpalvelusmenot. Se oli alkusoittoa kaikille muillekin kauhistuttaville seikoille turvallisessa ev. lut. kirkossamme, joka oli muuttumattomana luotsannut meitä vuosisatoja.
Ensin ruvettiin kauhistelemaan naispappeutta, jopa niin, että osa naisvihamielisistä papeistakin haluaa oman piispansa ja omat seurakuntansa, nyt keskustellaan muista uskonnoista, ihmetellään pappien oikeutta sukupuolenvaihdokseen, ihmetellään homojen oikeuksia toimia seurakunnassa ja jopa saada siunaus avioliitolleen, osoitetaan mieltä ja erotaan kirkosta, vastustetaan/puolletaan naispiispaa jne.
Onko Suomen kansa muuttunut uskonnolliseksi porukaksi, jolla pitää olla mielipide kaikista kirkkoon liittyvistä asioista? Miksi sitten ei mennä äänestämään kirkon toimihenkilöitä koskeviin vaaleihin, kun ne seurakunnissa toimitetaan? Kirkollisissa vaaleissa osallistumisprosentti on siinä 10% luokkaa tasaisesti ympäri maan.
Nyt kuuluu jokaisen sanoa mielipiteensä turvallisesti omasta poterosta. Samalla voi sitten lausua syvällä rintaäänellä arvostelun kaikista muistakin maailman valtauskonnoista. Se on nyt muotia.
olevan paitsi seurakunnissa myös koko yhteiskunnassa rahat pois ihmisiltä-meininki. On siitäkin omakohtaiset vähän järkyttävätkin kokemukset. Kimppuunkäymiset, väkivalta, kähmintä ja lähmintä.
olin rivi jäsen, maksoin veroa ja kirkko oli saman tekevää, kunnes huomasin netin eroa kirkosta mahdollisuuden, muutama vuosi sitten erosin ja nyt olen vapaa ajattelemaan, enkä vieläkään ole katunut kirkosta eroamistani.
Mutta kirkkoa ajattelen nyt myönteisemmin, juttelin jonkin seurakunta työntekijän kanssa, kerroin mikä on tilanteeni hän antoi lehtisen eri tilaisuuksista ja sanoi että voin hyvin osallistua niihin.
Näinhän se pitää ollakin, jos kiinnostaa voin osallistuakin, mutta kun inhoan sellaista seniori kerhoa tai vastaavaa, luulen että ennakkoluulot on siinäkin suurimpana esteenä.
Uskominenhan ei välttämäti vaadi minkäänlaiseen taivasuskosysteemiin kuulumista. Hyvät taivaanrannanmaalarit ovat onnistuneet lupailemaan sellaista, josta ei ole mitään konkreettista.
Onneksi tappelijat ei pääse Raamatun kirkolliskokouksen ( vihkiraamattumme )tunnustamaan taivaaseen.
En tiedä mihinkä tappelijat ovat menossa kun sanovat että menevät taivaaseen ja mielellään. Mutta tuo edellämainittu taivas on niin pyhä paikka ettei sinne mene synnintekijät.Jeesus on sielä porttina ja kaikki jotka eivät ole ottaneet Jeesuksen sovitustyötä henkilökohtaisesti vastaan menevät tappelijoiden, avionrikkojien, juoppojen, pedofiilien,varkaitten, tappajien ym taivaaseen.
Minä en ainakaan sinne halua mennä vaan olen tehnyt tuon henkilökohtaisen ratkaisuni. Tee sinäkin kun sinulla on siihen mahdollisuus! Sellaisenaan saat tulla Jeesuksen luokse!
on jankutus tästä "taivaasta, synnistä, sovitustyöstä", Ai sellaisenaan sinä saat tulla, entäs nämä "synnintekijät", eiks heitä huolitakaan, turhiahan jeesus sitten lupailee. Millaista on se sovitustyö ja mikä se "taivas" on. Onko erityyppisiä taivaita. Liirum-laarumia suoltavat monet ns. uskovaiset ja sanahelinää ovat heidän puheensa.
"Uskovaisempi" voin olla sekoamatta "uskovaisten höpinöihin" taivaista ja synneistä, silläkin ehdolla, että tulen leimatuksi ei-uskovaiseksi. Uskovainenko tuomitsee ei-uskovaisen...hohhoijaa, siinäpä vasta "uskovainen."
yleisön pyynnöistä huolimatta.
Hän on keksinyt keinon lyödä toisia ristillä päähän ilman että poliisi puuttuisi asiaan.
Vihan purkamista sitä itse tiedostamattaan.
Ja aina ilman vakinikkiään.
Taidan tietääkin kirjoittajan.
Minua on aina ihmetyttänyt se, että jotkut osaavat varmasti sanoa, miten muitten tulee käymään, kun tästä ajasta siirtyy tuonpuoleiseen.
Jotkut ryhmät, aina tietysti oikeauskoiset uskonnolliset tahot, sanovat vakaumuksella, että niin ja niin eläneet sinne parempaan paikkaan päästetään, ja muut heitetään ikuiseen kadotukseen. Joissakin uskonlahkoissa suorastaan lahkon jäsenet toimivat valitsijamiehinä taivaan portilla, ja vain heidän suosituksestaan sieluparka sitten pääsee sisäpuolelle.
Nämä tietäväiset ovat tietysti varmoja omasta sisäänpääsystään, he kantavat huolta vain muista, ja eritoten hairahtuneista. Jolleivat he tee parannusta ryhmän vaatimusten mukaisesti ei mitään toivoa anneta.
Monta kertaa olen ajatellut, miten tyrmistyneitä nämä vakaunukselliset aikanaan ovat, kun sitten varmoina erinomaisuudestaan astuvat rajan yli. Tuskinpa heitä kohtaa mikään etukäteen luvattu. Jos nyt kohtaa yhtään mikään. Entäpä jos kuolo onkin pitkä uni, johon vaivutaan eikä koskaan herätä? Eikö se ole ihan onnekasta sekin? Ja todennäköisintä.
tuntuu lukea tervettä puhetta!
Eiköhän jokainen meistä ole agnostikko, tietämätön noista asioista,
jos sen vain tunnustamme.
Tunnustaminen tietenkin sotii ylpeyttämme vastaan, koska haluamme olla määrääjiä,
kaikkitietäviä, ja toisten kohtalot sanelevia.
Se on kait vain fiksuudesta kiinni.