d300s vastaan d7000 kumpi on parempi syy ja perustelut?
Nikon D300s vastaan Nikon D7000
jantunen4
444448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
ei voi vastata yksiselitteisesti, tuohon pitää suhtautua toinen tykkää äitistä ja toinen tyttärestä systeemillä. Uusissa on uusia ominaisuuksia mutta onko esim. suljin yhtä laadukas? Noin 2 megapixelin lisäys ei paljoa savaytä mutta tuplaus jo antaa hieman enemmän mahdollisuuksia.
Uuden toiminnasta käytännössä tiedetään hieman kun se on ollut kaupan vuoden verran joten kysymyksesi on hieman etuajassa.
Kova kilpailu saa valmistajat lisäämään uusia ominaisuuksia runkoihin alvariinsa, niiden käytännöllisyys kuitenkin selviää vasta käytössä. Uusia runkoja tulee vuosittain mutta vuosi on varsin lyhyt aika kuolettaa entisen D300s rungon hankintaa joten se lienee paikallaan joillekin D90 rungon 3 - 4 vuotta sitten hankkineille. Tuokin aika on lyhyt jos vertaa sitä filmiaikaan jolloin samaa runkoa käytettiin parikin kymmentä vuotta.
En itse aio vaihtaa D300s runkoani siihen mutta jos rahaa kerääntyy niin kakkosrunko D90 voi vaihtua ensikesäksi riippuen mallin menestyksestä yleensä. Toistaiseksi mennään vanhoilla.
Pärjääkö sillä vai pitääkö olla vähintään tuo D300s ihan perus luontokuvausta sun muuta jos harrastaa.Että jos nyt hommais D90 se ei ny enää kovin paljoa maksa.Että kannattaako se enää vai pitäskö odottaa D7000 jos se vaikka olis monin verroin parempi kuin esim D90.?
Veikkaisin jos malttaa venata D90 on alennusmyynnissä Kalle Anttilassa sitten kun D7000 julkaistaan noin yleensä vanhoille poistomalleille käy. Siis ehkä loka-marraskuun vaihteessa ennen joulupukintuloa.
D90 on käyttäjien ja muitten kokemuksien mukaan osottautunut mainioksi kameraksi jota kukaan ei haluaisi vaihtaa mihinkään Canoniin..
Megapikseli juttu kun on kansa menny ihan pelleilyksi kuka kumma niitä oikein oikeesti ees tarttee hinnan lisäksi pienikennoisessa kamerassa jos printtaa A4 kokoista kuvaa joka päivä jos on edes varaa tulostaa?
Kohinaa vaan lisää kuvanlaadusta piittaamatta ISON kustannuksella..
Eräs Olli Rinne kuvaili Nikon D90 kameraa "kuvaajan kameraksi" tietokone lehden testissä joten kyseessä on pakko olla hyvä kamera sääsuojauksesta piittaamatta.
Ihmettelen kanssa sitä että kuka kumma viittii kaatosateessa valokuvata ja mitä ihmettä? Joku luontokuvaaja muka?
Minulla ei oo yksikään tavallinenkaan kamera särkynyt pikku sateella kuvatessa.
Sanotaan viellä et Nikonissa on hinta kova eikä 300s mallia oikein voi rinnastaa D90 Nikoniin kolmesatanen
rinnastetaan puheissa ammattilaiskameroihin yheksän kymppinen on keskiluokan harrastelijakamera mikä maksaakin monta sataa vähempi pelkkä runko..uutena
Eli kelpo peli ois tuo d90 ja vois saada tosi halvalla kun d7000 tulee myyntiin.Niin joo kattelin että toi on paljon halvempi kuin d300s tuo d90 eli vertailua ei kannata tehä.Mahtaako miten alas tuo d90 hinta tippua esim pelkkä runko meneekö alle 700e jopa poistomyynis?
Juu mut se D7000 on ihan eri planeetalta jos mainoksia sekä muita on uskominen se vaikuttaa asiaan..
Pelätään et uudessa Nikonissa sekä Pentaxissa on sama kuvakenno kun Sonyn A-55 kamerassa jolla
ollaan aikaan saatu hämmentäviä kuvia..ties vaikka ihme oisi osin tapahtunut?
Kuvausvälineet kehittyvät nopeammin kun ihmisjärki nykyään ja hinta siinä mukana.
Kuvaaminen on niin vanha harrastus/ammatti että, vanhojen muinaisten luolien seiniltä on löydetty
senaikaisilla välineillä kuvattuja upeita kuvia.
Hanki se D90 jos siedät sen et D7000 syrjäyttää sen teoriassa muttei käytännössä viellä pitkäänaikaan.
Ellet tiedä mitä ostasit osta Olympus E-5 nyt kun kaikki menee taas uusiksi joka kameramerkillä.
on kelporunko, olen kuvannut sillä parisen vuotta ja noin vuosi sitten vaihdoin sen kaverin D200 uudempaan D300s runkoon satunnaisen hyvän tarjouksen avittamana.
Kuvia katsellessa en pysty sanomaan olenko ottanut D90 vai D300s rungolla muutoin kuin exif tiedoista. Olen kuvannut yöllä ja päivällä, tuulessa ja tyynellä sekä pienessä sateessakin joskaan en kovassa D90 kun ei ole säänkestävä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Olemme oppineet digin myötä nappulafriikeiksi emmekä pysty vastustamaan uusia toimintoja kun niitä meille luvataan. En ainakaan itse juurikaan käytä esim. videota kummallakaan noilla kameroilla kuin muistin tueksi muistaessani. Videoon kun voi sanella tietoja kuvauspaikasta ja olosuhteista ja siinä näkyy missä ollaan noin visuaalisesti. Enemmän olisi pitänyt muistaa sitä käyttää, vaan lahokallona ja joskus innostuen jää tämä dokumentointi tekemättä ja jälkeen pähkäilen päivämääräön ja kellonajan avulla missä ihmeessä olen silloin ollut.
Uskon D90 menevän alennukseen kun uutta aletaan tunkea hyllyyn jos niitä vielä on saatavilla tukuissa.
luontokuvauksessa ja paremmassakin kuvaksessa pärjäät ihan hyvin vaikka nikon d80 tai canon eos d450. osta halvempi runko ja käytä loppu raha esim hyvään 18-55 mm f2.8 perus optiikkaan. koska yleisesti kittiputkilla voit heittää vesilintua. tarkkuus on jäätävää kuraa. osteassasi paremman rungon et paljoa hyödy. iso herkkyydet yhtä jäätävää kuvaa ja jos oikeasti kuvaa haluat katsoa ja tiedät valokuvaamisesta jotain et voi d300s rungollakaan käyttää yli 800 isoa koska se on jäätävää kuraa. fakta se on
D300s ja D7000 ovat kumpikin oivia kamerarunkoja, joista jälkimmäinen asettuu D300 ja D90 välimaastoon. Vuoden kuluttua D7000 rungon hinta lienee alle 1000 euroa. Näiden kameroiden ongelma on kuitenkin kroppikennoille saatavan objektiivivalikoiman laatu ja suppeus.
Objektvipuolella sekä Nikon että Canon ovat viimeaoikoina kunnostautuneet julkaisemaan uusia objektivejä lähinnä täyskuvakennoille. Tämä viittaa siihen, että vuosi 2011 tulee olemaan sekä Nikonin että Canonin kohdalla kypsä hetki tuoda markkinoille ensimmäiset harrastelijoille suunnatut täyskuvajärjestelmäkamerat. Tällä hetkellä croppikennojen valmistus on jo niin edullista, että näitä tungetaan järkkäreiden lisäksi peilittömiin runkoihin ja pokkareihin. Järkkäririnamalla lienee siten järkevää tuoda markkinoille huokemapia täyskuvakennorunkoja, joilla hajurakoa muihin kameraratkaisuihin saadaan ainakin hetkellisesti lisättyä. Tästä näkökulmasta tarkasteltuna Nikon D7000 sekä Canonin vastaavat rungot (7D ja 60D) tulevat olemaan lajinsa viimeiset edustajat ennen täyskennorungon tuloa. Parin vuoden päästä enää harva jaksaa innostua kroppirunkojen perään.
Kannattaa odotella kunnon vehjettä, kunhan Canon saa tämän kennon ympärille tehtyä pokkarin.
http://www.dcviews.com/press/canon-cmos.htm
tulee tuon jälkeen mieleen isommat taskut.
tehokkaat tietokoneet.
Olen harkinnut jonkinaikaa vakavissani järjestelmäkameran hankkimista, nyt alkaa lasten kasvaessa jäädä aikaa harrastusten kehittämiselle...
Tietenkin olen erilaisia keskustelupalstoja, artikkeleja, mainoksia jne. lueskellut lehdistä ja netistä. Mutta onhan tämä oikein osoittautunut melkoiseksi suoksi. Kuvittelin, että ostamalla Nikonin tai Canonin, samalla varmistan harrastuksen jatkuvuuden jos innostusta riittää, on paljon kehittämismahdollisuuksia. Nikon D7000 -mallin tullessa esiin, pidin sitä selkeänä ykkösvaihtoehtona, lähinnä siitä syystä, että samaan pakettiin on viimein järkkäripuolelle saatu automaattitarkenteinen videokuvaus.
Nyt sitten täällä puhutaan jo, että tämän hintaluokan laajennettavuus on kyseenalaista mm. objektiivien vähyyden vuoksi ja kennokokokin on parin vuoden päästä historiaa...ehkä jatkan pokkarikuvausta enkä lähde tähän kilpajuoksuun. Tekninen kehitys käy välillä hermoille, sinänsä hienoa tämä kehitys, mutta laitekierto ja rahanmeno taitaa olla liikaa...
on kyllä vielä toistaiseksi paras videon automaattitarkennus kiitos Pellix rakenteen, vai onko Nikonilla jokin uusi keksintö?
ymmärsin niin kennon sivusta tulee 20 cm eli 200 mm joten täydenkennon optiikat ovat varsin huiseja. Ajatelkaas tuohon vaikka 500 mm nykyoptiikan kuvakulmalla varustettua optiikkaa F2.8 aukolla! Taitaa tulla tyrä kun tuota raahaa.
videoitten kontrastipohjaisen automaattitarkennuksen (mm. Panasonic GH2 ja Nikon D7000?) ja Sonyn toteutuksen tarkennusvertailua myös liikkuvaan kohteeseen.
Pana
http://www.youtube.com/watch?v=HRdYEVLw6ts&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=Izl3C7OCWus&feature=player_embedded
Sony
http://www.youtube.com/watch?v=MGiQCzN7MXo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Y_GojUI8_fc&feature=related
Jostain syystä en löytänyt Digikuva-lehden 9/2010 HD-videotestivoittaja Canon 550D:n liikkuvan kohteen tarkennusvideota.
parempi Sony A55:n automaattitarkennusvideo.
http://www.youtube.com/watch?v=QLZm2RA5Kwo&feature=related
kuules nuo mainiot USM-objektiivit, jotka kyllä tarkentaa just sinne minne halutaan, ettäs tiedät. Ei se Canoni turhaan voittanu tota Digikuva-lehden videovertailua.
Nikon D7000 on Cyperis ruottis hintaan 1045E jo nyt pelkkä runko vaikkei sitä viel oo ees olemassa myymäläs Suomes halutaan yli ja liki 1200E samasta vempaimesta,,kaupanpäälle saa suomalaisen käyttöaapisen eikä postikuluja.
Pitkän kinofilmijärjestelmätauon jälkeen siirryin digijärkkäriin. Ostin Nikon D80 (kroppikennoisen) kameran vuonna 2006 ja Nikon D700 (kinokennoisen) kameran vasta 02/2010. D80 riitti hyvin harjoitteluun neljä vuotta, ja se kulkee edelleen mukana silloin tällöin.
Parasta on, jos kykenee hahmottamaan tulevaisuuden haluja ja tarpeita. Kroppikennoiseen runkoon ostin pelkästään täysikennoiseen sopivia linssejä. Jalusta on tarpeeksi tukeva ja salamat tukevat Nikonin langatonta systeemiä. Jopa vanhat, kinofilmiajoilta peräisin olevat Cookinin suodattimet (20v?) sopivat uusiin linsseihin.
Tällä tavalla hankittuina ylimääräiseksi ei ole jäänyt oikeastaan mitään. Kroppirungon mukana tullut 18-105mm zoomi on aina kroppirungossa kiinni ja se onkin ainoa osa joka ei ole tarkoitettu kinokennoiseen runkoon. Toki, silläkin saa kuvia kinokennoisella, mutta puolella resoluutiolla.
Odottamalla kuvat jäävät ottamatta.
"Näiden kameroiden ongelma on kuitenkin kroppikennoille saatavan objektiivivalikoiman laatu ja suppeus."
Mitä helvettiä? Croppikennoiseenhan sopii kaikki objektiivit mitkä täyskennoihinkin. Ainoastaan wide päässä täytyy "turvautua" croppikennoille suunniteltuihin objektiiveihin jotta saa vastaavan kuvakulman kuin laajimilla täyskennoisille tarkoitetuilla objektiiveilla täyskennoisella kameralla.
Harrastajahintaista täyskennoista itsekin toki toivovana, pelkään pahoin että suuntaus on pikemminkin croppikennoisten suuntaan enkä valitettavasti usko että lähivuosina tulee 60D/D7000 hintaluokan kameroihin täyskennoa.
Hauska kenno, mutta eiköhän tuo - mikäli sen ympärille edes mitään rakennetaan - jää aika spesiaalikäyttöön :p
Kyse on yhä viellä hyvinyksinkertaisesti siitä et isompaa kennoa kallista valmistaa. Huiomattavasti kalliimpaa kun vähän snadimpaa..
Valmistajat tajuavat ton paremmin kun ostajat sillä osakkeenomistajat saavat enempi rahaa arvo-osuustililleen C-kennosesta kamerasta ja köyhien ostajien jotka kuvaa lintuja metsässä optiikka liki 1,5 kertaistuu telepäässä..mistä on iso hyöty siellä samoillessa vaikuttaa nimittäin repunpainoon paljon eikä vaan rahapussin..yleensä moni objektiivi on yhteensopiva kinoon sekä pienempään kennoon.
Siit ei päästä mihinkään et raha ratkasee tässä, ei koko. Ne joilla on rahaa käytössä ostavat kyllä vaikka mitä..nykyaikana eivätkä kadu tai tee sillä mitään.
Lissän tohon viellä et kamaratehtaan osakeenomistajat ei yleensä välitä muusta kun saldosta arvo-osuustilillään heitä ei kenno koot paljon kiihota eivät yleensä välitä koko valokuvauksesta se on heille vaan osa suurta bisnestä muitten joukossa. Ikävä kyllä..maksaja maksaa kummiskin ja sellanen löytyy aina jostain sitten kun on pakko..
Amitä kuinka eerolle sitten kävikään?
Sille kävi silleen, että pähkäili aikansa D90- rungon päivittämistä uudempaan D7000- runkoon. Sitten se tuli sellaisiin aatoksiin, että sehän on melkein kuin samanlaiseen vahtaisi, vaikka siinä onkin kaksi muistikorttipaikkaa, parempi video, uusi kenno jne. Alkoi sitten tosissaan miettiä ja tuli niihin aatoksiin, että ottaa nollan pois ja hankkii D700- rungon. Siitäkin huolimatta, että hinnan erotuksella olisi saanut yhden oikein hyvän objektiivin. Onko tämä mielenmuutos ihan viisasta,hän miettii odottaessaan uutta D700- runkoansa. Siinäpähän miettii, ja laskee talousrahojaan ja toivoo että runko tulee vasta lomanpaluurahojen jälkeen. Ainoana lohtunaan se, että pari vuotta sitten ostaneet maksoivat yli tonnin enemmän. Kovaa on köyhän elämä.
Vain suuri hullu siirtyy täyskennolliseen, jos cropillakin pärjäisi - FX putket maksaa moninkertaisesti DX putkiin verrattuna
Maksaa maksaa, mutta suuri on kaunista. Olkoonkin suuruudenhulluutta.
Tämä kaveri liputtaa D7000 puolesta. (Tosin pitää Canon 5D mark III "maailman parhaana" ja sehän on tietenkin on Full Frame eikä Crop kuten D7000).
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm
APS-C kennollinen DSLR oli se edullinen vaihtoehto FF DSLR kameran rinnalle aikana, jolloin ei vielä tiedetty peilittömistä järjestelmäkameroista.
Nykypäivänä vertailu tehdään enemmänkin välillä Full Frame DSLR vs peilitön. esim.
- Sony DSLR-A900 Carl Zeiss® 135 mm F1,8 ZA Sonnar T* -objektiivi
- Olympus OM-D E-M5 M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm 1:1.8 -objektiivi
Noista sitt vertaileen.
"Nykypäivänä vertailu tehdään enemmänkin välillä Full Frame DSLR vs peilitön. esim."
Elä hyvä ihminen ala mopoja(peilittömiä) vertaamaan moottoripyörään(Full Frame)
Kameroissa kun on ominaisuuksia esim. etsin, josta en luovu, siis peilittömät ovat silloin pois laskuista. Kuvanlaatu on peilittömissä toki ihan hyvä, mutta en vaihtaisi Nikonin D7000 mihinkään peilittömään, kyllä seuraava kamera on luokkaa Nikon D800, koska se on Kamera verrattuna noihin peilittömiin rimpuloihin.
"Kameroissa kun on ominaisuuksia esim. etsin, josta en luovu, siis peilittömät ovat silloin pois laskuista."
Näin, kun puhutaan ANTIIKKIA ANTIIKKIA kameroista.
Kyllä nykypäivänä tuo peilikin valitettavasti tarkoittaa muuta kuin optista etsintä - nykyään myös peilikameroissa etsinkuva tehdään elektronisella etsimellä:
"2.360k OLED electornic viewfinder"
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-price-of-the-body-only-is-around-2800-big-announcement-day-on-september-12th/
Kyllä - todellakin, optinen etsin on nykypäivänä jo ANTIIKKIA ANTIIKKIA ja kuuluu siten kauas historiaan.
Tulevaisuudessa ei ole mitään perustetta, miksei elektroninen etsin voisi täysin korvata optista etsintä.
ja tulevaisuudessa 'Paskaa taviksille'.
"Tulevaisuudessa ei ole mitään perustetta, miksei elektroninen etsin voisi täysin korvata optista etsintä"
Puhut ensin nykypäivästä, mutta sitten muuttuukin tulevaisuudeksi? Ei tänä päivänä yleisesti käytössä oleva tekniikka ihan noin nopesti jää historiaan, että voidaan puhua sen olevan "ANTIIKKIA ANTIIKKIA"? Elektroninen etsin ei ole vielä nykypäivää, mutta on varmaan tulossa siihen, että on varmaan jossain vaiheessa nykypäivää, tarkoittaa sitä, että valtaosa kameroista tehdään elektronisella etsimellä varustettuna, se on silloin nykypäivää.
Parhaiden elektronisten etsimien erottelukyky on parempi kuin silmän.
Peilinheiluttimiin verrattuna niissä on se etu, että niissä näkyy minkälainenkuva menee muistikortille.
Peilinheiluttimesta ei koskaan näe minkälaisen kuvan kenno tekee.
On kuitenkin hyvä, että markettijärkkäreihin ja vanhoja pappoja varten tehdään vielä myös antiikkisia peilietsimiä kun niillä lapset ja papat saa kuulemma katu-uskottavuutta.
Se syy onkin yksinkertaisesti valmistajan valmistuskustannus ihan kuten monessa
muussakin seikassa nykyaikana on huomattavasti kalliimpaa tehdä laadukas
viisipentaprisma kun jokin elektroninen komponentti kameraan sarjatyönä liukuhihnalla siihen asennettavaksi.
Sama pätee yhä digikameroiden kennokokoihin on valmistajalle huomattavasti
kalliimpaa valmistaa kinokoinen kuin pienempi kuvakenno ja ostajaa rahastetaan
mennen tullen uusilla elektronillöa ihme toiminnoilla jotka sinänsä ovat edullisia
valmistajan toteuttaa ja helppoja myyjän myydä kun markkinointi pelaa muttei
ostajalla välttämättä ole mitään käytännönkokemusta sen enempää uutuudesta
kun vanhuudestakaan.
Lukekaa vaan enemmän mainoksia sekä huuhaa testien tekijöitä mutta kuvatkaa
myös joskus enempi?
"Elä hyvä ihminen ala mopoja(peilittömiä) vertaamaan moottoripyörään(Full Frame)"
Jonka lisäksi vertauksesi ontuu ja pahasti - tieliikenteessä on mopoja ja moottoripyöriä, mutta kameroista puhuttaessa valikoima on huomattavasti suurempaa:
1/2,3" kennollinen pokkari
APS-C kennollinen peilitön
Full Frame
Medium Format - Kodak KAF 39000 CCD
Large Format - 4×5", 5×7", 8×10"
Niimpä sun tarvii keksiä uusi vertaus:
1/2,3" - Mopot
APS-C - Moottoripyörät, joiden sylinteritilavuus on enintään 125 cm3 ja teho enintään 11 kW
Full Frame - henkilöautot, pakettiautot
Medium Format - C-luokka
Large Format - D-luokka
http://www.trafi.fi/tieliikenne/ajokortit_ja_tutkinnot/ajokorttiluokat#D
Nikon D7000 on tänä päivänä (sysky 2012) hinta/laatu suhteeltaan loistava hankinta. Hinta rungosta 849 €.
Jos lähtisin nyt ostamaan uutta järjestelmäkameraa, olisi D7000 varma valinta (vaikka onkin vain APS-C). Hinta pompsahtaa Full Frame kameroissa aivan toiselle tasolle.
"Hinta pompsahtaa Full Frame kameroissa aivan toiselle tasolle."
Ei pidä paikkansa - esim. Nikon D800 on vielä kallis, mutta Nikon D600 tulee olemaan hyvinkin edullinen.
"mutta Nikon D600 tulee olemaan hyvinkin edullinen. "
ja miten se liittyy teemaan "jos lähtisin NYT ostamaan" ??????
No nimenomaan liittyy. Nikon D7000 tuli markkinoille September 15, 2010
http://www.kokeytechnology.com/digital-cameras/nikon-d7000-release-date-nikon-d7000-dslr-camera-release-date-and-price/
Joten, jos on ollut ostamassa kameraa syyskuussa 2010, on ostanut Nikon D7000 - kyllä syyskuussa 2012 ostetaan jo aivan eri kameramalleja. Nikon D7000 on NYT jo valitettavan aikansa elänyt malli.
Kyllä Nikon D600 on paljon enemmän nykypäivää kuin antiikkinen Nikon D7000
Ei totellakaan mitenkään aikansa elänyt. Olen muutenkin varma, että se D600 ei tule vielä syyskuun aikana myyntikuntoon ainakaan tänne pohjan perukoille. Hyvä jos jouluksi saadaan muutama kapple. Itse himoitsen edelleen D300s- runkoa, sen hintakin kun on menossa alaspäin.
D300s ja D7000 hinta menee alaspäin, koska varastot täytyy saada tyhjiksi ennen niiden seuraajan ilmestymistä markkinoille - muutenhan ne jää kaupan hyllylle.
"I have no reliable intel on the potential Nikon D7000 and D300s replacements. Since Photokina is less then a month away, I doubt that we will see any new DX cameras at the show."
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2012/08/23/nikon-d600-is-coming-soon-no-news-on-the-d300s-and-d7000-replacements.aspx/#ixzz25hoGcvuy
Tollaisia vanhoja Nicöneja nyt ei kukaan enää osta, miks ihmeessä luulet että ne ovat alennnnusmyynnissä?
Osta Canon, ma canonistit olemme ylpeitä kameroistamme ja katselemme yläpuolelta marginaalimerkkien epätoivoista räpistelyä.
Miksi muuten Mark II ompi nykyään alennsumyynnissä? Canon ja Nikon, veljekset kuin ilvekset tahi kuin Satdin jokerit ja kissapedot.