pitäs löytää kuluttajalle sopivan hintainen zoomi jolla sais vaikka kauempaakin lintusen bongattua ni mitä ehdotatte ja mitä mieltä tästä?
NIKKOR AF-S 70-300/4.5-5.6G VRII IFED
NIKKOR AF-S 70-300/4.5-5.6G VRII IFED
Zoomi Nikoniin??
untamokuikka84
7339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sigma APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM.
Heh heh. Noilla sutuilla voit unohtaa lintukuvauksen. Ne ovat liian pimeitä ja hitaita. Kojutyöskentelyssä käytetään joskus isoja zoomeja, mutta silloinhan tarkennus on periaatteessa jo tehty haaskaan tms.
Lintukuvaajan perustyökalu on 300mm tele. Mitä enemmän valovoimaa, niin sen parempi. Jos valovoima on tapissa (f/2.8), niin vasta sitten vakaaja.
Haet tuollaista käytettynä:
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Nikon/300mm f4d ed if af s nikkor/174
Myös Sigman f/2.8 kannattaa vilkaista.
Tamronilla on paha kilpailija noille parille Nikkorille se vuoden objektiiviksi TIPAS valittu 70-300 millinen liki samanhintanen kun Nikkor 70-300mm ja samoja hienoksia mutta uutuutena on tullut Nikkor 55-300mm jota
on ainakin Rajalan mainoksessa hintaan 389E kumitiivisteellä joten epäilyttää onko se 499E maksavan Nikkor
70-300millisen testivoittajan veronen? Paha on puolestas valita rahvaan alle 500euron luokassa. Ite luottasin Nikkoriin mutta toi Tamron on taatusti kans hyvä ellei parempi.
Siis mitä ihmettä tollaisilla heikon valovoiman omaavilla putkilla oikein tekee lintukuvauksessa???
Jos putken valovoima kolmesatamillisenä on yli kahden, siinähän sitä on ihmettelemistä. Ei kun jalustaa mukaan vaan ja linnuille jotain rauhoittavaa jyviin.
tuotakin mutta mielestäni Sigman APO versio on parempi. Nuo molemmat hakkaa mennen tullen Sigman 100 - 300 F4 josta pyydetään luokkaa 1200€ muistaakseni. Kokeiltuani nuo muut olen päätynyt tuohon 100 - 300 Sigmaan. Se on osoittautunut hyväksi sekä testeissä että käytönnössä.
Canoniin saa halvemmalla tyydyttäviä f/4.0 300mm:ä. Suomesssa Canon on niin dominantti, ettei täältä välttämättä löydy, mutta kannattaa vilkaista, mitä eBayssa on.
Maailmalla Nikon on johtava merkki mm. urheilukuvauksessa, jossa kolmisatanen on myös hyvin käytetty lasi. Zoomit voit joka tapauksessa unohtaa lintukuvauksessa.
ei ole varaa valittaa joten joudun käyttämään zoomia myös tipuihin eli juuri Sigman 100 - 300 F4 putkea. Jos toinen kysyy putkea Nikoniin niin mitä auttaa mainostaa Canonin putkia? Saattaa tulla sovitusongelmia nykytekniikalla?
Aivan omasta kokemuksesta sanoisin, ettei zoomista ole haittaa lintukuvauksessa vaan siitä saattaa jopa hyötyä joskin saat tuon mielipiteesi aivan vapaasti pitää jos se edelleen tuntuu hyvältä. Sanoisin tuon mainitsemani putken antavan kohtuu kuvaa koko zoomialueellaan, ainakin virheet ovat niin pieniä jotta amatööriharrastaja ei niitä erota joten ne minulle ovat yhdentekemiä.