Luettuani noin pikaisesti läpi uudet mielipiteet tällä palstalla, ihmettelen edelleen....
Miksi maatalousyrittäjä jatkuvasti vertaa itseään palkansaajaan?
Eikö poliittisesti ole selvää, mikä on yrittäjä ja mikä palkansaaja?
Onko em. asia jotenkin epäselvää maatalousharrastas.. eiku siis maatalousyrittäjien keskuudessa?
Kokeeko silloin maatalousyrittäjä MTK:n ja keskustapuolueen palkansaajapuolueeksi?
Onko ne siis ymmärrettävä yhteneväiseksi ammattiliiton (SAK) ja SDP:n kanssa?
Itse taipuisin vastaamaan KYLLÄ.
Miksi maatalousyrittäjä jatkuvasti vertaa itseään palkansaajaan?
Eikö poliittisesti ole selvää, mikä on yrittäjä ja mikä palkansaaja?
Onko em. asia jotenkin epäselvää maatalousharrastas.. eiku siis maatalousyrittäjien keskuudessa?
Kokeeko silloin maatalousyrittäjä MTK:n ja keskustapuolueen palkansaajapuolueeksi?
Onko ne siis ymmärrettävä yhteneväiseksi ammattiliiton (SAK) ja SDP:n kanssa?
Itse taipuisin vastaamaan KYLLÄ.
Vastaukset 33
Vanhimmat
keskustelua kanssasi. mutta kertaus on opintojen äiti.
Kirjoitin jo silloin että maanviljelijät saavat puolet palkastaan tuista ja puolet tuista, ainakin näin ainakin paitäisi olla.
Kysyn nyt taas sinulta miksi itse nimittäisit henkilöä joka saa osan palkastaan tuotannosta ja osan yhteiskunnalta.
että puolet palkasta tulisi tuista ja puolet tuotannosta.
SOSIAALINEN RUOKAHUOLTOA HARJOITTAVA SOSIAALITOIMI.
edunvalvoja järjestö. Keskustapuolue taas on äänestäjiensä edunvalvonta puolue, näin kärjistettynä.
TEKI MAAJUSSILTA NEUVOA KYSYMÄTTÄ TÄN "SOSIALITOIMEN". Kyllä sitä vastaan laitettiin.
käsittämätöntä miten helposti viljelijät orjuutettiin yhteiskunnan ruokkijoiksi, jolla on vain velvollisuuksia mutta ei samoja oikeuksia kuin muilla yhteiskunta ryhmillä..
jo velvollisuudelta, miks sitte toiselle osalle kansaa näitä velvollisuuksia jaettiin "enempi"
Miksi te , jotka sinne EY:hyn hinkuitte , nyt käännätte takkinne . annoin sulle plussan , kun noin
per....n hyvin osasit vaarille vi.....la. Se liittyminen jo maksoi maajussille sellaiset "maltaat"
että vaikka fiksusti kirjoitteletkin , niin ikinä ei jussi unohda , suomen suurinta RYÖSTÖÄ. Vaan
minkäs teet.
Mihinkä tarvitset sellaista tietoa "ollaanko jusseja vai duunareita". ?
SYLKY KUPPEJA ME ON OLTU , JA TEHTY SILTI TYÖMME. 700 € ELÄKKEELLÄ VASTAILLAAN PILKANTEKIJÖIDEN TYHMIIN KYSYMYKSIIN AIKAMME KULUKSI.
Tossa naapuripalstalla on kaupunkien jäte keskustelu , siellä olis sullekin töitä , puolustaa
nyt olevaa Suomen suurinta MOKAA . IHAN OIKEA YMPÄRISTÖMOKA , JA PAHA.!
ei ole jaettu, niitä on joukkovoimalla otettu ja solvaukset päälle
Eihän sillä mitään merkitystä ole, mistä rahat tulee, onhan noita aloja pilvin pimein joissa varsinainen maksaja on yhteiskunta, tienhoito, koulutoimi jne...
Tuet on yhteiskunta päättänyt, viljelijän pitää elää näiden päätösten mukaan, eli noudattaa lakia.
Kuten muidenkin yrittäjien, ei taksiyrittäjä voi päättää itse, kuka koululainen kulkee taksilla ja kuka kävelee, eikä itse mihin lapset jättää, sille maksetaan siitä että se kuljettaa yhteiskunnan ohjeiden mukaan niitä lapsia joille koulukyyti on annettu, eikä se että homman maksaa yhteiskunta tee taksiyrittäjästä palkansaajaa.
Yrittäjäpohjainen toiminta on yleensä halvin tapa järjestää jokin yhteiskunnan ylläpitämä toiminto.
Maajussit kuuluu tähän kategoriaan.
En nyt ota kantaa sinun katkeruuteesi, mutta yritän silti selventää muutamia asioita.
EU on talousliitto, jonka ulkopuolelle jääminen olisi tiennyt Suomelle monia vaikeuksia.
Mm. oman rahan (markka) puolustaminen olisi tiennyt jokaisessa lamassa/ taantumassa kohoavia korkoja, sekä hintoja rahan-arvon laskiessa.
Nyt niin ei ole käynyt Euron kanssa, koska valuutta on niin vahva, että sitä ei heilauta Sorokset eikä muutkaan. Onhan talousalueella kuitenkin yli 400 miljoonaa maksukykyistä ihmistä.
On tapahtunut niin, että omat sekä omistamani yhtiön lainan korot ovat n. 1% luokkaa.
Olisiko Suomen markka mahdollistanut tämän? Tuskinpa.
Maanviljelys ei kärsinyt mitenkään Suomen liityttyä EU:hun.
Sitä ennen maataloustuki maksettiin lähinnä raaka-aineen hinnassa.
Siitä muutoksesta Suomen eduskunta sääti lain, jolla korvattiin (ns. varastokorvaus) maatiloille menetetty raaka-aineen hinta.
Varastokorvausta yritettiin myös valvoa, mutta viranomainen joutui nostamaan kätensä pystyyn.
Ne harvat maatilat, joissa siiloja tarkastettiin, osoittivat keskustalaisen ajattelun olevan syvällä.
Muistaakseni 25% tarkastetuista tiloista oli ilmoittanut määrät väärin ja hakenut varastokorvausta isommasta määrästä, kuin varastossa (lähinnä viljasiilo) olikaan.
sekoita koulukuljetuksia maatalouteen, kilpailutus on tiukka kouluajoista, viljelyssä on aina takuu kun vaan muistaa kylvää ja täyttää hakemuksen ajallaan, mitä kilpailutusta siinä näet.
kuntie maaseutuasiamies sen teki . kiinnijääneet saivat vilpistä myös sanktion.
maataloustuotteet ovat YHÄ saman hintaisia , kuin 1995 euroissa mitaten. ??
Miisiip KERRO SYY TÄHÄN.
KERRO MYÖS EIKÖ HÄVIÖKSI LASKETA TÄTÄ ARVON ALENNUSTA. ??
Taksi autoilijoille tulee muiden tavoin vuosikorotukset , jotka valtio hyväksyy.
entä maajusseille EI MITÄÄN , tukia vain alennetaan .
linkki, lainaus ylempää, tukia vain alennetaan
hakusessa:Ympäristötuen esimerkki-määriä 2010
Peltokasvit 93 e/ha, Luonnonhoitopelto monivuotinen nurmipelto 170 e/ha, monimuotoiusuuspelto 300 e/ha
Lannanlevitys kasvukaudella 27 e/ha
Luonnonmukainen tuotanto 141 euroa / hehtaari (ha)
Alkuperäiskasvien viljely 450 e / ha
Itäsuomenkarja 500 e / eläin
Suomenvuohi ja Suomenhevonen 270 e / eläin
Maatiaiskanat ja -kukot 100 e / 20-39 eläintä
kilpailutusta kun viime vuonna vehnästä maksettiin 110€ tonnilta, muttä tänä vuonna kun maailmalla tuli huono sato saa 220€ tonnilta. Ensi vuonna maailmalla voi tulla hyvä sato mutta suomessa huono, voi vehnätonnin hinta olla vaikka alle 100€ ja hehtaarilta tulla 1000kg. Taksiyrittäjä sentään tietää että ensivuonna kyydeistä saa saman tai vähän enemmän kuin tänävuonna.
Joku nyt tietenkin sanoo että katokorvaus kyllä korvaa, muttä niissä on ensin omavastuu ja korvaukset eivät yleensä riitä edes siemenien hinnan korvaamiseen.
lasketa. Eikä kaikkia edes voi saada yhtäaikaa, esimerkiksi jos harjoittaa luonnonmukaista tuotantoa, ei pelto voi silloin olla monivuotinen nurmipelto. Tai jos pelto on monivuotinen nurmipelto ei voi samaan aikaan olla monimuotoisuuspelto. Näistä kolmesta voi saada vain yhtä tukeä samasta pellosta.
Alkuperäiskasvien viljely tukea ei voi myöskään saada yhtäaikaa noiden yllämainittujen kanssa.
Sitä paisi se ei varmaan edes tuen kanssa ole kovin kannattavaa, alkuperäiskasvit ovat jalostamattomia ja vähäsatoisia nykyisiin jalostettuihin lajikkeisiimme verraten.
Spelttivehnän sato taitaa olla alle kaksi tonni hehtaarilta, ja kasvi on vielä paljon lakoherkempi kuin nykyiset lajikkeeet.
Ei tainnut olla Itäsuomenkarjan kasvatus miina akkijyrkällekään mikään rahasampo, mutta hän tekikin sitä lajin säilymisen vuoksi. Tuo rotuhan lypsää nykyisiin rotuihin verrattuna kovin vähän, mutta tarvitsee saman ruoan ja hoidon kuin nykyiset rodut.
verrata taksia ruuan tuottajaan??
Tarpeet ovat aivan eri maailmasta.
mitä se tarkoittaa ? kellä sitä voisi olla ?
Yleensäkkin mitä ja mistä tuesta kirjoitat. saatat yllättyä kun selviää.
ryöstö tapahtui kun pankit palastimme konkurssilta, ja piste paskanjauhannalle jusssien pettämisestä.
Hulppeasti yksin 2,2 miljardiin vuosittain nouseva s u o r a
maataloustuki on niin megalomaaninen summa yhteiskunnan rahaa,
että lähimainkaan samaan rasitukseen yltävää muuta tuettavaa
alaa ei suomalaisesta yhteiskunnasta löydy. Ei lähimainkaan.
Saamme esimerkiksi poliisin palvelut vajaalla 0.7 miljardilla
eurolla vuodessa.
Kun suoriin tukiin lisätään ns. maatalousyrittäjille maksettavat
lomarahat 0,22 miljardia euroa/vuosi ja 77 %:n osuus heidän
eläkkeidensä maksuista (0,530 miljardia euroa/vuosi), lainojensa
korkotuet, energiatuet ja energiaverojen palautukset sekä vieläpä
heidön tapaturmavakuutusmaksunsa, ollaankin jo rapsakkaasti yli
kolmessa miljardissa eurossa.
Yhteiskunnan tarjoaminen taksikyytien kustannukset tuskin nousevat
sataan miljoonaan euroon (0,33 % maataloussektorille syydettävästä rahasta),
vaikka niistä päässee hyötymään huomattavasti suurempi joukko kansalaisia
kuin maataloustukiaisista.
Olisi muuten mielenkiintoista käydä läpi, keille yhteiskunnan taksikyyditykset
kohdistuvat. Veikkaisin, että ns. maatalousyrittäjät on tässäkin
edunsaajaryhmässä suuri edunsaajaryhmä, siitäkin huolimatta, että
he kunnallisveron osalta ovat tavallisia palkansaajia kevyemmin verotettuja.
Taksikyydeistä nimittäin melkoinen osa kohdistuu maaseudun koululaiskuljetuksiin,
ja niissä takseissa istuvista enemmistö lienee maatilan lapsia.
Maataloustukiaisiin holvatun verorahan megalomaanisuus käy käsitettävämmäksi,
kun laskee, että yli 416 nyt arvotun 7,2 miljoonan euron kokoista lotopottia
siitä olisi saatu.
vain kerrot meille sen miksi eu ei poista maataloustukia kun noin paljon niistä on haittaa.
Täällä on sinulta sitä kysytty monta kertaa, että luulisi jo olevan aika vastata.
Mitä muuten veikkaat, kun eduskuntavaalien jälkeen kokoontuu uusi hallitus, ja jos siinä on vaikka demarit suurin puolue ja kepua ei ehkä ollenkaan, muuttuko joku asia näissä tukiasioissa.
Laitan veikkausesi talteen niin voimme sityten tarkastella sitä vaalien jälkeen.
Voisimme vaikka lyödä kunniasta vetoa tässä, minä väitän että olkoon hallituksessa ketä hyvänsä, asiat ei maatalouden suhteen muutu.
No vastaappa kysymykseeni ja ota veto vastaan.
"Taksikyydeistä nimittäin melkoinen osa kohdistuu maaseudun koululaiskuljetuksiin,
ja niissä takseissa istuvista enemmistö lienee maatilan lapsia."
No näin ei tietenkään ole, koska maatiloja on Suomessa vähän.
riistapelto kevyt äestys ja kauran kylvö. Monimuotoisuuspelto
Maatalouden tukijärjestelmän luonnonhoitopeltojen joukossa on kuluvalla ohjelmakaudella myös ns. monimuotoisuuspelto. Monimuotoisuuspeltoja on kolmea tyyppiä, riista- ja maisemapelto sekä niittykasvipelto.
helevetin huonon tien takana, antinen viherkesanto!
Kusaisia
No kyllä meidän kunnassa koulukyytejä saa jokainen taksimies ja hinta on kaikille sama kilometripohjainen hinta, kunta jakaa varsin reilusti nämä "kyydit" taksimiesten kesken, yleensä se ajaa joka on siltä kylältä mistä lapsetkin on, tosin ainahan muutama kotiinpäinveto joukosta löytyy, eli ajavat myös naapurikylän lapsia, kun vaan jäsenkirja on taskussa.
Samahomma näkyy olevan kaivinkoneilla, kunta kertoo millä hinnalla toimitaan ja jos hinnan hyväksyy niin töitä' järjestyy varsin tasaisesti, muodollisen tarjouksen jälkeen.
Tällä palstalla on usein päivitelty, jos maataloustuottajia kutsutaan yrittäjiksi.
Ja nyt siis päivitellään, jos verrataan palkansaajiksi, kun pitäisi kutsua yrittäjäksi.
..kimpussa? Kyllä taksimiehet ovat leipänsä ansainneet ihan kovalla yrittäjyydellänsä. p.s ja he tekevät töitä vuodessa 12kuukautta, joten onko nyt maanviljelijä siitäkin kateellinen kun hän tekee vain 6kk töitä vuodessa ja taksiyrittäjä 12kk.
maanviljelijät kadehdi taksikuskeja. Otapa lainaus siitä jutusta.Täällä monet viljanviljelijät ajavat taksia toisena ammattinaan.
maanviljelijä siitäkin kateellinen kun hän tekee vain 6kk töitä vuodessa".
Miten sinun mielestäsi "mersumies" sitten lehmät ja siat elävät ne toiset 6 kuukautta.
Ettei nyt vaan taas mennyt trollaamiseksi.
-